henkie schreef:M.b.t. Herodes, de volkstelling en de geboorte van de Heere Jezus, zie dit antwoord in onze vragenrubriek:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/148 ... -in-bijbel
M.b.t. Bethlehem, Nazareth en de herberg/stal/huis:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/184 ... vertelling
Jammer (of eigenlijk triest) dat ds Kot allerlei zaken rond Quirinius voor waar aanneemt die allang weerlegd zijn. Zelfs een korte blik op wikipedia had hem dat kunnen vertellen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Publius_Su ... _Quirinius
En bij het tweede antwoord vraag ik me af of predikanten op de basischool wel begrijpelijk lezen hebben gehad.
Mat 2,22 Maar toen hij daar hoorde dat Archelaüs zijn vader Herodes was opgevolgd als koning over Judea, durfde hij niet verder te reizen. Na aanwijzingen in een droom week hij uit naar Galilea.
Dat klinkt mij niet in de oren alsof Nazareth eerder hun woonplaats was.
Volgens mij is het veel eerlijker te stellen dat Matteüs er vanuit ging dat Jozef en Maria oorspronkelijk niet uit Nazareth kwamen, maar daar pas na Egypte terecht kwamen.
En volgens Lucas kwamen ze uit Nazareth, maar zijn ze nooit in Egypte geweest, want na de tempel gingen ze gewoon weer terug naar hun huis in Nazareth.
En het gaat dan niet om historische bewijzen die eventueel gevonden zouden kunnen worden en onze hele blik op de geschiedenis kunnen wijzigen, maar gewoon om lezen wat er staat. M.i. is het onmogelijk beide verhalen te verbinden, te harmoniseren en als 1 verhaaltje in de kerk te prediken. Ik zou me in elk geval bekocht voelen in een dergelijke kerk.