dokter Corrie

[Boekenlezer]

Misschien is er dan toch iets mis met het fundament van de opvoeding?

Of gewoon: dat er iets mis is met de opvoeding.
Wat ik me bij het fundament van de opvoeding moet voorstellen weet ik niet.
Maar ik denk dat openheid over seksualiteit in de opvoeding belangrijk is, en daar zal het ongetwijfeld nogal eens aan ontbreken. Het besef zal er al vroeg ingebracht moeten worden, dat het met seksualiteit over een zeer kwetsbare zaak gaat, en dat je spijt kan krijgen als haren op je hoofd als je daar verkeerd mee omgaat. De hele maatschappij houdt ons iets heel anders voor: die leert dat seksualiteit een genotsmiddel is waarmee je kan doen en laten wat je maar wil, zonder grenzen. Die leert dat porno iets normaals is. En over kwetsbaarheid en 'onverstandig omgaan met' wordt gezwegen. Dat betekent dat je standaard al totaal wordt vergiftigd in je beeld van seksualiteit, en dat je tot verkeerd handelen wordt aangezet. Adequaat tegengif wordt dan wel heel urgent! Maar helaas lijken veel mensen in reformatorische kring in dat opzicht niet erg wakker, en dat is vrij dodelijk.

[schelpje3]

Misschien is er dan toch iets mis met het fundament van de opvoeding?

Jij kan het weten.... jij hebt een bel op je fiets

[Mortlach]

Ik denk niet dat sex met iemand je verplicht om te trouwen, al is dat soms een goede stap na wijs beraad. Het OT schreef dit voor om kwetsbare meisjes s te beschermen. Vrouwen waren bijna altijd financieel afhankelijk van een partner, en een ontmaagde vrouw vond nog moeilijk een partner. Daarom gaf God de man in kwestie een zorgplicht tav het meisje, door te trouwen. Volgenz mij was een financiele compensatie ook mogelijk, weet ik niet zeker. We kunnen deze praktijk dus m.i niet klakkeloos naar 2013 kopiëren.
Zie ook in deze video preek

Zo, dat is wel een heel rooskleurige kijk op zaken. Want, o, we weten toch dat het in die tijd allemaal om vrouwen draaide, toch? Het lijkt me eerder het geval dat de trouwplicht is ingevoerd om ervoor de zorgen dat de mannen niet ineens worden geconfronteerd met onwettelijke nakomelingen die een deel van het familiekapitaal opeisen.

[Mortlach]

Maar ik denk dat openheid over seksualiteit in de opvoeding belangrijk is, en daar zal het ongetwijfeld nogal eens aan ontbreken. Het besef zal er al vroeg ingebracht moeten worden, dat het met seksualiteit over een zeer kwetsbare zaak gaat, en dat je spijt kan krijgen als haren op je hoofd als je daar verkeerd mee omgaat. De hele maatschappij houdt ons iets heel anders voor: die leert dat seksualiteit een genotsmiddel is waarmee je kan doen en laten wat je maar wil, zonder grenzen. Die leert dat porno iets normaals is. En over kwetsbaarheid en 'onverstandig omgaan met' wordt gezwegen. Dat betekent dat je standaard al totaal wordt vergiftigd in je beeld van seksualiteit, en dat je tot verkeerd handelen wordt aangezet. Adequaat tegengif wordt dan wel heel urgent! Maar helaas lijken veel mensen in reformatorische kring in dat opzicht niet erg wakker, en dat is vrij dodelijk.

Ik moet zeggen dat ik het wel bijzonder vind dat jij, als gelovige zonder kinderen, precies lijkt te weten hoe het er bij niet-gelovigen aan toe gaat. Ja, uiteraard brengen wij niet de psychische last die een refo-seksualiteit (mag niet, kan niet en vooral niets aanraken!) is over op ons kind, maar de farce die jij ervan maakt, herken ik totaal niet.

Ook wij worstelen met het beeld dat 'de maatschappij' ons voorzet, maar meer in de zin dat vrouwen (nog steeds) worden afgeschilderd als zwakke wezentjes zonder eigen wil of beslissingsrecht.

[mealybug]

Jij kan het weten.... jij hebt een bel op je fiets

Ik snap totaal niet wat je bedoeld, maar...

Ik had besloten deze week eens niet in te gaan op allerlei persoonlijke, beschuldigende en veroordelende insinuaties.
En ik ga er vanuit dat ookdeze oneliner, hoewel ik hem niet begrijp, weer in deze categorie thuis hoort.
Alleen normaal onderbouwde , tot oplossingen leidende posts dus.

[Boekenlezer]

Ik moet zeggen dat ik het wel bijzonder vind dat jij, als gelovige zonder kinderen, precies lijkt te weten hoe het er bij niet-gelovigen aan toe gaat. Ja, uiteraard brengen wij niet de psychische last die een refo-seksualiteit (mag niet, kan niet en vooral niets aanraken!) is over op ons kind, maar de farce die jij ervan maakt, herken ik totaal niet.

Ook wij worstelen met het beeld dat 'de maatschappij' ons voorzet, maar meer in de zin dat vrouwen (nog steeds) worden afgeschilderd als zwakke wezentjes zonder eigen wil of beslissingsrecht.

Ik omschreef hoe de seksuele moraal van onze maatschappij op mij overkomt. En dat heb ik behoorlijk zwart-wit neer gezet. Dat de soep niet overal zo heet gegeten wordt, als dat 'ie opgediend wordt, dat snap ik wel. Ondanks dat heeft die moraal al veel te veel gevolgen. Ik denk dat ik niet zozeer zit te wachten op een meisje, dat het al met haar vorige vriendje gedaan heeft (of kan ik dat beter in het meervoud zetten?). In een maatschappij waarin het normaal is om in verkeringstijd met elkaar naar bed te gaan, ga ik wel wat voelen om dan zelf maar celibatair te blijven. Met de dames van de kerk ga ik van een andere moraal uit, ik hoop terecht.

[Rozijn]

Ik help het je hopen, Boekenlezer... Ze zijn er zeker, maagden op huwbare leeftijd. Maar de onderzoeken die weleens in het Rd staan, geven aanleiding om je hoop toch wat te temperen...

[Boekenlezer]

Ik weet het, ik kan het me herinneren dat zoiets wel eens in het nieuws is geweest. Een bericht als dit bepaalt je ook wel bij die realiteit.
In hoop daarentegen dat die andere moraal, die in de kerk gepredikt wordt (mits daar natuurlijk niet teveel over gezwegen wordt), toch iets uitwerkt...

[Rozijn]

Dat hoop ik van ganser harte met jou!

[schelpje3]

Ik weet het, ik kan het me herinneren dat zoiets wel eens in het nieuws is geweest. Een bericht als dit bepaalt je ook wel bij die realiteit.
In hoop daarentegen dat die andere moraal, die in de kerk gepredikt wordt (mits daar natuurlijk niet teveel over gezwegen wordt), toch iets uitwerkt...

Er stond een tijdje geleden een artikel in een tijdschrift (weet helaas niet meer welk) over "oudere maagden". En diverse mooie interviews.
Er was een man van 48, een vrouw van 45 o.a. weet ik me te herinneren.
En deze mensen leefden niet vanuit het Bijbels gedachtengoed, maar ze waren nooit de ware tegengekomen en zagen seks niet als een one night feestje.
Ik vond het best dapper om er openlijk voor uit te komen, er stond een foto en naam van hen bij.
Je denkt wel eens, ben ik nu de enige die zo denkt, op het gebied van de seksuele moraal? Alles moet maar kunnen, vrijheid-blijheid.
Maar dat is echt niet zo, je bent niet de enige, maar de mening van de schreeuwende en oppervlakkige meerderheid overheerst zodanig, dat de "normaliteit" kompleet ondergesneeuwd raakt.
Schaamteloosheid. Hebben we dat niet in vroegere culturen ook gezien?