benefietdiner schreef:Ik sluit mij bij gravo aan en ben het helemaal met hem eens.
Absurd zielige verhaal op hangen wat totaal geen grond vind nog bronverwijzing die maar enigszins tot waarheid zou leiden. Daar komt nog bij dat zo iemand ook nog eens een vrouwelijk Spurgeon zou willen horen c.q. aanwijzen. Nu moet je weten dat Spurgeon een baptistenpredikant was en de persoon hier, die Spurgeon aanhaalt, niets moet weten van geloofsdoop. Hoe krom kun je het neer zetten om je gelijk te halen tegen vrouwen op de kansel.
Vrijzinnigen zijn bij uitstek intolerant. Daarbij vergeleken is de intolerantie van rechtzinnigen kinderspel.
Het probleem tussen gereformeerden, refo's en grefo's aan de ene kant met geloofsdopers aan de andere kant is iets heel anders. Heel toevallig ben ik ook een geloofsdoper en ben dus als het gaat over afwijzingen in dat opzicht voldoende ervaringsdeskundig om te weten wat dit in de praktijk betekent. Maar het gaat hier over heel iets anders. Het begint er in de kerken maar ook op dit forum zo ongeveer op te lijken dat er maar één standpunt toegestaan is zodra het bijvoorbeeld over de vrouw in het ambt gaat. Er zijn inmiddels al heel wat argumenten gepasseerd over en weer. En dan valt het mij op dat de voorstanders zich bij uitstek intolerant tonen ten overstaan van de tegenstanders. Precies parallel zoals dat in de kerken ook plaatsvindt.
Wat chaya binnen haar bevindelijk gereformeerde context onder woorden brengt over mensen van wie hun kerk wordt afgepakt is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Ik denk dat ik ook in dit opzicht, als kerkverlater, recht van spreken heb.
Iedereen heeft recht op een eigen standpunt en dat recht geldt ook voor tegenstanders van de vrouw in de ambten.
'Zoals de boze aandrift de mens tot zonde poogt te verleiden, zo probeert hij hem er ook toe te verleiden om te rechtvaardig te worden'.
[Rabbi Michaël]
