Bijbels of dwaalleer

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Neon
Mineur
Mineur
Berichten: 178
Lid geworden op: 20 dec 2023 19:35

Re: Bijbels of dwaalleer

Berichtdoor Neon » 19 nov 2025 16:30

En wat is eigenlijk genezen kan men zich afvragen.

Als het hele Evangelie, de goednieuwsboodschap voor de mens, om het hemels lichaam draait, dus het gevolg van de noodzakelijke transformatie van het vleselijke lichaam om in levende/geestelijke lijve thuis te kunnen komen bij de Vader, dan zal het niet om het vlees en bloed gaan in de natuurlijke zin van genezen.

Genezen, helen, heiligen, gaat van binnenuit naar buiten. Vanuit zielsniveau tot aan het fysiek/zichtbaar/tastbaar niveau.

Wanneer er daarom van genezing wordt geschreven, zal er over de innerlijke wederopbouw van de Tempel Gods worden gesproken m.i. en niet direct over de fysieke verschijning van het lichaam.

Zelf heb ik meerdere malen heftige fysieke ''ingrepen/ongevallen'' ondervonden die mij prachtig (achteraf) de tijd gaven om innerlijk de neus in de juiste richting te zetten, waardoor heling mogelijk werd vanuit een diep besef. Beter dan dat ik alleen fysieke heling ontving, waardoor ik vrolijk verder zou kunnen leven waarbij het doel uit zicht bleef.

In zonde leven betekent letterlijk; het doel missen.

Het doel is het Leven zelf.

Rom. 8 sv

9 Doch gijlieden zijt niet in het vlees, maar in den Geest, zo anders de Geest Gods in u woont. Maar zo iemand den Geest van Christus niet heeft, die komt Hem niet toe.

10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.

11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.

Gebruikersavatar
gravo
Majoor
Majoor
Berichten: 2036
Lid geworden op: 12 jan 2009 23:20

Re: Bijbels of dwaalleer

Berichtdoor gravo » 24 nov 2025 20:53

Neon schreef:(...) innerlijk de neus in de juiste richting te zetten (...)

poëtisch hoor!

gravo
'Von Gott wissen wir nichts. Aber dies Nichtwissen ist Nichtwissen von Gott'
(Franz Rosenzweig, Der Stern der Erlösung)

Neon
Mineur
Mineur
Berichten: 178
Lid geworden op: 20 dec 2023 19:35

Re: Bijbels of dwaalleer

Berichtdoor Neon » 24 nov 2025 20:59

gravo schreef:poëtisch hoor!

gravo


Ja, dat kwam uit mijn tenen. :)

Gebruikersavatar
Pcrtje
Majoor
Majoor
Berichten: 2003
Lid geworden op: 14 mei 2012 15:48

Re: Bijbels of dwaalleer

Berichtdoor Pcrtje » 29 nov 2025 22:18

Neon schreef:En wat is eigenlijk genezen kan men zich afvragen.
Dit is niet alleen onnodige, semantische verwarring, maar ook gewoon flauwekul. Het woord 'genezen' heeft in het Nederlands taalgebied een heel concrete betekenis, namelijk het helen van het lichaam dan wel het wegnemen van een ziekte/kwaal/ongemak. (Schud ik zo even uit de mouw.) Alleen in specifieke contexten is een andere interpretatie mogelijk, vaak als overduidelijk is dat het woord in die context niet op een lichamelijke genezing kan slaan.

Als een arts tegen een kankerpatiënt zegt dat hij te genezen is, dan zal een patiënt niet denken dat die arts een geestelijke, spirituele of transcendente genezing bedoelt. En als er op een Bijbelstudieavond voor genezing van diezelfde patiënt gebeden wordt, dan is het helder dat men God vraagt om de persoon lichamelijk te doen herstellen. En wat te denken van de Nieuw-Testamentische verhalen, waarin Jezus zieken genas? Gebruikten de evangelieschrijvers het woord 'genezen' dan ook overdrachtelijk?
"Een libelle zweeft over het water..."

Neon
Mineur
Mineur
Berichten: 178
Lid geworden op: 20 dec 2023 19:35

Re: Bijbels of dwaalleer

Berichtdoor Neon » 30 nov 2025 19:22

Pcrtje schreef:Dit is niet alleen onnodige, semantische verwarring, maar ook gewoon flauwekul. Het woord 'genezen' heeft in het Nederlands taalgebied een heel concrete betekenis, namelijk het helen van het lichaam dan wel het wegnemen van een ziekte/kwaal/ongemak. (Schud ik zo even uit de mouw.) Alleen in specifieke contexten is een andere interpretatie mogelijk, vaak als overduidelijk is dat het woord in die context niet op een lichamelijke genezing kan slaan.

Als een arts tegen een kankerpatiënt zegt dat hij te genezen is, dan zal een patiënt niet denken dat die arts een geestelijke, spirituele of transcendente genezing bedoelt. En als er op een Bijbelstudieavond voor genezing van diezelfde patiënt gebeden wordt, dan is het helder dat men God vraagt om de persoon lichamelijk te doen herstellen. En wat te denken van de Nieuw-Testamentische verhalen, waarin Jezus zieken genas? Gebruikten de evangelieschrijvers het woord 'genezen' dan ook overdrachtelijk?


Ja, wellicht komt het als flauwekul over, maar ik trok het genezen door inderdaad in ''het totaalplaatje van de veranderlijke mens'', als een afbreken en opbouwen van de Tempel Gods. Zo lees ik vaak het NT, vandaar ook de tekst die erbij gegeven werd uit Romeinen;

11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.''

Maar als men het op het natuurlijke vlak wil interpreteren (blijven) dan is genezen alleen iets van het sterflijke lichaam.

En als het de mens aangaat 'in de specifieke context', zoals het goede nieuws van het NT, maar gelezen als geldend voor de Nieuwe mens, meen ik dat het genezen ook zo gelezen kan worden als helend of heiligend voor de innerlijk geraakte mens.


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten