Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
jaapo schreef:Wat heeft onze verre voorvaderen bezield, om bepaalde Bijbelboeken tot de canon te rekenen en andere niet?
Yoshi schreef:Het lijkt mij zeer raadzaam om de deuterocanonieke boeken aan je bijbel toe te voegen indien je die er nog niet in hebt staan.
Er zijn overigens al vele verschillende canons in omloop: https://nl.wikipedia.org/wiki/Canon_van_de_Bijbel
Yoshi schreef:Als ik moet kiezen om een bijbelboek te schrappen dan zou dat zeker Openbaring zijn. Veroorzaakt te veel twist en angstaanjagend veel geestelijke ongezondheid.
Openb. 22:19 schreef:en indien iemand afneemt van de woorden van het boek dezer profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte des levens en van de heilige stad, welke in dit boek beschreven zijn.
jaapo schreef:Voor alle duidelijkheid: in dit huis zijn meerdere bijbels en in minstens één ervan staan ook enkele apocriefen.
jaapo schreef:Waar het mij om gaat, dat de kerken er al heel lang niets aan gedaan hebben, om andere boeken als erkende geloofsgeschriften ook te gaan hanteren in erediensten en als onderbouwing voor bepaalde geloofsstandpunten. Nee, de bijbelgetrouwe broeders en zusters uit diverse (niet-RK) kerken verklaren de canonieken als Gods onfeilbaar Woord en spreken zich zelden of nooit uit over al die andere bekende geschriften uit die tijd, met de zelfde strekking. Heel af en toe heb ik een dienst meegemaakt, waar één van schriftlezingen uit een apocrief boek was, maar daar werd verder niet over gepreekt (of bijna niet) en volgens mij was dat dan tegen de richtlijnen voor de liturgie.
jaapo schreef:Natuurlijk zou de bijbel erg dik worden, als je toevoegingen gaat doen, maar daarom zou je andere boeken moeten schrappen= uit de canon halen, maar natuurlijk niet zomaar in vuilnisbak kieperen. Waarom niet stuivertje wisselen met apocriefen?
Er zijn aardig wat Bijbelboeken, waar zelden of nooit uit gepreekt wordt (zoals er ook psalmen zijn die nooit gezongen worden, terwijl gezangen niet mogen). Zelfs in het NT zijn er brieven, die nooit of bijna nooit in de eredienst aan de orde komen. Wat weerhoudt zovelen, om die bijbelse inhoud eens kritisch tegen het licht te houden? Wie is zo arrogant, te beweren, dat onze huidige bijbel in z'n geheel Gods Woord is, maar de apocriefen dat niet zijn?
jaapo schreef:En ja, ook ik ben het eens, dat de Openbaring er beter uit kan. Het boek bezorgde en bezorgt nog: angst, twist, geestelijke verwarring en nog zo wat negativiteit.
arco schreef:Mag ik vragen aan de voorstanders voor het toevoegen van het evangelie naar Thomas en Maria Magdalena, hebben jullie die wel gelezen? En getoetst?
arco schreef:Het enige boek waar ik wel wat voor voel is het boek 1 Makkabeeën.
Ik hoop en denk Gods Geest.jaapo schreef:Wat heeft onze verre voorvaderen bezield
jaapo schreef:Wordt het geen tijd voor een nieuwe canon?
jaapo schreef:Wat heeft onze verre voorvaderen bezield, om bepaalde Bijbelboeken tot de canon te rekenen en andere niet? ......
De strekking is: mogen we misschien in deze tijd afstand nemen van bepaalde Bijbelboeken, die ons niet veel meer zeggen en apocriefen omarmen, als ze indruk maken?
De strekking is: mogen we misschien in deze tijd afstand nemen van bepaalde Bijbelboeken, die ons niet veel meer zeggen en apocriefen omarmen, als ze indruk maken?
Johan100 schreef:Je gelooft dus dat we al die tijd misleidt zijn door God, anders heb je geen behoefte aan een nieuwe canon, best ernstig en diep triest eigenlijk. Of concludeer ik nu te snel?
Origenes schreef:Niet dat ik een voorstander ben van een nieuwe canon maar ik denk dat je te snel gaat met je conclusie. De wereldkerk is niet eenduidig als het gaat om canon-kwesties. Er is al sprake van verschil van inzicht tussen de RKK en het protestantisme. In de Ethiopisch Orthodoxe Kerk is 1 Henoch een heilig geschrift. En ook in de Bijbel zelf worden talloze buitenbijbelse geschriften geciteerd, waaronder 1 Henoch en de Apocalyps van Elia. Tegen die achtergrond bezien zou het niet vreemd zijn om een heroverweging te doen. In het protestantisme is de beoordeling van diverse geschriften, die wel in de protestantse canon zijn opgenomen, ook niet zonder slag of stoot gegaan.
Johan100 schreef:Als dat zo zou zijn, zou dat betekenen dat we dus in deze tijd een canon mogen samenstellen naar eigen believen.
Schrappen wat ons niets zegt en wat we wel interessant vinden toevoegen.
Johan100 schreef:Als ik jaapo zo een beetje lees loochent hij de lichamelijke opstanding, waarover Paulus zegt in 1 Kor.15:12 Indien nu Christus gepredikt wordt, dat Hij uit de doden opgewekt is, hoe zeggen sommigen onder u dat er geen opstanding der doden is?
13 En indien er geen opstanding der doden is, zo is Christus ook niet opgewekt.
14 En indien Christus niet opgewekt is, zo is dan onze prediking ijdel, en ijdel is ook uw geloof;
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 24 gasten