mohamed schreef:Ja, het is waar, geef ze een vinger en ze pakken je hand! Om met wijlen Michael Jackson te spreken: ik ben in tijden niet meer zo verkeerd geïnterpreteerd.
Normaal ben ik niet het type wat een misverstand uit de wereld probeert te helpen, maar ik wil een ding toch zeggen: natuurlijk luister ik wel naar Jezus. Het enige wat ik probeer aan te tonen is dat het onmogelijk is om de wet te houden, maar ik heb nooit gezegd dat man en vrouw elkaar niet trouw kunnen of hoeven blijven!
Het is mij niet opgevallen dat het in dit topic erover gaat of wij wel even de wet kunnen houden.
Als Jezus iets verkeerd noemt, dan
is het dat ook. En verkeerde dingen noemen we doorgaans zonden.
Dat Jezus de zonden gedragen heeft betekent niet dat zonden geen zonden meer zijn, ook al rekent God die een gelovige niet meer aan.
Een kind van God is vrij, en Paulus wijst er in de Galatenbrief op dat we moeten uitkijken voor twee uitersten: wetticisme en losbandigheid.
Beide leiden tot gebondenheid. Losbandig klinkt wel lekker vrij, maar dat is het niet.
Kijk maar naar mensen die alle regels van zich afgooien en lekker gaan doen waar ze zin in hebben.
Niet zelden raken ze verslaafd-gebonden aan drank, drugs, porno, geld, macht, roem, seks enz.
Nou, hoe vrij ben je dan nog? 'Regels' zijn er om je vrijheid te beschermen.
En verders haalde je prediker aan, en beriep je erop dat je je in goed gezelschap wist en het inspirerend vind.
Daarom mijn opmerking over je eventuele vele, vele, vele vrouwen.
mohamed schreef:Ook prediker hield van vrouwelijk schoon, dus ik weet me in goed gezelschap!
'Ik heb goud en zilver opgestapeld en in de rijkdom gedeeld van koningen en landen. Ik heb zangers en zangeressen aangesteld en het genot geproefd van vele, vele vrouwen.' (Pred 2,8)
Wat is de bijbel toch een inspirerend boek nietwaar Naamloos?
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)