Moderators: johannes1, Moderafo's
meribel schreef:Nou past wel bij het topic ‘ergernissen’ wat mij betreft; zingen van het wilhelmus in een kerkdienst na een koninklijke verjaardag
Of nouja hier doen ze dat dan wel na de zegen dus officieel buiten de kerkdienst maar ik blijf het onzin vinden
Is ook echt iets gereformeerds volgens mij. Kom je in andersoortige kerkverbanden totaal niet tegen meribel schreef:Nou past wel bij het topic ‘ergernissen’ wat mij betreft; zingen van het wilhelmus in een kerkdienst na een koninklijke verjaardag
Of nouja hier doen ze dat dan wel na de zegen dus officieel buiten de kerkdienst maar ik blijf het onzin vinden
Chaya schreef:Als je je hieraan geërgerd hebt, heb je de duivel een plaats gegeven in je hart. Dan is de Zegen van de prediking meteen weg.
Ik heb dat ook moeten ondervinden. Direkt na de kerk bijna ondersteboven gereden door een pizzabezorger, je roept hem geirriteerd en geschrokken na, "he, kun je niet uitkijken?"
En even later besefte ik beschaamd dat ik de preek niet overdacht, tijdens mijn wandeling naar huis. Tezeer in beslag laten nemen door die bezorger.
Erger je je ook aan het zingen van "Een vaste burcht is onze God" dat meestal na de dienst gezongen wordt in de week van Hervormingsdag?
Marnix schreef:helemaal nu het koningshuis wat minder nadrukkelijk christelijk is / lijkt. En in de kerk gaat het om God. Niet om je land, je aardse koning etc.
ajl schreef:Welke stabiliteit als het een louter ceremoniële functie is? Zijn enige inhoudelijke taak is het ondertekenen van wetten. Dat zou ook Mark Rutte kunnen doen. Als ik lees dat Amalia vanaf haar 18e een jaarinkomen heeft waar menigeen jaloers op is en lekker een tussenjaartje neemt met leuke stages dan vind ik daar wel wat van. Waarom een tussenjaar met leuke sages? Elke andere willekeurige gymnasiast kan ook geen leuke stages doen, omdat de kennis ontbreekt. Zij komt daar alleen binnen door haar naam. En daar heb ik moeite mee.
StillAwake schreef:Nogmaals: als het volkslied het lied van je land is, waarom dan niet op 4 mei?
Waarom niet op 5 mei?
Voor mij staat het gevoelsmatig gelijk aan het zingen van het Wilhelmus voorafgaand aan een wedstrijd van het Nederlands Elftal. En als het Nederland elftal op zondag moet spelen (ooit een WK finale op zondag, verder volg ik het niet zo) zingen we toch ook geen Wilhelmus)
Beetje een flauw voorbeeld, maar gevoelsmatig ligt het (voor mij) erg dicht bij elkaar.
Het heeft er niet eens zo veel mee te maken dat je in de war komt met de scheiding tussen kerk en staat, het gaat mij erom dat we een koningshuis hebben waar we niet echt trots op kunnen zijn.
Het is een stukje folklore uit het verleden, maar wel een stukje folklore waar toch wel hele dubieuze zaken aan kleven.
ajl schreef:Welke stabiliteit als het een louter ceremoniële functie is? Zijn enige inhoudelijke taak is het ondertekenen van wetten. Dat zou ook Mark Rutte kunnen doen. Als ik lees dat Amalia vanaf haar 18e een jaarinkomen heeft waar menigeen jaloers op is en lekker een tussenjaartje neemt met leuke stages dan vind ik daar wel wat van. Waarom een tussenjaar met leuke sages? Elke andere willekeurige gymnasiast kan ook geen leuke stages doen, omdat de kennis ontbreekt. Zij komt daar alleen binnen door haar naam. En daar heb ik moeite mee.
StillAwake schreef:Dat laatste heb ik nog nooit meegemaakt. Jammer, want het lijkt me een mooi gebruik Het is een christelijk lied, maar het wordt niet in een christelijke setting gezongen.
Niet voorafgaand aan een wedstrijd van het Nederlands Elftel, en ook neit ter ere van de verjaardag van de koning.
Deze snap ik niet. Ik ken weinig landen waar de verjaardag van de president in de kerken gevierd wordt.
Overigens ken ik ook geen andere landen waar ze wel een koning hebben waar ze dit gebruik ook hebben.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten
