Erg interessant kijkje naar het einde van de Qing-dynastie en de vrouw die de modernisering van China in gang heeft gezet. Van dezelfde schrijver als Mao: the untold story.
Moderators: johannes1, Moderafo's
Lalage schreef:Afgelopen maand las ik onder andere:
The Starch Solution - McDougall in helder Engels wordt uitgelegd wat gezond eten is, heb ik veel van geleerd!
Bijna thuis - Jean Kwok over een meisje dat met haar moeder van Hong Kong naar New York verhuist en in armoede leeft, maar ze is slim en krijgt een beurs voor een chique school
Alleen met de goden - Alex Boogers over zijn jeugd waarin zijn vader in de gevangenis zat
besprekingen staan op mijn https://lalageleest.wordpress.com/
Chaya schreef:Jij bent een boekenwurm 2.0 Lalage.
Je houdt het tempo er wel in he.
Lees jij ook wel eens oudere boeken?
Lalage schreef:En vind je het wat? Ik vond het wel een tof boek. Het is heel anders dan haar debuut, maar dat vond ik juist goed.
)
heb alleen 1 groot vraagteken bij blz 15 punt 1 , ik vraag me af of dat wel klopt dat als er meer zuurstof zou zijn er spontaan branden zouden uitbreken vooral naar aanleiding van wat Kent Hovind beweert over zijn theorie over dat er voor de zondvloed wel eens meer zuurstof aanwezig zou kunnen zijn geweest , anders klopt die theorie ook niet of het ligt genuanceerder en dat er wel meer zuurstof aanwezig zou kunnen zijn geweest maar waren er ook andere invloeden die de kans op spontane branden tegen zouden kunnen gaan , ik weet het zelf niet wat het meest aannemelijk is of dat het allebei wel zou kunnen kloppen , wat denk jij daar over ? ( ieders mening is trouwens welkom )Ik weet het ook niet, maar die Hovind neem ik in ieder geval niet al te serieus.oekaboeka schreef:Die heb ik ook heb alleen 1 groot vraagteken bij blz 15 punt 1 , ik vraag me af of dat wel klopt dat als er meer zuurstof zou zijn er spontaan branden zouden uitbreken vooral naar aanleiding van wat Kent Hovind beweert over zijn theorie over dat er voor de zondvloed wel eens meer zuurstof aanwezig zou kunnen zijn geweest , anders klopt die theorie ook niet of het ligt genuanceerder en dat er wel meer zuurstof aanwezig zou kunnen zijn geweest maar waren er ook andere invloeden die de kans op spontane branden tegen zouden kunnen gaan , ik weet het zelf niet wat het meest aannemelijk is of dat het allebei wel zou kunnen kloppen , wat denk jij daar over ? ( ieders mening is trouwens welkom )
oekaboeka schreef:Naamloos : "Ik heb te weinig geloof om een atheïst te zijn", van Norman L. Geisler en Frank Turek.
Die heb ik ook
claramonica schreef:Vergeef mij, Natasja - Sergei Kourdakov
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten
