streven naar theocratie

[Napoleon]

in het topic over de doodstraf "betrapte" ik floefloe op deze uitspraak:

Mijns inziens moet het streven van Christen-politiek dan ook een theocratische staat zijn, maar dat terzijde.

mag ik dan aannemen dat hier wordt gedoeld op een theocratische staat a la het oudtestamentische Israel? ik ben erg benieuwd naar de redenen die floefloe daarvoor denkt te geven (en verder wil ik een balletje opgooien over theocratie in het algemeen). ik betwijfel deze stelling zelf een beetje, omdat ik mij afvraag of een theocratie niet alleen voor Israel is bedoeld? bovendien denk ik dat de manier waarop God Zich openbaart sinds 2000 jaar geleden wat veranderd is, en zeker minder direct dan ten tijde van de israelische theocratie met de tabernakeldienst en bijvoorbeeld de wolk/vuurkolom.

mijn stelling: Het doel van christelijke politiek is om te regeren zoveel mogelijk volgens Bijbelse richtlijnen, zonder een theocratische staat te stichten.

[Aragorn]

mijn stelling: Het doel van christelijke politiek is om te regeren zoveel mogelijk volgens Bijbelse richtlijnen, zonder een theocratische staat te stichten.

Volgens mij is dat ook hoe de meeste SGP-ers het stiekem opvatten.

Een écht theocratische staat lijkt me onmogelijk. Dan zou je ook charismatische religieuze leiders etc. moeten hebben die met God kunnen converseren over het te voeren beleid. De toestanden die dan gaan ontstaan lijken me bijzonder onwenselijk en gevaarlijk.

We hebben niet voor niets een scheiding tussen kerk en staat, laten we dat alsjeblieft zo houden..

[Optimatus]

Ik zou een staat met de Aartsbisschop van Utrecht (OK) niet afwijzen

[Sabra]

Een theocratie is enkel mogelijk als ruim de meerderheid van de bevolking het eens is over dit. Aangezien dit in Nederland niet het geval is lijkt mij dat ook niet gewenst. Tevens speelt de onderlinge verdeeldheid in de christenwereld hier ook in mee.

Ik kan mij niet vereenzelvigen met het beleid van de SGP, laat staan met mensen die nog conservatiever zijn. Dan mondt uit in een regelrechte dictatuur, zeker als er mensen zijn uit de Gereformeerde Gemeente etc. Die zijn nu al zo wettisch.

[Aragorn]

Ik zou een staat met de Aartsbisschop van Utrecht (OK) niet afwijzen

DAT SOWIESO NOOIT!!

[cire]

Ik kan mij niet vereenzelvigen met het beleid van de SGP, laat staan met mensen die nog conservatiever zijn. Dan mondt uit in een regelrechte dictatuur, zeker als er mensen zijn uit de Gereformeerde Gemeente etc. Die zijn nu al zo wettisch.

Tsjonge, echt een argument dat hout snijdt.

En wat bedoel je met het beleid van de SGP?

[waarnemer]

Een theocratie hoort in deze bedeling alleen bij Israël. Nergens in de Bijbel kunnen we vinden dat ook voor de andere volken zou gelden. In het duizendjarig rijk dan geldt het ook voor de volken.

[Sabra]

Tsjonge, echt een argument dat hout snijdt.

En wat bedoel je met het beleid van de SGP?

Ik heb het over het intolerantie van de SGP ten opzichte van leidinggevende functies van vrouwen, andere godsdiensten en bepaalde media. Dat is het eerste wat mij te binnen schiet.

Daarnaast is dit wel degelijk een goed argument, omdat de achterban van de SGP slechts een klein gedeelte van de bevolking vormt. Iedereen met deels achterlijke regelgeving opzadelen is in mijn ogen een slechte zaak.

[Optimatus]

Ik zou een staat met de Aartsbisschop van Utrecht (OK) niet afwijzen

DAT SOWIESO NOOIT!!

Ik zal als hoofdinquisiteur van het Aartsbisdom met genoegen jouw brandstapel ontsteken

[caprice]

Ik kan mij niet vereenzelvigen met het beleid van de SGP, laat staan met mensen die nog conservatiever zijn. Dan mondt uit in een regelrechte dictatuur, zeker als er mensen zijn uit de Gereformeerde Gemeente etc. Die zijn nu al zo wettisch.

Niet wettig?

[Napoleon]

Tsjonge, echt een argument dat hout snijdt.

En wat bedoel je met het beleid van de SGP?

Ik heb het over het intolerantie van de SGP ten opzichte van leidinggevende functies van vrouwen, andere godsdiensten en bepaalde media. Dat is het eerste wat mij te binnen schiet.

Daarnaast is dit wel degelijk een goed argument, omdat de achterban van de SGP slechts een klein gedeelte van de bevolking vormt. Iedereen met deels achterlijke regelgeving opzadelen is in mijn ogen een slechte zaak.

hm, ik geloof niet dat het topic over de SGP ging, maar over de vraag of een christen-politicus een theocratische staat na dient te streven. de invulling daarvan en het beleid van de SGP wil ik hier niet ter discussie stellen, en als je dat zelf wel wil, ander topic graag

[Sabra]

Er kan natuurlijk een puur theoretische discussie worden gevoerd over de theocratie. Ik wil echter graag dit gelijk toepassen in de praktijk. Daarom neem ik de SGP als voorbeeld.

[Tabitha]

ALs theocratie betekent dat een staat door geestelijken wordt geleid, ben ik daar fel tegen.
Als theocratie betekent dat de overheid nastreeft de bevolking volgens Gods geboden te laten leven en daarvoor ook sommige vrijheden inperkt, ben ik daar voor.

[Aragorn]

Inderdaad Tabitha, het ligt er helemaal aan hoe je theocratie invult. Tot op zekere hoogte vind ik het prima om het beleid in te vullen volgens de 10 geboden, als het maar niet ten koste gaat van de godsdienstvrijheid en andere verworvenheden vd. democratische rechtstaat.

[kurtyo]

theocratie is m.i. op veel vlakken te vergelijken met dictatuur, ik ben dan ook tegen.