Wie gaat er mee met PKN

[Lalage]

/offtopic
ooooooow het is Arjan op Urk
en ik maar denken dat het iets te maken had met dat nieuwe varkentje in Sesamstraat, die heet Purk...
/ontopic

[Arjanopurk]

Haha, klopt, en over die grondslag ga ik maar niet in discussie Daar zullen de meningen toch wel over verdeeld blijven. Urkforever merkt er niets van en ik ook niet....

[Omega]

Urkforever merkt er niets van en ik ook niet....

Dat is bepaald geen compliment. Op Urk roepen ze ook nog steeds dat er genoeg paling in het IJsselmeer zit, ondanks dat biologen het tegendeel aantonen.

[Arjanopurk]

Daar staan weer twee partijen tegenover elkaar Open er maar een topic voor... want dit is offtopic *Of zijn alle IJsselmeervissers PKN geworden *

[elbert]

Urkforever merkt er niets van en ik ook niet....

Dat is bepaald geen compliment. Op Urk roepen ze ook nog steeds dat er genoeg paling in het IJsselmeer zit, ondanks dat biologen het tegendeel aantonen.

Je bedoelt vast de schol en tong die in de Noordzee zit?

De overgrote meerderheid van de Urker vissers vissen nl. niet op paling in het IJsselmeer, maar op de platvis in de Noordzee.

Maakt voor het argument natuurlijk niet uit, maar dit even ter info.

[Omega]

De overgrote meerderheid van de Urker vissers vissen nl. niet op paling in het IJsselmeer, maar op de platvis in de Noordzee.

Dat is mij bekend, vandaar dat ik ook niet over Urker vissers heb gesproken.

Of zijn alle IJsselmeervissers PKN geworden

Laten we hopen van niet. Dan wordt het IJsselmeer net zo snel leeggeroofd als de synode dat met de bezittingen van de HV'ers doet.

[Arjanopurk]

De bezittingen van de Hervormde Kerk en dus van de PKN

[urkforever]

Och och och.

Ik zal er het laatste van zeggen.

De Bron op Urk is hetzelfde gebleven. Zelfde grondslag zelfde gebouw zelfde beleidenisgeschriften.

Het is gewoon van de duivel als je gaat scheuren.
Ja? Ja.

Ja zeg je maar wat is de PKN dan, dat is ook van de duivel, dat is het ook.

Zoals die eerste kerkdag, groot feest. Dat is van de duivel.

Er is niemand op Urk die feest gevierd heeft, echt niet.

MAr moeten we dan scheuren als we gewoon mogen blijven wat we zijn?

Nee.

Komt er een vrouw op de preekstoel of al die andere duivelse onzin dan mag het wel.

Zo simpel is het en dat gepraat over wel en niet....

bah.

groeten.

[urkforever]

oja.

Die site klopt niet over de herstelde dominees.

Ds. den Boer is outomatisch lidgeworden van de PKN. Omdat den Boer altijd hervormd was.

[japijo]

Och och och.

Ik zal er het laatste van zeggen.

De Bron op Urk is hetzelfde gebleven. Zelfde grondslag zelfde gebouw zelfde beleidenisgeschriften.

Het is gewoon van de duivel als je gaat scheuren.
Ja? Ja.

Ja zeg je maar wat is de PKN dan, dat is ook van de duivel, dat is het ook.

Zoals die eerste kerkdag, groot feest. Dat is van de duivel.

Er is niemand op Urk die feest gevierd heeft, echt niet.

MAr moeten we dan scheuren als we gewoon mogen blijven wat we zijn?

Nee.

Komt er een vrouw op de preekstoel of al die andere duivelse onzin dan mag het wel.

Zo simpel is het en dat gepraat over wel en niet....

bah.

groeten.

Ik denk dat het beter is om niet met urkers in discussie te gaan. Als je zegt dat scheuren, wie scheurt er?, kerkhistorisch de PKN, van de duivel is acht ik het beter dat jullie je eerst maar eens gaan verdiepen in wat werkelijk het werk van de duivel is. Als je zeker weet dat de hnhk'ers gedreven worden door de duivel wil ik jullie hier nooit meer zien.

Bovendien is dat weer kletspraat wat urkforever van dominee de boer vertelt. Hij is helemaal niet in dienst van de hervormde kerk. Vroeger was dominee de boer hervormd. Nu is hij legerpredikant. Dat staat helemaal los van welke kerk dan ook. En anders bel je hem even op om het hem te vragen als ze zo eigenwijs blijft doen.
Kzal het nog 1 keer voor je zeggen. Ds de Boer is legerpredikant. Hij is niet hervormd. ZEKER NIET PKN.

[Aragorn]

Wat ik me afvraag: worden jullie er ondertussen niet moe van steeds weer die kansloze discussie over wie er scheurt te voeren?

[Optimatus]

Met alle respect hoor, maar ik krijg het gevoel dat een aantal mensen hier een achterhoedegevecht voert zonder dat er ook maar één jota aan de PKN verandert. Wie van wie is afgescheurd is eigenlijk irrelevant (in juridische zin) gezien het feit dat de nodige jurisprudentie hierover al is geleverd.

Misschen een optie om eens constructief over de toekomst te gaan nadenken in plaats van elkaar te verketteren?

[Arjanopurk]

Beste Japijo..... het kan best wat je over ds. den Boer zegt, maar ik denk dat Urkforever uitgaat van hetgeen ds. den Boer op 2 mei bij ons preekte. Op dat moment waren wij dus PKN en preekte hij gewoon bij ons. Je mag het aan iedereen die op dat moment in de kerk zat vragen, maar toen stond hij ervoor om binnen de PKN te blijven. Binnen onze gemeente is dan ook veel onbegrip ontstaan dat hij momenteel binnen de HNHK voorgaat. Bijvoorbeeld bij de bij ons vertrokken broeders en zusters.

[caprice]

Beste Japijo..... het kan best wat je over ds. den Boer zegt, maar ik denk dat Urkforever uitgaat van hetgeen ds. den Boer op 2 mei bij ons preekte. Op dat moment waren wij dus PKN en preekte hij gewoon bij ons. Je mag het aan iedereen die op dat moment in de kerk zat vragen, maar toen stond hij ervoor om binnen de PKN te blijven. Binnen onze gemeente is dan ook veel onbegrip ontstaan dat hij momenteel binnen de HNHK voorgaat. Bijvoorbeeld bij de bij ons vertrokken broeders en zusters.

Onbegrip. Voortvloeiende omdat ze geprikkeld zijn, of de 'tegenpartij' zelfs haten?
De liefde van Christus is daar ver te zoeken volgens mij.

[johannes1]

arjanopurk, de dominees mogen tot 1 januari blijven preken in andere kerk. maar na die tijd niet meer. tenminste zo heb ik het gehoord