Aapje schreef:Wat mij opvalt is in deze discussie het commentaar op het woord REFO!!
Zoals je misschien al ontdekt heb ben ik een nieuweling op deze site.
Toen ik van deze site hoorde dacht ik hier een reformatorisch gezelschap te ontmoeten. Nu wil ik niet zeggen dat de mensen dat hier niet zijn. MAARRR.... de meeste commentaren die ik in deze topic lees zijn bijna allemaal negatief tegen het woord Refo en hun cultuur... Ben ik nu zo kortzichtig of wat is dit nu?
Tegen het woord refo ja. Het woord refo wordt in de meeste gevallen bnegatief gebruikt: cynisch, of zelf als scheldwoord.
Daarom krijg ik een wansmaak bij het woord 'refo'. Zoals Kurt al zei: het is een hokjesplaaterij. Ik vind mijn reformatorische achtergrond zeer waardevol. Ik zou dus refo genoemd kunnen worden, wat overigens nog nooit iemand gedaan heeft toen hij/zij mij zag
Maar reformatorisch zegt dus iets over mijn kerkelijke ahctergrond ecct. Maar niet dat ik tot een
soort behoord. Ik ben gewoon Meschianza. Ik wil nergens bijhoren, alleen bij God.
En zo voelt dat als mensen mij tot refo bestempelen, alsof ik een bepaald type mens ben. Vandaar dat ik, en ik denk meer met mij, nogal irri reageren wanneer 'refo's' weer aan de orde komen.
Als je naar een evangelische kerk ga, wordt je toch ook niet als evi bestempeld, of een katholieke kerk als Katho.
Vandaar.
''Duisternis verdwijnt niet door duisternis. Dat kan alleen licht. Haat verdwijnt niet door haat. Dat kan alleen liefde.'' Martin Luther King