Vito schreef:Ik heb een discussie met mijn vriendin, die ger. gem. in ned. opgevoed is, over onze kerkkeuze voor de toekomst en onder welk kerkverband wij allereerst belijdenis gaan doen. Ikzelf ben ger. gem. opgevoed.
In principe is er geen "belangrijk" verschil, dus we zouden kunnen werken met een dobbelsteen, echter zij denkt dat het beter is om bij de ger. gem. in ned. te blijven, omdat dit kerkverband "behoudener" is.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar de ger.gem., omdat er meer dominee's beschikbaar zijn en dit kerkverband beter over het land verdeeld is. Daarnaast ben ik te eigenwijs om zomaar over te stappen, zonder duidelijke reden.
Er bestaat echter wel een dogmatisch verschil tussen beide kerkgenootschappen! Dit verschil heeft betrekking op het aanbod van genade. Helaas weet ik er het fijne niet van. Weet iemand misschien een bron (liefs internet), waarmee ik dit leerstellige punt vanuit ger.gem. oogpunt kan onderbouwen?
Beste Vito,
Als je de Saambinder leest, zou je inderdaad kunnen gaan denken dat er geen "belangrijk" verschil is tussen de GerGem en de GerGeminNed. Ds Moerkerken stelt althans dat er geen leerverschil is, en heeft ook al eens gezegd dat hij het voor 98% eens is met Steenblok, het "boegbeeld" van de GerGeminNed.
Anderzijds: als je de laatste tijd de pers, de Saambinder en ook dit forum enigszins gevolgd hebt, zul je gemerkt hebben dat het allemaal wel wat ingewikkeld is geworden... De hoofdstroom binnen de GerGem lijkt zich te neigen richting de GerGeminNed, maar er zijn toch ook een heleboel gemeenteleden -en gelukkig ook een paar predikanten!- die zich ernstig zorgen maken over deze ontwikkeling.
De boekjes van dr Blauwendraad, het dikke boek van dr Van der Zwaag, het zijn uitingen van bezorgdheid over de leer van de GerGem. Bezorgdheid van binnenuit!
Als je een bron op internet zoekt, zou ik je De Theoloog willen aanbevelen:
http://www.homepages.hetnet.nl/~detheoloog/
Je vindt daar o.a. een lezing die ds C. Harinck heeft gehouden over de "rechtvaardiging in de vierschaar der consciëntie", een onderwerp dat binnen de GerGeminNed en binnen bepaalde GerGem's nogal gevoelig ligt. Maar je vindt er ook diverse persberichten over het boek van dr Van der Zwaag, de recensie die ds De Wit over dat boek heeft gepubliceerd in de Saambinder, en een gedegen reactie op die recensie van mr A.A. Bart. Geen gemakkelijke lectuur misschien, maar je snijdt ook nogal een onderwerp aan!
Laat alsjeblieft je keuze niet bepaald worden door zaken aan de buitenkant, niet door het aantal predikanten (hoe meer, hoe beter), niet door het tempo van de gemeentezang (hoe langzamer, hoe beter), niet door het aantal avondmaalsgangers (hoe minder, hoe beter), niet door de mate van progressiviteit (hoe behoudender, hoe beter). Alsjeblieft niet!
Probeer zèlf na te denken over de zaken waar het wèrkelijk om gaat: om de zuiverheid van de leer, om de vraag in hoeverre het Evangelie van vrije genade recht wordt gedaan, zonder menselijke toevoegingen of beperkingen. Laat men Gods Woord spreken, of geldt daar ook het argument dat weleens tégen schriftuurlijke argumenten wordt aangevoerd: "Maar Gods volk leert het ànders!" Als er iets ànders geleerd wordt dan er in jouw en mijn Bijbel staat: denk er dan nog eens driemaal over na voor je je bij zo'n kerkverband aansluit!
Leg je vraag vooral biddend voor de Heere neer.
"Merk op, mijn ziel, wat antwoord God u geeft"!
Ik wens je veel wijsheid en bovenal Gods zegen toe.
SDG
