Moderator: Moderafo's
Rudolf Meuser schreef:Je hebt toch ook nog Gergem in Ned buiten en binnen verband. Lijkt me lastig moet je daar ook nog uit gaan kiezen.
Vito schreef:Rudolf Meuser schreef:Je hebt toch ook nog Gergem in Ned buiten en binnen verband. Lijkt me lastig moet je daar ook nog uit gaan kiezen.
Mijn vriendin is binnen verband, dus dat valt weer mee...
Het verschil zit hem volgens mij in het moment van bekering. Werd Ruth bijvoorbeeld bekeerd op het moment dat ze vertrok uit haar land of was dit de aanloop ernaartoe?
(Ik denk zoiets een keer opgevangen te hebben. tKan ook zijn dat het verschil wat anders geformuleerd moet worden).
Een verschil tussen GG en GGiN is volgens mij ook -in mijn beleving- dat de GGiN nog sterker de nadruk leggen op de uitverkiezing. Elke discussie over geloven, wordt bij wijze van spreken begonnen met dat woord. Dit leidt m.i. een nog grotere leidelijkheid in de hand.
Ik ben het niet met je eens....in de ger.gem. in ned word niet de nadruk gelegd op de uitverkiezing, het komt wel eens voor in de preken, maar waar niet. Mijn ervaring is dat juist de GG altijd zit te hameren op de uitverkiezing...
We kunnen ons beter afvragen of wij al bij Hem mogen horen, dat is wel het belangrijkste wat er bestaat.
We kunnen ons beter afvragen of wij al bij Hem mogen horen, dat is wel het belangrijkste wat er bestaat
Laurina schreef:Ik ben het niet met je eens....in de ger.gem. in ned word niet de nadruk gelegd op de uitverkiezing, het komt wel eens voor in de preken, maar waar niet. Mijn ervaring is dat juist de GG altijd zit te hameren op de uitverkiezing...
Hier ben ik het niet mee eens. In de Ger.Gem zit men helemaal niet altijd te hameren op de uitverkiezing. In de Ger.Gem in Ned. is dat veel erger. Daar is juist heel veel lijdelijheid. De dominee preekt alleen voor de bekeerde mensen en de houding van de gemeenteleden is daar van, als ik uitverkoren ben kom ik er toch wel...
Ikke21 schreef:Vorige week hoorde ik nog toen ik bij mn ouders was.. zoek maar met het verstand en dan wil God het doorwerken..
Van de GGiN heb ik toch een heel ander beeld. In een boek van ds. F. Mallan lees ik dat hij nou juist niks moet hebben over dat oproepen tot werkzaamheid (zoals: bidden, zoeken, etc.), omdat God het moet doen. Hij keert zich daarmee tegen het algemeen welmenend aanbod van genade wat in de GG wordt geleerd, en wat hij als verval interpreteert. Hij legt enorm sterk de nadruk op de onmacht van de mens tot zijn bekering. Als ik dat lees, en dat helemaal serieus zou nemen, dan zou ik er heel erg passief van worden.Het is juist zo dat mijn vriendin vooral gevoelsmatig kiest voor de GGiN, omdat ze zo is opgegroeid en deze cultuur haar het meest aanspreekt (over het algemeen -en indien men geen extreem kritische insteek heeft- voel je je het meest thuis bij hetgeen dat je met de paplepel is ingegoten).
Loezje schreef:Even terugkomend op het verschil GG en GGiN: dit bestaat idd hoofdzakelijk uit het verschil in aanbod van genade (in GGiN wordt de bijzondere (!) genade alleen aangeboden aan de uitverkorenen).
De motivatie in hedendaags Nederlands: als een dominee ook de bijzondere genade aan niet-uitverkorenen aanbiedt, betekent dat dus dat deze genade geweigerd kan worden (want: ze zijn niet uitverkoren, dus de bijzondere genade is niet voor hen). Deze weigering strookt niet met de totale doodstaat van de mens (dood in Adam), waardoor de mens dus helemaal niet meer kan kiezen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 88 gasten
