"inwendige roeping"???

[padvinder]

Hallo mensen.

Ik vroeg me af waar in de bijbel het verschil tussen inwendige en uitwendige roeping terug te vinden is. Bij ons in de kerk wordt het voorbeeld van Lydia altijd aangedragen (zie Handelingen ?:?).
Je mag je dus pas bekeerd noemen als je inwendig geroepen bent, en daarom mag je ook niet op grond van de bijbel tot geloof komen en tot Christus gaan.
Weten jullie of dit een typisch gergem-leerstuk is of wordt het ook in andere reformatorische kerken geleerd en is het bijbels?
Wat vinden jullie ervan?

[The_Pim]

Hallo mensen.

Ik vroeg me af waar in de bijbel het verschil tussen inwendige en uitwendige roeping terug te vinden is. Bij ons in de kerk wordt het voorbeeld van Lydia altijd aangedragen (zie Handelingen ?:?).
Je mag je dus pas bekeerd noemen als je inwendig geroepen bent, en daarom mag je ook niet op grond van de bijbel tot geloof komen en tot Christus gaan.
Weten jullie of dit een typisch gergem-leerstuk is of wordt het ook in andere reformatorische kerken geleerd en is het bijbels?

Waarom stel je deze vragen niet aan een dominee? Bijv. via de vragenrubriek?

Pim.

[padvinder]

Waarom stel je deze vragen niet aan een dominee? Bijv. via de vragenrubriek?

Pim.

Waarom reageer jij niet gewoon?
Dit is mede bedoeld om over te discussiëren, voor het geval je het nog niet begrepen had. En daar is een forum voor, dacht ik.
Als we jouw advies zouden opvolgen, kan dit hele Religie-forum wel worden opgeheven.

[Kaw]

Waarom stel je deze vragen niet aan een dominee? Bijv. via de vragenrubriek?

Pim.

Waarom reageer jij niet gewoon?
Dit is mede bedoeld om over te discussiëren, voor het geval je het nog niet begrepen had. En daar is een forum voor, dacht ik.
Als we jouw advies zouden opvolgen, kan dit hele Religie-forum wel worden opgeheven.

Je zou zeggen dat er in andere kerken dan de ger. gem. sprake is van een uitwendige roeping en een inwendige bekering op die roeping.

Indien de luisteraar het woord hoort en daar naar leeft, is er voldoende.

[Sjaan]

Ja, hier zit ik ook al een poosje over na te denken. ik ben benieuwd wat iedereen er hier van vindt. Ik denk dat het te maken heeft met de verbondsvisie in de gergem

[@tlantis]

Ik verbaas me altijd een beetje als ik dit soort discussies lees: inwendige\uitwendige roeping, stadia van het geloof, enz... Mensen, maken jullie het niet veel te moeilijk. Geloof gewoon in God. Vertrouw op hem en leef naar de bijbel dan kom je echt niet bedrogen uit omdat je ergens een stadia of roeping hebt gemist. Dat staat nergens in de bijbel dus maak het alsjeblieft niet moeilijker als dat het al is.

[Speedy]

Ja, hier zit ik ook al een poosje over na te denken. ik ben benieuwd wat iedereen er hier van vindt. Ik denk dat het te maken heeft met de verbondsvisie in de gergem

Absoluut niet. De spreekwijze inwendig en uitwendig is al te sprake gekomen bij de kerkvaderen van het eerste uur. In de reformatie en nadere reformatie kwam het ook naar voren. En komt voornamelijk in de dogmatiek en homilitiek (=preekkunde)

Een aardig alternatief wat de laatste 100 jaar naar voren is gekomen is: één roeping met tweerlei uitwerking.

Wat over het algemeen er mee bedoeld wordt in eigen woorden: uitwendig is de prediking die gedaan wordt. Uitwendig door de mond komt het Woord tot de mens. Inwendige roeping komt door de Heilige Geest het Woord in het hart en heeft de roeping de uitwerking.

Met inwendig en uitwendig wordt de verantwoordelijkheid zowel bij prediker als ontvanger gelegd.

In de meeste reformatorische kerken wordt er gelijk overgedacht alleen bij de 1 komt het in de preken meer terug dan bij de ander.

Er zullen wel betere omschrijvingen zijn.

[TheKeimpe]

Hallo mensen.

Ik vroeg me af waar in de bijbel het verschil tussen inwendige en uitwendige roeping terug te vinden is. Bij ons in de kerk wordt het voorbeeld van Lydia altijd aangedragen (zie Handelingen ?:?).
Je mag je dus pas bekeerd noemen als je inwendig geroepen bent, en daarom mag je ook niet op grond van de bijbel tot geloof komen en tot Christus gaan.
Weten jullie of dit een typisch gergem-leerstuk is of wordt het ook in andere reformatorische kerken geleerd en is het bijbels?
Wat vinden jullie ervan?

Dit leerstuk is niet gergem... Dat zou namelijk een onmiddelijke bekering inhouden, terwijl er geleerd wordt dat dit wel kan, maar dat het meestal middelijk gebeurd.
Inwendige roeping is iets wat niet buiten de Bijbel om gaat. Daarom is er geen reden om het Woord niet te gehoorzamen.
Echter, als er geen sprake is van inwendige roeping dan zal je niet verder komen dan een stukje logisch rederenen en dat is niet hetzelfde als geloof...

[padvinder]

Dit leerstuk is niet gergem... Dat zou namelijk een onmiddelijke bekering inhouden, terwijl er geleerd wordt dat dit wel kan, maar dat het meestal middelijk gebeurd.

Verklaar je nader?

[Kaw]

Dit leerstuk is niet gergem... Dat zou namelijk een onmiddelijke bekering inhouden, terwijl er geleerd wordt dat dit wel kan, maar dat het meestal middelijk gebeurd.

Verklaar je nader?

Dit zijn van die dingen waar je dus beter af kunt blijven. Het komt voor, maar niet vaak enz. Waarom moeten zulke dingen gepreekt worden? Het schept alleen maar het idee dat het evangelie een ontzettend moeilijk geestelijk vraagstuk is, waar alleen de allerslimsten minimaal 30 jaar overdoen om het te begrijpen, laat staan te beleven.

[Harold]

Geroepenen, uitverkorenen, inwendige roeping uitwendige roeping bla bla bla. Maarten Luther zei: Gij zijt uitverkorenen, Gij die het evangelie hoort.

[bloempie]

Jezus zegt: Het geloof is uit het gehoor en het gehoor door het gepredikte woord!

Door de uitwendige roeping werkt God dus de inwendige roeping.Deze twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

[essieee]

Jezus zegt: Het geloof is uit het gehoor en het gehoor door het gepredikte woord!

Door de uitwendige roeping werkt God dus de inwendige roeping.Deze twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

En toch is er verschil. Bij een uitwendige roepeing volgt de zaligheid niet. daar moet de innerlijke roeping van Christus aan te pas komen. Anders is het geen eenzijdig Godswerk!(dit is geen excuus)

[Equilibrist]

Dit leerstuk is niet gergem... Dat zou namelijk een onmiddelijke bekering inhouden, terwijl er geleerd wordt dat dit wel kan, maar dat het meestal middelijk gebeurd.

Verklaar je nader?

Dit zijn van die dingen waar je dus beter af kunt blijven. Het komt voor, maar niet vaak enz. Waarom moeten zulke dingen gepreekt worden? Het schept alleen maar het idee dat het evangelie een ontzettend moeilijk geestelijk vraagstuk is, waar alleen de allerslimsten minimaal 30 jaar overdoen om het te begrijpen, laat staan te beleven.

Ja, ik begrijp je standpunt. Als ik deze topics lees vraag ik mij af of ik een uitwendige dan wel inwendige roeping heb gehad, en of ik uberhaupt wel geroepen ben...

Ik ben tot geloof gekomen door God. Hij gebruikte het middel evangelisatie (uitwendige roeping?). Ik raakte geboeid door het Woord van God (uitwendige roeping?). Op een gegeven moment ging er een Licht branden in mijn binnenste. Is dat dan inwendige roeping? Dan volgt het een op het ander; werken bijde samen.

Maar! Er zijn mensen die zonder bijkomen van enige ambtsdrager tot geloof komen! Ik ken ze! Middenin een moslimland kwam een kennis van mij tot geloof door een vage droom. Niets geen bijbelteksten of iets in die richting. Nee, zei zag Christus in haar droom. Hoe wilde je dit dan noemen?

Laat ik afsluiten met de opmerking dat ik van dit soort dingen helemaal niets snap, en dat ik denk dat ze het GELOVEN alleen maar onnodig gecompliceert maken. Is dat nodig dan?

[hijwel]

Is het belangrijk om te weten dat je inwendig of uitwendig geroepen bent?
Ik snap het helemaal niet trouwens hoor.

De blinde die Jezus zij dit: 1 ding weet ik dat ik blind was en nu zie!