Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
mona
Majoor
Majoor
Berichten: 1990
Lid geworden op: 04 mei 2012 21:06

Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mona » 26 mei 2014 18:57

Er is een logische vraag die volgt op het dragen van een broek door vrouwen:

Mag een man zijn baard afscheren?
Welke bijbelteksten zijn er leidend voor het afscheren van de baard?
Als de rok het (reformatorische) kenmerk is voor de vrouw (naast lang haar), waarom wordt het mannelijke kenmerk (baard) dan niet gedragen?
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand,
hoe staat het met mijn binnenkant?

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4620
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Spreeuw » 26 mei 2014 19:00

mona schreef:Als de rok het (reformatorische) kenmerk is voor de vrouw (naast lang haar), waarom wordt het mannelijke kenmerk (baard) dan niet gedragen?


Omdat een baard ijdel is.
IJdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, alles is ijdelheid.

Gebruikersavatar
mealybug
Generaal
Generaal
Berichten: 6823
Lid geworden op: 09 jul 2012 20:15
Locatie: iKapa

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mealybug » 26 mei 2014 19:11

Spreeuw schreef:Omdat een baard ijdel is.
IJdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, alles is ijdelheid.


Dan is een rok het ook.
En een bikinilijn, geschoren oksels, krulspelden, een beetje lipgloss en dat haarstukje om de knot wat voller te maken.
Mona heeft totaal gelijk, Jezus had ook een baard en dat heeft niets met ijdelheid te maken.
Godsdienstwaanzin, daar komt het dichter bij in de buurt.
Elke dag scheren zodat je een vrouwenkin hebt, en er dan een lekkere aftershave op spuiten, Dat is ijdel

Faramir

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Faramir » 26 mei 2014 19:11

Spreeuw schreef:Omdat een baard ijdel is.
IJdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, alles is ijdelheid.

Dan is het netjes glad houden van je gezicht ook ijdelheid, en waarschijnlijk nog meer dan het laten staan van een baard want het kost meer moeite.

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4620
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Spreeuw » 26 mei 2014 19:24

Faramir schreef:Dan is het netjes glad houden van je gezicht ook ijdelheid, en waarschijnlijk nog meer dan het laten staan van een baard want het kost meer moeite.


Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Daar behoren we netjes mee om te gaan. Daar is niets mis mee, sterker nog: dat is onze opdracht.
Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.

Boerin
Generaal
Generaal
Berichten: 4537
Lid geworden op: 17 okt 2013 15:20

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Boerin » 26 mei 2014 19:27

Spreeuw schreef:
Omdat een baard ijdel is.
IJdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, alles is ijdelheid.

Afbeelding
Zach91
I'm a 23 year undergrad. I know everything, so it's futile to argue with me.

Gebruikersavatar
mealybug
Generaal
Generaal
Berichten: 6823
Lid geworden op: 09 jul 2012 20:15
Locatie: iKapa

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mealybug » 26 mei 2014 19:31

Spreeuw schreef:
Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Daar behoren we netjes mee om te gaan. Daar is niets mis mee, sterker nog: dat is onze opdracht.
Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.

Je snapt niet waarom God de man zo geschapen heeft....wat denk je?

Faramir

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Faramir » 26 mei 2014 19:32

Spreeuw schreef:Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Daar behoren we netjes mee om te gaan. Daar is niets mis mee, sterker nog: dat is onze opdracht.

Een baard kan evengoed netjes zijn. Evengoed hoef je je hoofd niet kaal te scheren, is het wel?
Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.

Je hoofdhaar ook, allemaal poespas. Afscheren dus maar reformatorische mannen!
Ik zie verder ook niet waarom dat niet op zou gaan met vrouwenhaar dus ga maar vast aan de gang met de tondeuse.

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor rotterdam » 26 mei 2014 19:55

Spreeuw schreef:
Omdat een baard ijdel is.
IJdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, alles is ijdelheid.


Schande ;

http://www.refdag.nl/polopoly_fs/johannes_calvijn_1_48677!image/932516900.jpg

Gebruikersavatar
mealybug
Generaal
Generaal
Berichten: 6823
Lid geworden op: 09 jul 2012 20:15
Locatie: iKapa

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mealybug » 26 mei 2014 20:15

Spreeuw schreef:Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.

Schaamhaar en okselhaar ook allemaal weg?

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 23581
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor Marnix » 26 mei 2014 21:59

Spreeuw schreef:
Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Daar behoren we netjes mee om te gaan. Daar is niets mis mee, sterker nog: dat is onze opdracht.
Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.


Wat een ongefundeerde mening. Ik mis iedere vorm van argumentatie. Iedere dag je scheren kost veel meer moeite en is mogelijk net zo ijdel.

De Bijbel zegt een hoop over baarden en verbiedt het nergens. Zo waren er ook tal van oudvaders met een baard :) Kortom, er is geen enkele Bijbelse onderbouwing dat een baard niet zou mogen, integendeel, alles wijst er op dat het wel mag. Dus kom met betere argumenten of stop met ononderbouwd dingen te roepen...
“God cannot give us a happiness and peace apart from Himself, because it is not there. There is no such thing.”
― C.S. Lewis”

Gebruikersavatar
meribel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3826
Lid geworden op: 24 jan 2011 14:15

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor meribel » 26 mei 2014 23:47

Spreeuw schreef:[
Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest. Daar behoren we netjes mee om te gaan. Daar is niets mis mee, sterker nog: dat is onze opdracht.
Een baard is een zekere vorm van poespas, iets wat niet nodig is, daarom is het ijdel.



hé?! hier snap ik niets van,

een baard is geen poespas, dat is niet ijdel.

Geen baard, dat is ijdel.

mohamed

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mohamed » 27 mei 2014 05:19

Een jongen hier vandaan heeft zijn baard vol zitten met etensresten en weet ik veel allemaal wat voor gore troep. Ik betwijfel of dat ijdel is. Meeste mannen echter knippen en wassen hun baarden. Sommigen gaan twee uur heen en twee uur terug met de trein naar de barbier. Als dát geen ijdelheid is....

Aftershave gebruik ik overigens niet om lekker te ruiken, maar om de kin mee te ontsmetten na het scheren. ;)

Gebruikersavatar
mealybug
Generaal
Generaal
Berichten: 6823
Lid geworden op: 09 jul 2012 20:15
Locatie: iKapa

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor mealybug » 27 mei 2014 07:12

Marnix schreef:
De Bijbel zegt een hoop over baarden en verbiedt het nergens. Zo waren er ook tal van oudvaders met een baard :) Kortom, er is geen enkele Bijbelse onderbouwing dat een baard niet zou mogen, integendeel, alles wijst er op dat het wel mag. Dus kom met betere argumenten of stop met ononderbouwd dingen te roepen...

Er waren ook tal van oudvaders met langer haar dan de gemiddelde refo dame.
Daar zegt de Bijbel wel wat over, nl dat het een schande is voor een man om lang haar te hebben.

Wat vind je daarvan, Spreeuw?

Gebruikersavatar
janneke7337
Sergeant
Sergeant
Berichten: 291
Lid geworden op: 08 nov 2007 12:11

Re: Reformatorische mannen moeten hun baard laten staan

Berichtdoor janneke7337 » 27 mei 2014 08:44

Ijdelheid? (John Bunyan)
Afbeelding

Wat een onzin zeg, de vroegere oudvaders vonden het zelfs "verwijfd" om de baart af te scheren.
Een baart is het ultieme verschil tussen man en vrouw.

Ik zou het zelfs verplicht willen stellen, of tenminste ten stellige wilen aanraden, om als reformatorische man en christen de baard te laten staan.
Dat is heel wat beter te beargumenteren als de zogenaamde foute broek bij de vrouw.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 64 gasten