Refoscholen: oproep aan ouders om op kledingstijl leerlingen

[fri]

Hierbij een artikel over de kledingstijl binnen refoland. Merken jullie er iets van dat 'onze kledingstijl' seculariseert?

Code: Selecteer alles

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/refoscholen_oproep_aan_ouders_om_op_kledingstijl_leerlingen_te_letten_1_813382

[mealybug]

Dat die scholen zelf niet moe worden van dat eindeloze saga....Ik zeg het maar weer eens Schooluniform aanschaffen!!!!!!!!!!!!!!!!!.

[Rozijn]

Het is van alle tijden dat er jongeren zijn die zich uitdagend willen kleden. Het is altijd al een worsteling op refoscholen om hier mee om te gaan. Wat ik van deze brief heb meegekregen is dat het een doordachte reactie is. Maar ik heb de brief niet gelezen, dus het is van horen zeggen.

[fri]

Dat die scholen zelf niet moe worden van dat eindeloze saga....Ik zeg het maar weer eens Schooluniform aanschaffen!!!!!!!!!!!!!!!!!.

je hebt een punt http://www.refdag.nl/opinie/beeldenstor ... m_1_589932

Aan de andere kant: ik ben een aantal keer in Engeland geweest; je wilt af en toe ook niet weten wat je ziet en dan bedoel ik niet alleen het uiterlijk, maar ook de lengte.
Anderzijds, kinderen van 16, 17 ga je natuurlijk echt niet zomaar in een uniform krijgen.

[mealybug]

Anderzijds, kinderen van 16, 17 ga je natuurlijk echt niet zomaar in een uniform krijgen.

Die kinderen hebben nog helemaal niets te vertellen toch?
Hier hebben alle scholen uniform verplicht.
En het werkt.

[pol]

In de tijd dat ik op een refoschool zat, mocht de roklengte tot op de knie zijn er er niet boven. Als je op je knieën ging zitten, moest de rok de grond raken.
Nu zijn de rokken toch behoorlijk korter dan die tijd... vlgs mijn niet kerkelijke buurvrouw is alles kort van stof en diep van inzicht...
dus ergens kan ik die oproep wel begrijpen, maar het modebeeld is dan ook totaal veranderd door de jaren heen.

[mealybug]

In de tijd dat ik op een refoschool zat, mocht de roklengte tot op de knie zijn er er niet boven. Als je op je knieën ging zitten, moest de rok de grond raken.
Nu zijn de rokken toch behoorlijk korter dan die tijd... vlgs mijn niet kerkelijke buurvrouw is alles kort van stof en diep van inzicht...
dus ergens kan ik die oproep wel begrijpen, maar het modebeeld is dan ook totaal veranderd door de jaren heen.

En ik maar denken dat ''gij geheel anders'' betrekking had op het niet meedoen met mode-kolder en wereldgelijkvormigheid.

[Boerin]

Stiekeme leggings onder refo-rokken
08-01-2009 | Door: DAG

Ondanks de bittere kou mogen meisjes van sommige reformatorische scholen geen broek aan, zelfs niet op de fiets. Maar de middelbare school Pieter Zandt in Kampen knijpt een oogje dicht.
Daar gelden de kledingvoorschriften pas vanaf het schoolplein. Er zijn speciale kleedhokjes in het fietsenhok waar de vrouwelijke leerlingen hun broek kunnen verwisselen voor een rok, zegt locatiedirecteur Jan Kettelarij.

Streng in de leer
De helft van de 1.700 leerlingen van de middelbare school komt op de fiets, de andere helft met het openbaar vervoer. Hoe de meiden er op de fiets uitzien, is voor de school geen onderwerp.

De Jacobus Fruytier Scholengemeenschap in Apeldoorn is strenger in de leer. Op deze reformatorische school geldt de regel dat vrouwen zich met hun kleding moeten onderscheiden van mannen – zowel in de school als langs Gods wegen.

Leerlingen klaagden gisterochtend voor de poort van de school tegen een verslaggeefster van Omroep Gelderland over de ijskou en dunne panty’s. Hoe vaak zij ook hebben geageerd tegen de verantwoordelijke teamleiders, hun protest tegen het broekverbod had tot nu toe niets uitgehaald.

Hooguit regenbroek toegestaan

De schoolleiding wil de regels helder houden en geen uitzondering maken voor ‘pubers’ die als vanzelfsprekend tegen de regels aanschuren, reageerde de bestuursvoorzitter. Op deze streng gereformeerde school is hooguit een regenbroek toegestaan, als onderdeel van regenkleding.

De meiden meldden dat ze – ongemerkt – ook met een dikke skibroek of legging op school komen of naar huis gaan. Zij trekken deze beenwarmhouders stiekem onder hun rok of regenbroek aan of uit in het fietsenhok.

© de Volkskrant/ Anja Sligter

[Anoniem_89]

Over dat laatste dat sommige geen broek mogen dragen als het koud is..
Sorry maar dan denk ik echt; zien mensen zelf niet in dat God geen strenge rechter is?
Is Hij wel, maar Hij zorgt ook met liefde voor zijn kinderen
Alsof dat het belangrijkste is, dat je wel/geen rok draagt.
God wil mensen liefhebben en zich openbaren aan hen die Hem van harte lief hebben.
Óf geloof je alles wat de dominee zegt?
Nou ik zou het kindermishandeling noemen!
Mannen droegen vroeger, nu nog elders in de wereld een soort van 'rok'..

Je moet niet op het antwoord van de dominee afgaan.
Je hebt zelf verstand enz. gekregen om God te vragen wat wel of niet goed is.

[Marnix]

Natuurlijk is dat waar. Maar in het bericht kom ik niet veel meer tegen dan: geen enorme afzakbroeken waar je een halve onderbroek boven ziet voor jongens en geen ontzettend korte rokjes en enorm veel inkijk bij de borsten. Lijkt me op zich niet onlogisch als een school dat vraagt.

[mealybug]

Over dat laatste dat sommige geen broek mogen dragen als het koud is..
Sorry maar dan denk ik echt; zien mensen zelf niet in dat God geen strenge rechter is?
Is Hij wel, maar Hij zorgt ook met liefde voor zijn kinderen
Alsof dat het belangrijkste is, dat je wel/geen rok draagt.
God wil mensen liefhebben en zich openbaren aan hen die Hem van harte lief hebben.
Óf geloof je alles wat de dominee zegt?
Nou ik zou het kindermishandeling noemen!
Mannen droegen vroeger, nu nog elders in de wereld een soort van 'rok'..

Je moet niet op het antwoord van de dominee afgaan.
Je hebt zelf verstand enz. gekregen om God te vragen wat wel of niet goed is.

Toen de Bijbel werd opgesteld waren er nog helemaal geen broeken.
Die zijn uitgevonden door een of andere mode-dictator (of-designer).
En die persoon besloot dat het een mannenkledingstuk was.
Een latere mode-dictator besloot een damespantalon op de markt te brengen.
En de kledingstukken van 2 verschillende stoffen zijn ineens ook mode, en daar heeft dew refo geen moeite mee.
Tefwijl beide verordeningen in hetzelfde hoofdstuk staan.
Hetzelfdce geldt voor die zogenaamde eerbaarheid-''tegenstrijdigheid.''
Liefst in het zwart, want o wat zijn we bedroefd en verrot, maar het moet wel liefst een duur merk zijn.
Inclusief de hoed.
het woord college style komt u vast wel bekend voor

[fri]

Over dat laatste dat sommige geen broek mogen dragen als het koud is..
Sorry maar dan denk ik echt; zien mensen zelf niet in dat God geen strenge rechter is?
Is Hij wel, maar Hij zorgt ook met liefde voor zijn kinderen
Alsof dat het belangrijkste is, dat je wel/geen rok draagt.
God wil mensen liefhebben en zich openbaren aan hen die Hem van harte lief hebben.
Óf geloof je alles wat de dominee zegt?
Nou ik zou het kindermishandeling noemen!
Mannen droegen vroeger, nu nog elders in de wereld een soort van 'rok'..


Je moet niet op het antwoord van de dominee afgaan.
Je hebt zelf verstand enz. gekregen om God te vragen wat wel of niet goed is.


Toen de Bijbel werd opgesteld waren er nog helemaal geen broeken.
Die zijn uitgevonden door een of andere mode-dictator (of-designer).
En die persoon besloot dat het een mannenkledingstuk was.
Een latere mode-dictator besloot een damespantalon op de markt te brengen.
En de kledingstukken van 2 verschillende stoffen zijn ineens ook mode, en daar heeft dew refo geen moeite mee.
Tefwijl beide verordeningen in hetzelfde hoofdstuk staan.
Hetzelfdce geldt voor die zogenaamde eerbaarheid-''tegenstrijdigheid.''
Liefst in het zwart, want o wat zijn we bedroefd en verrot, maar het moet wel liefst een duur merk zijn.
Inclusief de hoed.
het woord college style komt u vast wel bekend voor

Je bent duidelijk aan het stereotyperen. Ik zie meer mensen in mijn kringen zonder merken, of waar merken niet zichtbaar zijn, dan mensen waarbij de kleding het merk verkondigt. Ikzelf draag (meestal) merkkleding, net als vele anderen binnen de refo-wereld, vanwege de kwaliteit. Ik koop niet veel kleding, ik draag het iets langer, dan dan ik vaker iets koop.

[StillAwake]

Je bent duidelijk aan het stereotyperen. Ik zie meer mensen in mijn kringen zonder merken, of waar merken niet zichtbaar zijn, dan mensen waarbij de kleding het merk verkondigt. Ikzelf draag (meestal) merkkleding, net als vele anderen binnen de refo-wereld, vanwege de kwaliteit. Ik koop niet veel kleding, ik draag het iets langer, dan dan ik vaker iets koop.

Toch valt mij wel vaak op dat juist refo's erg dure kleding dragen (merkkleding) en ik begrijp van mijn nichtje dat zelfs het onderwijzend personeel op haar school zich laatdunkend uitlaat over mensen die niet dergelijke dure kleding kunnen kopen.
Nu snap ik wel dat een puber zich ook tegen datzelfde onderwijzend personeel wents af te zetten, maar een teken aan de wand is het wel.
Bij ons op school (vroeger) werd er ook negatief gedaan over jongeren die de verkeerde kleding droegen, maar juist op een christelijke school (de mijne was dat dus niet) zou je dat niet verwachten.

[learsi]

Toen de Bijbel werd opgesteld waren er nog helemaal geen broeken.
Die zijn uitgevonden door een of andere mode-dictator (of-designer).

Het woord "onderbroek" komt voor in de bijbel. Uit de teksten blijkt dat er ook echt een onderbroek bedoeld wordt.

In het hedendaagse hebreeuws(Ivriet), wordt hetzelfde woord dat de Tenach gebruikt, dan ook nog steeds voor onderbroek gebruikt.

[alexander91]

Je bent duidelijk aan het stereotyperen. Ik zie meer mensen in mijn kringen zonder merken, of waar merken niet zichtbaar zijn, dan mensen waarbij de kleding het merk verkondigt. Ikzelf draag (meestal) merkkleding, net als vele anderen binnen de refo-wereld, vanwege de kwaliteit. Ik koop niet veel kleding, ik draag het iets langer, dan dan ik vaker iets koop.

Toch valt mij wel vaak op dat juist refo's erg dure kleding dragen (merkkleding) en ik begrijp van mijn nichtje dat zelfs het onderwijzend personeel op haar school zich laatdunkend uitlaat over mensen die niet dergelijke dure kleding kunnen kopen.
Nu snap ik wel dat een puber zich ook tegen datzelfde onderwijzend personeel wents af te zetten, maar een teken aan de wand is het wel.
Bij ons op school (vroeger) werd er ook negatief gedaan over jongeren die de verkeerde kleding droegen, maar juist op een christelijke school (de mijne was dat dus niet) zou je dat niet verwachten.

Ik zou zeggen, gewoon geen aandacht aan besteden. Als jij ze op eenzelfde manier minachtend gaat aankijken op hun dure kleding, verschil je eigenlijk helemaal niets van ze.
Uitsluiting op basis van iemands uiterlijk of kleding is geen mens vreemd, dus laten we niet heiliger voordoen dan we in werkelijkheid zijn...