Zuurdesem, positief of negatief?

[Bambi]

=

[mealybug]

Oftewel: als in 1 gelijkenis, de vogels als slecht worden bedoeld, betekent dat niet dat de vogels in alle gelijkenis als slecht worden bedoeld.

In matth 13;19 wordt toch duidelijk uitgelegd wat de betekenis is van die gelijkenis, niet van een anderee?

[ineke-kitty]

Matth. 13:32
".....en het wordt een boom, alzo dat de vogelen des hemels komen en nestelen in zijne takken".

Daniel 4:10-12.
De boom werd groot en sterk, en zijne hoogte reikte aan den hemel en hij werd gezien tot aan het einde der ganse aarde; zijn loof was schoon en zijne vruchten vele, en er was spijze aan denzelve voor allen; onder hem vond het gedierte des velds schaduw, en ..... de vogelen des hemels woonden in zijne takken, en alle vlees werd daarvan gevoed".

in vers 22 staat dat die boom een beeld is van de koning van Babel, namelijk Nebukadnesar.
de "vogelen des hemels" die in zijn takken nestelden zijn een beeld van de overheden en machten in de lucht.
Het is eveneens een beeld van een wereldrijk/macht, namelijk Babel.

vers 10 zegt dat deze boom in het midden der aarde stond, en dat zijn hoogte groot was.
"in het midden der aarde" wil zeggen dat het dominantie uitbeeldt.

Genesis 2:9b: ....." en den boom des levens in het midden van den hof, EN den boom der kennis des goeds en des kwaads".

Ook de boom der kennis des goeds en des kwaads stond in het midden van den hof, en we weten allemaal dat Eva [door de verleiding van satan] een vrucht heeft gegeten, waarvan God had gezegd in vers 17: "maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij NIET eten;
want ten dage als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven:.

de mosterdzaadboom uit Matth.13 is dus niet positief, maar negatief.

[Bambi]

=

[ineke-kitty]

Genesis 15:11,12
En het wild gevogelte kwam neder op het aas, maar Abram joeg het weg.
En het geschiedde als de zon was aan het ondergaan, zo viel een diepe slaap op Abram; en zie een schrik en grote duisternis viel op hem.

ook hier weer een beeld van de overheden en de machten in de lucht.
"schrik en grote duisternis" viel op hem.
dit heeft uiteraard niets te maken met het "ondergaan van de zon" , maar met geestelijke duisternis veroorzaakt door die machten in de lucht.

[Bambi]

=

[mealybug]

Precies, maar jij maakt daaruit op, dat dan met de vogels in vers 32, hetzelfde wordt bedoeld.

Nee, het koppelt terug naar het voorliggende gedeelte:

"deze is degene, die bij den weg bezaaid is" !
Uit vers 4 !

[coby]

Het is niet meer dan normaal, dat er roofvogels afkomen op dode dierenlichamen.
En Abram joeg het weg.
Je kan overal wel wat achterzoeken.
Vind je de Bijbel zo saai, dat je van iedere tekst een sensatieverhaal moet maken, of er van alles achter moet zoeken, wat er niet in zit?
Zo drijf je juist weg van de werkelijke betekenis van de Bijbel.
En dat is nu juist de dwaalleer.
De leegtes, die niet gevuld worden, met de Heilige Geest, opvullen met onzin, of zaken die er niet toe doen.

Helemaal mee eens. Dan word je naar binnen gekeerd en waar het nu eigenlijk om ging ontgaat je.
Doe het zuurdeeg weg van slechtheid en boosheid. Wees een zoutend zout en een lichtend licht. De duvel wil me maar wat graag bezig laten zijn met dingen die er totaal niet toe doen.

Dit is een getrouw woord en ik wil, dat gij op dit punt een krachtig getuigenis geeft, opdat zij, die hun vertrouwen op God gebouwd hebben, ervoor zorgen vooraan te staan in goede werken. Die zijn schoon en voor de mensen nuttig; 9 maar dwaze vragen, geslachtsregisters, twist, en strijd over de wet moet gij ontwijken, want dat is nutteloos en doelloos.

[Bambi]

=

[mealybug]

mealybug schreef

''In Matth. 13 : 19, waar de Heere Jezus uitlegt wie nu de vogelen des hemels zijn, die het zaad van het Woord wegpikken (Matth. 13 : 4),wat langs de weg gezaaid was, zegt hij toch echt dat het de boze is, volgens mij.''

Bambi schreef:
''Precies, maar jij maakt daaruit op, dat dan met de vogels in vers 32, hetzelfde wordt bedoeld.''


Nee, ik zeg dat vers 19 de uitleg is van vers 4.

Lees het nog maar eens goed.

[alexander91]

Precies, maar jij maakt daaruit op, dat dan met de vogels in vers 32, hetzelfde wordt bedoeld.

Nee, het koppelt terug naar het voorliggende gedeelte:

"deze is degene, die bij den weg bezaaid is" !
Uit vers 4 !

Ja maar het heeft niets en dan ook niets met de gelijkenis van het mosterdzaadje van doen

[Bambi]

=

[ineke-kitty]

Tja bambi, DAT is nu typologie.

en als je niet bekend bent met de typologie van de Bijbel, wordt natuurlijk alles als "onzin" of "dwaalleer" bestempeld.

[mealybug]

Ja maar het heeft niets en dan ook niets met de gelijkenis van het mosterdzaadje van doen

zou kunnen, maar goed,

De vogels die het zaad wegpikken langs het pad staan voor de boze maar het nestelend gevogelte in de erop volgende boom die geen boom had moeten worden (want een mosterdzaadje wordt geen boom, maar is een struik), zouden ineens al die goede christenen uitbeelden?

[Bambi]

=