mona schreef:Voordat we gaan 'bekvechten' over wat wel of niet een 'discussie' is, is het leuk dit eens te lezen
http://nl.wikipedia.org/wiki/DiscussieVooral deze zin:
Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.En deze:
Wanneer een onderwerp erg gevoelig ligt en men een discussie te persoonlijk aantrekt, of wanneer persoonlijke opmerkingen gemaakt worden, zegt men wel dat de discussie uit de hand loopt. De discussie gaat dan over in een woordenwisseling of ruzie.Volgens mij is men dan vaker aan het debatteren dan aan het discussieren,
want bij een discussie is er nog een kans dat iemand zijn mening verandert, of bijstelt, maar dat heb ik nog niet zo vaak gezien in dit topic.
Op school leerde ik vroeger al dat godsdienstoorlogen de meest felle oorlogen waren in zijn (haar ?) soort.
Op ''reli-fora'' het bewijs hiervoor.
De cyber-brandstapel rookt nog steeds, klaar om iedereen die van mening verschilt, te grillen.
Helaas is het motief dus overduidelijk het eigen gelijk ipv het behoud van de ander en is de christelijke identiteit ervan dus bijna te verwaarlozen.
Of er bijna tegengesteld aan zelfs.
Zelfs het enigszins afwijken van het topic kan rekenen op een vlaag van beschuldigingen, stokpaardjes en nog veel meer verwijten, met schelden en sarcasme ontsierd.
Wat ik allemaal al niet genoemd ben door iemand, zak hooi, prutser, zwetsen uit je nek, forumterrorist etc .
Niet dat ik er mee zit hoor.
Als iemand je mening niet deelt en je voelt je daar al door aangetast in je ego, spreekt dat natuurlijk boekdelen.
De wereld zal me worst wezen.
