Moderator: Moderafo's
Riska schreef:Dat was niet omdat ze Van Buuren een hand gaven, dat was, omdat ze onafgesproken, spontaan, van hun boot afstapten. Dát heeft verwondering gewekt - hij week af van het protocol.
En voor de rest ben ik het eens met de reactie van meribel...
Kvinna schreef:Waarom zou André Rieu beter zijn geweest dan Van Buuren (die ook nog eens zijn naam mee heeft...) AR is klassiekige rommel, VB moderne kwaliteit.
Vergis je niet, alle onderdelen van de kroningsdag zijn zorgvuldig voorbereid en overwogen. Hier zijn echt bewuste keuzes gemaakt. Jammer voor degenen die sommige dingen graag ander hadden gezien.
schelpje3 schreef:Dus JeeWee had dit topic niet hoeven te openen?
Schelpje3 schreef:Dus JeeWee had dit topic niet hoeven te openen?
schelpje3 schreef:
Riska schreef:Wat mij betreft inderdaad niet.
Er is strikt onderscheid tussen kerk en staat en dat werd duidelijk bij de inhuldiging en beëdiging.
Er waren mensen uitgenodigd van alle religies - dat is al heel wat.
In mijn gemeente werd een gebedsdienst georganiseerd op 29 april.
In die gebedsdienst sprak de burgemeester (SGP).
Strikt genomen had dat niet gemogen - hij hield zich niet aan de scheiding tussen kerk en staat. Als hij als bezoeker was geweest (heel veel denominaties deden mee) was er niks aan de hand geweest.
Riska schreef:Het optreden van Van Buuren was in nauwe samenwerking met het Concertgebouworkest.
Zij speelden de Bolero van Ravel - puur klassiek dus.
Tijdens de voorbereidingen en repetities heeft Van Buuren het opgenomen en daar een mixture van gemaakt.
De grondslag van zijn optreden was dus ook klassiek.
Ze speelden het apart en door elkaar.
Er is/was een serie op Nederland 2 waarin het Concertgebouworkest werd gevolgd in binnen- en buitenland. Ook de repetities met Van B...
Was het wel genoeg?schelpje3 schreef:
Jawel dat kan wel hoor. Het is immers een gebedsdienst.
En dan kan het ook zijn dat een hersteld hervormde ds op de kansel staat in een CGK kerk bijv.
Maar het gaat hier niet alleen over deze kroningsdag dacht ik, maar ook over hoe deze koning zijn geloof uitdraagt. Kunnen wij iets merken van zijn afhankelijkheid?
Het enige dat ik dan nog gezien heb was, dat hij tijdens het afleggen van de eed lichtjes naar boven keek.
Of maak ik datt groter dan het was?
schelpje3 schreef:Jawel dat kan wel hoor. Het is immers een gebedsdienst.
En dan kan het ook zijn dat een hersteld hervormde ds op de kansel staat in een CGK kerk bijv.
Maar het gaat hier niet alleen over deze kroningsdag dacht ik, maar ook over hoe deze koning zijn geloof uitdraagt. Kunnen wij iets merken van zijn afhankelijkheid?
Het enige dat ik dan nog gezien heb was, dat hij tijdens het afleggen van de eed lichtjes naar boven keek.
Of maak ik datt groter dan het was?
Riska: hij hoeft geen geloofsbelijdenis uit te spreken, maar God werd bijna genegeerd.
Zie jij nog verschil tussen de koning van Denemarken (ik noem maar een land) en ons land?
Het land van de reformatie, Calvijn!
Riska schreef:Er is strikt onderscheid tussen kerk en staat
maaarten schreef:Maar er is geen scheiding van geloof en staat. Ik weet wel dat sommige lui in NL het liefst het Christelijke geloof, waarin onze staat van oudsher geworteld is, van de staat zouden willen scheiden, maar alleen om hun eigen seculiere liberale geloof daarvoor in de plaats te stellen.
En met een staatshoofd die wel zijn volk bedankt, maar niet zijn God, bij wiens gratie hij regeert.....
Niet dat dit niet te verwachten viel, of dat het nu voor ons gerechtvaardigd is om onze koning af te gaan zeiken, maar het is wel een duidelijke indicatie van de secularisering van ons landje, dat mag toch wel gezegd worden?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 116 gasten
