Koning zonder God?

[Spons]

O nee... Daar is Bilderberg weer. Straks komen de Illuminati, de Rothschilds, de Vrijmetselaars en de Paus ook weer om de hoek kijken...

ach dan kan jij als Gastheer vast wel een pot thee zetten en als mediator optreden

[Floppie]

Nee, allicht niet, daarom zijn de Bilderberg vergaderingen ook hyper-geheim !!

Dus? Dan kun je er ook weinig tot niets over zeggen, hooguit over datgene wat je weet, maar zeker niet gissen over iets waar je niets van af weet. Dat is pure roddel.

[mealybug]

Ignorance is bliss, he ?
We spreken elkaar nog wel.

[Floppie]

Ignorance is bliss, he ?
We spreken elkaar nog wel.

Ga je dan zeggen: Zie je wel, ik had het altijd al gedacht?

Zoiets in de trend van: Ik denk dat het een jongetje wordt.
Wordt het een jongetje: Zie je wel, ik had het al gezegd.

Even voor jou: Deze gelijkenis gaat niet helemaal op, voordat je weer met dat punt komt. De verhoudingen in percentages liggen wat anders, daar heb je helemaal gelijk in.

[Mortlach]

ik denk dat WA er goed aan heeft gedaan religie buiten beschouwing te laten. Je doet het namelijk nooit goed en op deae manier is er het MINSTE ophef over. ja, dar lees je goed.

want er zijn altijd wel mensen die meer god, meer god willen. het is nooit genoeg en voor de allerstrengsten is streng nooit streng genoeg. zou de koning een stukje bijbel hebben gecoteerd, dan zouden mensen klagen dat het de verkeerde vertaling was. het is namelijk altijd de verkeerde vertaling voor sommigen...

maar goed, als hij wel uitgebreid was ingegaan op gods glorie etc., dan hadiktoch echthet gevoel gekregen dat hij in ieder geval niet namens mij koning is... ikkan me voorstellen dat meer mensen dat zo zouden kunnen ervaren.

[Floppie]

ik denk dat WA er goed aan heeft gedaan religie buiten beschouwing te laten. Je doet het namelijk nooit goed en op deae manier is er het MINSTE ophef over. ja, dar lees je goed.

want er zijn altijd wel mensen die meer god, meer god willen. het is nooit genoeg en voor de allerstrengsten is streng nooit streng genoeg. zou de koning een stukje bijbel hebben gecoteerd, dan zouden mensen klagen dat het de verkeerde vertaling was. het is namelijk altijd de verkeerde vertaling voor sommigen...

maar goed, als hij wel uitgebreid was ingegaan op gods glorie etc., dan hadiktoch echthet gevoel gekregen dat hij in ieder geval niet namens mij koning is... ikkan me voorstellen dat meer mensen dat zo zouden kunnen ervaren.

Dus het maakt eigenlijk helemaal niet uit.

Maar goed, er is even over gesproken onder reformatorische mensen, maar er waren er ook genoeg die het bijvoorbeeld met het commentaar van het RD, dat er niets genoemd was over God in zijn rede, het lang niet eens waren.
Voordat je denkt dat iedereen het nogal weinig vond...

Kijk, als hij er meer van had gezegd, dan had ik dat helemaal niet erg gevonden, begrijp me goed.

[mealybug]

Als die ten nutte komen van ons land, dan is daar niets mis mee.
En graag gefundeerde kritiek, dit is wel erg goedkoop schieten.

Net als de Israëlieten de Heere God hadden vervangen hadden door afgoden en door politieke steun met economische motieven te zoeken bij heidense buurlanden....
''Duur'' genoeg?

[Spons]

wat zijn jullie een stel azijnpisser zeg

[Floppie]

Net als de Israëlieten de Heere God hadden vervangen hadden door afgoden en door politieke steun met economische motieven te zoeken bij heidense buurlanden....
''Duur'' genoeg?

Niet echt.

@Spons: Dank je. Ja klopt, zo sta ik in mijn omgeving ook bekend.

[mealybug]

Nog een artikel over de koning en zijn ''geloof''

http://www.kerknieuws.nl/debat.asp?oId=219

[Floppie]

Nog een artikel over de koning en zijn ''geloof''

http://www.kerknieuws.nl/debat.asp?oId=219

Wat vind je er zelf van?

[mealybug]

Wat vind je er zelf van?

Vinger op de zere plek he?
Er staat heel wat waarheid in, volgens mij.
De laatste alinea is alleen onzin.

[schelpje3]

Gisteren in de preek gehoord dat wij OOK deze koning uit Gods Hand hebben ontvangen.
Alles gebeurt onder Zijn wijs besluit.
Wanneer wij tegen deze koning zouden zijn, hem de rug toekeren, zoals sommigen dit hebben gedaan, gaan wij dus tegen Gods besturing in. Dat is heel kwalijk en zondig!
Dan kan er een tijd komen, waarin God zich terug zal trekken en wij worden overgelaten.
Dominee wees naar Syrië. Zijn wij zoveel beter dan die mensen daar?
Nee toch?
Het zou ons in ootmoed op de knieeën moeten brengen, dat wij hier in vrede en vrijheid mogen leven.
En we zouden dagelijks de Heere moeten smeken, om het hart van onze koning EN koningin te veranderen, zodat hij in de lijn van één zijn voorgangers, mee zou kunnen zeggen:
Mijn schild ende betrouwen, zijt Gij, O God, Mijn Heer,
op U zo wil ik bouwen....

Dan verandert zijn zin:
Wat de toekomst brengen moge.... geen mens weet het, in:
Wat de toekomst brenge moge, mij geleidt des Heeren Hand

[boer]

Gisteren in de preek gehoord dat wij OOK deze koning uit Gods Hand hebben ontvangen.
Alles gebeurt onder Zijn wijs besluit.
Wanneer wij tegen deze koning zouden zijn, hem de rug toekeren, zoals sommigen dit hebben gedaan, gaan wij dus tegen Gods besturing in. Dat is heel kwalijk en zondig!

Ah, vandaar dat de SGP haar handtekening onder het besluit tot bommen op Libie zette.
Khadaffi was daar niet door God daar geplaatst ?

Je moet echt wat minder mystiek worden, schelp.
Die koning van Oranje is destijds 'by popular demand' op de troon gaan zitten.
Punt.
Om die naam van oranje slaan iedere zomer de noord-ieren en britten elkaar de hersens nog in, gedurende allerlei processies.

[schelpje3]

Wat erg, dat je dat niet meer verstaat en altijd je fles azijn bij de hand houdt.
Jij gelooft niet in Gods Almacht, volgens jou steken sommige mensen er een stokje voor. Alsof dat zou kunnen zeg!
Wel eens gehoord dat alles onder Zijn toelating geschiedt?
Dus ook Khadaffi, Hitler???
Of denk je dat God toen tijdelijk niet keek?