schelpje3 schreef:Jou en mij lukt dat vast niet.
Als jij verdachte bent in zo'n grote en publieke zaak staan ze in de rij om je pro deo te verdedigen. Hoe krom het ook is, voor top advocaten is dit ook een stukje marketing
schelpje3 schreef:En zou het niet beter geweest zijn als mr Anker hem had geadviseerd zich "schuldig" op te stellen, om nog enige sympathie (voorzover mogelijk) te verkrijgen.
Kijk we zitten natuurlijk niet in de rechtzaal, we weten niet wat Robert M écht voelt. Misschien heeft ie wel schuld, of misschien voelt ie alleen schuld voor zichzelf omdat ie gepakt is. We weten het niet.
Wellicht heeft mr. Anker heb dat ook wel geadviseerd. Op dit moment doet ie gewoon z'n werk, en doet ie dat ook goed. Klinkt raar in dit geval, maar dat is maar goed ook. Als rechters zelf invulling gaan geven aan wetten op basis van emotie op publieke opinie dan is het hek van de dam. Hoezeer het in mijn ogen in dit geval ook is gerechtvaardigd.
Je moet echt je gevoel uit zetten bij dit soort zaken.
schelpje3 schreef:Hij had de publieke opinie al helemaal tegen, logisch, maar dat wordt alleen maar erger.
De minste van zijn problemen op dit moment. Ik denk dat ie alles op alles gaat zetten om niet levenslang in de TBS te belanden.
schelpje3 schreef:En ik vrees dat hij in de gevangenis geen makkelijk leven tegemoet gaat, want daar houden ze helemaal niet van kinderverkrachters.
Dat is in mijn ogen een troost. Zal hem dik, maar dan ook dik, leren.