JeeWee schreef:Ik heb weinig met de islam, dus zal ik me ook niet zo gauw aanmelden op een moslimsite. Tenzij ik oprecht nieuwsgierig ben naar hun denkwijze. Maar dan zal ik vooral in de vragende vorm meedoen en hen niet als een achterlijk stelletje weg zetten.
Ik heb ook niets met de Islam, ben evangelisch opgevoed, en kom niet op moslimsites. De hele cultuur is me vreemd, maar ik ben wel met de bijbel opgevoed, dus dat is wel anders. Ik wil niemand wegzetten als achterlijk, behalve als mensen dat met mijn mening doen, en dan voortdurend. en verder ben ik zelf ook behoorlijk lang creationist geweest, zonder de consequenties te overdenken. Gewoon. Je gaat naar de kerk en God heeft de aarde geschapen. Klaar. Dus waarom zou ik creationisten wegzetten als achterlijk??
Het lijkt het me een goed plan om, als je dan (jonge aarde) creationist bent, (even met mezelf dus als voorbeeld) dat je dan ook begrijpt wat dat te betekenen heeft. Je moet de letterlijk ganse wetenschap verwerpen terwijl je er wel gebruik van maakt. (astronomie, geologie, biologie, antropologie, medische wetenschap, paleontologie, etc etc) Je mag dat van mij 'bekeringsdrang' noemen, maar dan kun je elk protest wel 'bekeringsdrang' noemen. Ik heb geen behoefte mensen te bekeren tot wat dan ook. Dat is meer iets christelijks..
Maar goed. Ergens is het wel een missie. Dat geef ik toe.
Even maar weer een voorbeeld: Zit ik een programma te kijken, een soort natuurprogramma, is er iemand die een kangoeroe moet verdoven, want die kan dus dus de groei van haar embryo stopzetten als het even niet uitkomt. Dat is ontzettend handig. Als wij dus haar DNA kunnen bestuderen kunnen we wie weet iets ontwikkelen wat kanker stopzet. Dat zou ontzettend knap zijn. Die kangoeroe werd verdoofd en haar bloed werd afgenomen. Dit hele onderzoek is op basis van verwantschap met een kangoeroe.
Dan denk ik toch: Het is echt niet goed dat veel mensen niet geloven in verwantschap. vooral niet als die mensen geholpen willen worden aan hun kanker, of die van hun kinderen. Toch??
bassie76 schreef:Nee hoor! Verre van dat. Het was meer ageren tegen de valse tegenstellingen en vele stropopredeneringen die bijvoorbeeld in het evolutietopic de revue passeren. Tegengas geven aan de bizarre biologie die daar gepropageerd wordt.
Het is geen biologie en/of geologie, maar gewoon bizarre verzinsels. Ik heb laatst, op een ander forum nog met iemand gediscussieerd die geloofde in de zg. "waterdamptheorie" Dat hebben de creationisten ooit verzonnen, Daarna hebben ze bedacht dat er dan geen leven op aarde mogelijk zou zijn, maar heel veel creationisten, ook in mijn familie, vinden dat gewoon een heel mooi verzinsel en hebben het tot een waarheid verheven, want daardoor konden de mensen zo oud werden etc.
Het wordt zelfs aan kinderen onderwezen.
En nog wel ergere dingen, zoals inderdaad die stropoppen. Laat een zaal jonge kinderen een afbeelding zien van een aap, die een beetje een menselijk gezicht heeft en dan vragen "was dit jouw oma" ??? Een stropop voor kinderen die nog niet snappen wat een stropop is.
Laat in elk geval kinderen hun vrije keus.
Ook gif is geschapen.
