kirdneh schreef:Ik zag dat die meneer theoloog en promovendus aan Luther Seminary in Minnesota is , maar ik weet niet welke theologie hij daar heeft gestudeerd maar zijn bevinding dat je Genesis 1 niet letterlijk moet lezen is een theologische misser en daarom is deze meneer niet serieus te nemen.
Maar jij wil graag dat (echte) theologen de letterlijke lezing loslaten, is denk alleen maar om die gruwelijke theorie een plek te geven in de bijbel terwijl daar absoluut geen ruimte voor is.
Waarom eigenlijk?
Ik wil de evolutietheorie helemaal geen plek in de Bijbel geven. De evolutietheorie hoort in de biologie-, geologie-, astronomie-, natuurkunde- en wat dies meer zij-boeken.
De Bijbel moet je niet gebruiken voor natuurkunde. Zoals Calvijn al zei: wie iets van de sterren wil weten moet een astronomieboek lezen. Wie dus iets over de oorsprong van de aarde wil weten zoekt in die boeken.
Trouwens, "echte" theologen en de Bijbelwetenschap hebben die letterlijke lezing al tientallen jaren losgelaten. Ik zie juist de letterlijke lezing als een theologische misser omdat de wetenschap aantoont dat het nergens op slaat en je totaal voorbij gaat aan de bedoeling van de tekst door het eendimensionaal te bekijken.