Ach, het onzinnige gelijkheidsdenken steekt de kop weer op. Leuk dat je roept dat Iran ze ook mag hebben, en het hypocriet is dat een land als Israël wel kernwapens mag hebben, en Iran niet.
Je gaat voorbij aan het feit dat de instelling van beide landen heel anders is. Israël heeft ze ter afschrikking, en zal zeker niet zomaar deze wapens gaan gebruiken. Iran wil ze ook, of heeft ze wellicht al, en in dat land lopen genoeg gekken rond die denken dat ze de voorzienigheid een handje moeten helpen door op de knop te moeten drukken. Een regime wat uit is op de vernietiging van een ander land, en meent dat ze dan 72 maagden scoort (volgens mij is vernietiging van Israël in hun ogen bonuspunten), dat is een regime waarvan je niet moet willen dat ze deze wapens gaat ontwikkelen.
Roep jij maar fijn dat Iran deze wapens ook moet krijgen, roep jij dat ook als ze die dingen gaat gebruiken? Waarom werden deze wapens in het verleden nauwelijks gebruikt? Omdat de staten die ze hadden wisten dat het gebruik wederzijdse zelfvernietiging was. Laat Iran dat nu net niet interessant vinden. Zelf kapot gaan vinden ze niet erg, zolang Israël maar mee gaat. En dat is nu juist zo gevaarlijk van de situatie.
Overigens, ik denk dat de Israëlische luchtmacht al lang de targets heeft geselecteerd, en dat de bunkerbusters al klaar liggen voor gebruik. Is dat voldoende om alles plat te leggen? Nee, maar genoeg om weer 2 jaar uitstel te kopen. En verder is de Mossad druk bezig om terplekke de nodige knowhow de nek om te draaien.
Ze zijn zo al veroordeeld voordat zij de misdaad begaan.
Wat Sjaak bedoeld en ik ook.(denk ik) Is dat je iemand de vrijheid moet geven een misdaad te begaan. Anders blijf je altijd hypocriet, hoe goed je redenenen ook zijn.
Ik merk ook een hoop meningsvorming van buitenaf in je stukje te herkennen.
Je stapelt cliche op cliche zonder dat je weet hoe de meeste Perzen er over denken.
