Moderator: Moderafo's
pipgirl schreef:Daar heb je ook gelijk in, maar wordt er dan gezegd, wat denken de mensen wel niet en, je moet de kat niet op het spek binden etc. etc.
Riska schreef:Laat ik maar met de deur in huis vallen: ik ben gescheiden. Inmiddels al 17 jaar.
En nee, het was niet van het ene moment op het andere.Niet zo dat je denkt: "jouw gezicht staat mij niet aan, dus..." Het was een jarenlange strijd. Om het vol te houden. Maar de vader van mijn kinderen bleek een ernstige persoonlijkheidsstoornis te hebben en het ging niet meer.
En ja, we zijn ooit in de kerk getrouwd en ja, 'tot de dood ons scheidt'. Maar wordt dan de lichamelijke dood bedoeld? Of ook als het huwelijk compleet morsdood is?
Ik heb er last van gehad, me schuldig gevoeld. Naar God toe, naar de kinderen toe.
Jaren later, toen ze bijna volwassen waren zeiden ze: "het is het beste wat je ooit hebt gedaan".
In het laatst van zijn leven heb ik toch nog weer voor hem gezorgd en ik was erbij toen hij stierf.
Natuurlijk voelen kinderen dat er iets is. Ook als er geen psychisch probleem is. Maar kinderen zijn ook loyaal, tot in het extreme toe soms. Daarom ook: als scheiding de enige oplossing is: spreek nooit, maar dan ook nooit negatief over de partner. Hij/zij is en blijft de vader of moeder van je kinderen. Laat ze geen keuze hoeven maken, dat maakt juist dat een scheiding voor kinderen problematisch wordt.
Je kunt nog zoveel halen uit de Bijbel, maar de praktijk is gewoon soms anders, gewoon omdat anders mensen er onderdoor gaan. Ik ben moderator van een forum van partners van psychisch zieke mensen. Snel besluiten tot een scheiding? Bepaald niet. Vechten, tot je zelf overspannen raakt om huwelijken te redden.
Kortom: oordeel niet te snel - er gaat onnoemelijk veel leed en strijd aan vooraf.
Tja, als je alles bestempelt als 'smoesjes' dan valt er ook niks meer te zeggen. Doorgaan dus, tot er weer een bericht in de krant/in het nieuws verschijnt dat een van de echtelieden het hele gezin - of tenminste de echtgeno(ot)e omgebracht heeft. (Wat helaas nog al eens gebeurt als een van de echtelieden psychisch ziek is).T.A.F. schreef:en als ik ONGELOVIGEN als dat zo zie handelen dan heb ik zeker geen gehoor voor de smoesjes van gelovigen.
T.A.F. schreef:Mijn ongelovige ouders hebben zeker hun periodes gehad dat de stenen asbakken door de kamer vlogen..
maar ondanks dat zijn zij al 45 jaar getrouwd...
Gij zult niet echtbreken, period. Gods gebod staat.
wet IS wet, regel is regel.
en als ik ONGELOVIGEN als dat zo zie handelen dan heb ik zeker geen gehoor voor de smoesjes van gelovigen.
Tenzij er sprake was van vreemdgaan, zonder dat de ander hiermee wilde breken.. (de eerste keer moet je vergeven, als de ander berouw heeft... het is complexer dan meteen scheiden bij vreemdgaan.. dus misbruik ook dat niet als smoes) gewoon Gij zult niet echtbreken.
daarmee mag ik hard zijn, maar das gewoon hoe ik er over denk.
T.A.F. schreef:Mijn ongelovige ouders hebben zeker hun periodes gehad dat de stenen asbakken door de kamer vlogen..
maar ondanks dat zijn zij al 45 jaar getrouwd...
Gij zult niet echtbreken, period. Gods gebod staat.
wet IS wet, regel is regel.
en als ik ONGELOVIGEN als dat zo zie handelen dan heb ik zeker geen gehoor voor de smoesjes van gelovigen.
Tenzij er sprake was van vreemdgaan, zonder dat de ander hiermee wilde breken.. (de eerste keer moet je vergeven, als de ander berouw heeft... het is complexer dan meteen scheiden bij vreemdgaan.. dus misbruik ook dat niet als smoes) gewoon Gij zult niet echtbreken.
daarmee mag ik hard zijn, maar das gewoon hoe ik er over denk.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 51 gasten