Atro schreef:Allereerst een interessant verhaal phox. Uit welk boekje komt het?
Voor de duidelijkheid: alleen de eerste zin van mijn post kwam uit het boekje. Was door onze dominee samengesteld met catechisatie en ik vond het wat kort door de bocht.
Atro schreef:Maar phox .. er zit natuurlijk wel verschil in hoe je het woord Heere gebruikt in het dagelijks leven en het zingen van psalmen van 1773. Want heb jij het al een keer geprobeerd? .. "Maar de Heere zal uitkomst geven" Dat is denk eerder met de klank, wat het mooiste klinkt
Heb jij mijn reactie niet goed begrepen, of begrijp ik nu de jouwe niet zo goed? Ik heb toch duidelijk aangegeven dat ik wel degelijk onderscheid zie tussen heer als aanduiding van een mens en Heer als naam van God? En dat ik daarom tegen het schrappen van de hoofdletter ben (wat ook gebeurt). Die hoofdletter is gepast vanwege de heiligheid van God. In het dagelijks leven (neem aan dat je daarmee bedoelt aanduiding van mensen) gebruik ik trouwens sowieso nooit Heere.
In de psalmberijming van 1773 staat niet "Maar de
Heere zal uitkomst geven", maar "Maar de
HEER zal uitkomst geven". Dat is nou juist mijn punt: Helemaal goed dat mensen dit volmondig uit hun hart mee kunnen zingen (ik gelukkig ook). Maar als je dan tegelijkertijd er wel op tegen zijn als men in bijv. evangelische praat over de Heer, dan is dat toch een dubbele moraal? Maar nogmaals, voor mij is Heere ook het meest vertrouwd.
Atro schreef:Ik weet wel dat er verschil in betekenis zat tussen Heere en HEERE, maar ik krijg het momenteel niet helder wat het verschil precies inhoud... misschien kan jij me helpen?
HEERE = Jahweh, de IK ZAL ZIJN DIE IK ZIJN ZAL, de Onveranderlijke
Heere = Eigenaar, Meester, Gebieder
Maar de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid. (Galaten 5:22)
