Kunnen we eigenlijk wel zonder het kwaad?

[schaapje]

Wat ik van je stuk begrijp dat je wil zeggen dat in b.v. Afrika de normen en waarden
goed/kwaad anders wordt beleefd door de omstandigheden dan in een westers beschaafd land ?

Maar daarom is het kwaad toch niet minder kwaad en het goed niet minder goed.
Hetzelfde kwaad komen we ook in westerse landen tegen alleen wat minder.

[RogierV]

Wat leid iemand tot het stempelen goed/kwaad op omstandigheden en gebeurtenissen?

Edit sorry dat is een beetje vaag.


Hypothetisch mijn familie heeft veel honger er is geen eten.
Al het eten is in het bezit van een kleine groep mensen.

Ik ga eropuit om wat te klauwen voor mijn kinderen met hongerbuikjes.
Vervolgens word ik gesnapt en word zonder meer gedood als ik mijzelf niet verdedig ipso factum de ander doodden.
Als ik zou sterven verhongerd mijn gezin zeker.

Een harde lijn goed/kwaad kan in dit geval nooit vastgesteld worden tenzij je goddelijke wetten als argument neemt (die overigens ook vaak worden aangetroffen in een vorm die bruikbaar is voor de situatie)

[schaapje]

Een harde lijn goed/kwaad kan in dit geval nooit vastgesteld worden tenzij je goddelijke wetten als argument neemt (die overigens ook vaak worden aangetroffen in een vorm die bruikbaar is voor de situatie)

Die Goddelijke wetten zouden moeten gelden, dan zou die kleine groep die wel te eten had
bereidt zijn te delen.

Beide partijen benadelen de anderen.

[Flavius]

Het goede kan zonder het kwade, maar het kwade kan niet zonder het goede...

[schaapje]

Het goede kan zonder het kwade, maar het kwade kan niet zonder het goede...

Heel goed !...maar er is een kwaad wat ooit zonder het goede zal moeten

[Flavius]

Heel goed !...maar er is een kwaad wat ooit zonder het goede zal moeten

Het kwade zal niet zonder het goede kunnen functioneren. Oftewel, het kwade zal tandenknarsend, gepijnigd, et cetera de eeuwen doorgaan omdat hij het goede nodig heeft. Terwijl het goede juist eeuwen zal doorgaan vol goedheid, vreugde, blijdschap, et cetera zonder het kwade - zonder het kwade nodig te hebben.

[schaapje]

Ik snapte je wel hoor, ik gedachten was ik helemaal aan het grote einde

[Peter_K]

Wellicht een beetje een kogel door de kerk dit maar toch:
Volgens mij gaan we het goede wel meer waarderen als je weet wat het kwade inhoud.

Stel even hypothetisch je hebt je altijd gelukkig gevoeld. Op een gegeven moment komt er een fase in je leven waarin je je weer gelukkig voelt. Wat is die fase in je leven dan extra waard dan de moment daarvoor?

Neem nu de volgende situatie, je bent je hele leven ongelukkig geweest en maakt dan een fase in je leven mee waarin je je gelukkig voelt. Dan is die fase je opeens superveel waard.

Ik denk dat je juist door het meemaken van het 'kwade' (wat ik een beetje een ongedefinieerd begrip vind; ik versta eronder: pijn, ellende, verdriet, zonde) het 'goede' veel meer waardeert. Nu we weten hoe slecht het met ons kan gaan hebben we veel meer reden om God dankbaar te zijn voor zijn genade aan ons. Degene die in de hemel zullen zijn zullen na dit leven inderdaad kunnen zingen van Gods goedertierenheid als ze die volmaaktheid aanschouwen.

[schaapje]

Peter-k
met wat je schrijft ben ik het helemaal eens, ik heb de diepe dalen leren kennen,
en ook God is daar, maar dan moet je het helemaal hebben van je geloof zonder dat
je het ervaart of voelt. Zo wordt het geloof getoetst is mijn ervaring en als je
uit het dal bent, dan is het geloof sterker geworden.