burgerinitiatief ouders Ede na vonnis

[Speedy]

In het RD staat het volgende:

http://www.refdag.nl/artikel/1470290/Ac ... ering.html

Om het initiatief te steunen zie website: http://www.ditkannietlanger.nl

[flowers]

In het RD staat het volgende:

http://www.refdag.nl/artikel/1470290/Ac ... ering.html

Om het initiatief te steunen zie website: http://www.ditkannietlanger.nl

Een goed initiatief!
Ik heb in ieder geval getekend!

[Harm-J]

Ik teken niet!

Dit om de reden dat de regels omtrent de tbs-uitvoering te onderhavig zijn van willekeur van (persoonlijke) rapportages en mogelijke oneindige verlenging. Hoe zeer ik in het geval van die zaak van de ouders uit Ede graag zou willen tekenen. Tekenen zou voor mij betekenen dat ik mij te veel zou laten leiden door de voornoemde zaak uit Ede.

Over het hele TBS systeem valt wat te zeggen, zowel de voor als de nadelen ervan.

Voor meer uitleg over het tbs-systeem en regelgeving zie bv: Wikipedia en TBS

[Speedy]

Ik teken niet!

Dit om de reden dat de regels omtrent de tbs-uitvoering te onderhavig zijn van willekeur van (persoonlijke) rapportages en mogelijke oneindige verlenging. [/url]

Als je hier nu bewijzen voor kan aandragen zou het mooi zijn, maar ik bespeur hier een mening. Het zegt heel wat dat een advocaat een client dat adviseert en consequent blijft weigeren om mee te werken. Deze zaken zouden aangepakt moeten worden en dat er analyse van de persoon kan plaatsvinden. Helemaal omdat de desbetreffende persoon al eerder is veroordeeld en nu in herhaling is gevallen.

[Harm-J]

Als je hier nu bewijzen voor kan aandragen zou het mooi zijn, maar ik bespeur hier een mening.

Het gaat vaak mis met tbs, zowel in de klinieken, alsmede de regelgeving e.d. rondom tbs. Er is genoeg over te lezen in de media.

Het zegt heel wat dat een advocaat een client dat adviseert en consequent blijft weigeren om mee te werken. Deze zaken zouden aangepakt moeten worden en dat er analyse van de persoon kan plaatsvinden. Helemaal omdat de desbetreffende persoon al eerder is veroordeeld en nu in herhaling is gevallen.

Je zegt het zelf al: 'deze zaken'! In de berichtgeving van het RD, wordt alles aan "één enkele zaak" op gehangen. In deze materie ging het om een zedendelict. Het TBS-systeem is niet enkel en alleen daarop gericht, maar is veel breder georiënteerd.

Een advocaat dient het belang van zijn cliënt te beschermen E.e.a lijkt mij dus een logisch gevolg dat een advocaat zijn cliënt adviseert om niet mee te werken aan een gedragskundig onderzoek. Het scheelt nog al een wat of éen dader' 10 jaar uit moet zitten in de gevangenis of dat iemand het risico loopt op een "levenslang" verblijf in een TBS kliniek.

Evenwel ben ik van mening dat er gekeken moet worden naar de TBS-regelgeving en alles daarom trend, dit dan wel met een onpartijdige blik en door mensen met kennis van zaken!

[Speedy]

Het gaat vaak mis met tbs, zowel in de klinieken, alsmede de regelgeving e.d. rondom tbs. Er is genoeg over te lezen in de media.

Ik had meer van je verwacht, want statistisch gezien gaat het met de andere TBS gevallen wel goed. En beter deze personen onder behandeling dan dat deze dader waarvan gezegd is dat hij in aanmerking komt voor herhaling weer vrij zal komen. Deze zaken moeten voorkomen worden. En anders 20 jaar vast zetten.

Je zegt het zelf al: 'deze zaken'! In de berichtgeving van het RD, wordt alles aan "één enkele zaak" op gehangen.

Een advocaat dient het belang van zijn cliënt te beschermen E.e.a lijkt mij dus een logisch gevolg dat een advocaat zijn cliënt adviseert om niet mee te werken aan een gedragskundig onderzoek. Het scheelt nog al een wat of je 10 jaar uit moet zitten in de gevangenis of dat iemand het risico loopt op een levenslang verblijf in een TBS kliniek.

Evenwel ben ik van mening dat er gekeken moet worden naar de TBS-regelgeving en alles daarom trend, dit dan wel met een onpartijdige blik!

In ieder geval als dit burgeriniitatief er komt is men verplicht om er wat aan te gaan doen. En nu blijft het alleen maar bij praten! En zo ook met degenen die kritiek hebben op dit initiatief, we zijn tegen en vervolgens gebeurd er weer niets.

[Harm-J]

Ik had meer van je verwacht, want statistisch gezien gaat het met de andere TBS gevallen wel goed. En beter deze personen onder behandeling dan dat deze dader waarvan gezegd is dat hij in aanmerking komt voor herhaling weer vrij zal komen. Deze zaken moeten voorkomen worden. En anders 20 jaar vast zetten.

Hoe vaak gaat het niet fout met tbs'ers op verlof Hoe vaak is er tijdens een evaluatie of rechtszitting geen sprake van een niet eenduidige rapportage m.b.t tot de verdachte!

In ieder geval als dit burgeriniitatief er komt is men verplicht om er wat aan te gaan doen.

Dat hoeft dus niet, men kan het op de agenda van de 2e kamer laten plaatsen, wat er verder wel of niet mee gebeurd is dan nog maar de vraag.

Zie: Wikipedia en Burgerinitiatief

[henkie]

Ik teken niet!

Dit om de reden dat de regels omtrent de tbs-uitvoering te onderhavig zijn van willekeur van (persoonlijke) rapportages en mogelijke oneindige verlenging. Hoe zeer ik in het geval van die zaak van de ouders uit Ede graag zou willen tekenen. Tekenen zou voor mij betekenen dat ik mij te veel zou laten leiden door de voornoemde zaak uit Ede.

Over het hele TBS systeem valt wat te zeggen, zowel de voor als de nadelen ervan.

Ze willen een passage in TBS-wet veranderen. De TBS zelf zal niet veranderen of je nu wel of niet tekent. Het gaat bovendien om een algemene regel. De daders in Ede vallen daar niet onder omdat het vonnis er al ligt. Het zijn dus kul-argumenten.

Wat is er op tegen om er voor te zorgen dat niet meewerken aan gedragskundig onderzoek rond een misdrijf niet langer loont? Zoals het nu blijft, zijn er veroordeelde pedo's die geen TBS krijgen. Daar kun jij mee leven?

[Harm-J]

Ze willen een passage in TBS-wet veranderen. De TBS zelf zal niet veranderen of je nu wel of niet tekent. Het gaat bovendien om een algemene regel. De daders in Ede vallen daar niet onder omdat het vonnis er al ligt. Het zijn dus kul-argumenten.

Het gaat juist om die passage waarmee iemand veroordeeld zou "kunnen" worden tot een tbs, waarbij iemand terecht of onterecht voor zijn of haar leven lang in een TBS-kliniek beland.

Wat is er op tegen om er voor te zorgen dat niet meewerken aan gedragskundig onderzoek rond een misdrijf niet langer loont? Zoals het nu blijft, zijn er veroordeelde pedo's die geen TBS krijgen. Daar kun jij mee leven?

Zie boven. In het geval van veroordeelde pedo's zou ik zelf ook het liefst zien dat ze (onbijbels gesproken) worden gevierendeeld, in stukjes worden gehakt. E.e.a sluit niet uit dat de bijbel ook leert om te vergeven, en dat de wet gehanteerd moet worden, niet dat men moet proberen om de wet naar eigen hand te buigen! Al helemaal niet als er sprake is van onderbuikgevoelens.

Nogmaals, ik ben van mening dat hele tbs gebeuren incluus de wetgeving tegen het licht gehouden zou moeten worden. Dus niet dat de 2e kamer indient om enkel een passage in de wet te laten aanpassen. Het zou beter zijn dat de 2e kamer een voorstel in zou dienen om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar het hele tbs gebeuren incluus de wetgeving daarom trend.

Jij stelde overigens: dat mij argumenten kul argumenten zijn, dit opvoeren, lijkt mij een discussie nu niet ten goede komen. Al helemaal niet als jij mijn argumenten niet op juiste wijze weerlegt.

[Annet76]

In het geval van veroordeelde pedo's zou ik zelf ook het liefst zien dat ze (onbijbels gesproken) worden gevierendeeld, in stukjes worden gehakt. E.e.a sluit niet uit dat de bijbel ook leert om te vergeven, en dat de wet gehanteerd moet worden, niet dat men moet proberen om de wet naar eigen hand te buigen! Al helemaal niet als er sprake is van onderbuikgevoelens.

Ik vind de argumenten die je aandraagt ook nogal summier! En bovenstaande uitspraak slaat al helemaal nergens op!

Je stelt dat het nogal eens misgaat met TBS verlof, heb jij misschien ook enig idee hoe vaak dit wel goed gaat? Hou je daar ook de statistieken van bij?

[TheKeimpe]

Komt er ook een burgerinitiatief om de tweede kamer zich te laten buigen over het spammen over burgerinitiatieven? Ik zit niet te wachten op allerlei mailtjes die mij aansporen om dit initiatief te ondersteunen.

[Speedy]

Komt er ook een burgerinitiatief om de tweede kamer zich te laten buigen over het spammen over burgerinitiatieven? Ik zit niet te wachten op allerlei mailtjes die mij aansporen om dit initiatief te ondersteunen.

3 opties:
1. Je hoeft niet te klikken
2. Regel dit zelf met de zender, dan hoeft de 2e kamer zich er ook niet over te buigen
3. Start zelf een burger initiatief!

[Harm-J]

Ik vind de argumenten die je aandraagt ook nogal summier! En bovenstaande uitspraak slaat al helemaal nergens op!

1. Waarom vindt jij het summier, kun jij jouw stelling onderbouwen? Zoniet, dan is niet meer dan een niet onderbouwde opgeworpen stelling die jij opwerpt!
2. Waarom slaat die uitspraak nergens op, weer zie ik geen onderbouwing. Het komt het enkel neer op een stelling als zijnde dat jij zou zeggen dat een vierkant rond is, zonder dat jij aangeeft waarom jij vindt of denkt dat een vierkant, rond zou zijn.

Je stelt dat het nogal eens misgaat met TBS verlof, heb jij misschien ook enig idee hoe vaak dit wel goed gaat? Hou je daar ook de statistieken van bij?

Als het goed gaat is er niets aan de hand. Juist als het fout gaat, gaat het ook goed fout. Zie hier: nu.nl een voorbeeld van hoe vaak het fout gaat en ging!

Zo ook valt in het artikel te lezen dat: "De verblijfsduur in een tbs-kliniek bedroeg gemiddeld 8,4 jaar in 2008. In 2000 zat een tbs'er nog gemiddeld vijf jaar in een kliniek" De opgelegde straf aan de daders in het bewuste artikel bedroegen 7 en 10 jaar. Wat als die ene dader nu wel een gedragskundig onderzoek had geaccepteerd en hij had misschien na 8,4 jaar vrij gekomen, hoe hadden de ouders (in dit geval de initiatiefnemers van burgerinitiatief dan gereageerd....!!

Het hele probleem en m.i. ook deels hier op het forum is dat men deze zaak vanuit een onderbuikgevoel bekijkt of dat men dingen teveel eerst naar zich zelf project of de eigen omgeving, zonder dat men eerst probeert iets objectief te bekijken. Vaak ziet men als of iets een persoon persoonlijk raakt, dat men al snel vindt dat een dader nooit zwaar genoeg gestraft worden, of dit redelijk te noemen is of conform de wet, betwijfel ik ten zeerste..

[LeChat]

Nog even over strafrechtadvocaten die hun cliënten ontraden om mee te werken aan een tbs-onderzoek: ze hebben daar wel hun redenen voor...

[Optimatus]

Ik overweeg te tekenen, ik moet er nog even over nadenken.