op jonge leeftijd sexueel contact.

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
em_ma
Kapitein
Kapitein
Berichten: 919
Lid geworden op: 10 feb 2008 13:06
Locatie: provincie utrecht
Contacteer:

Berichtdoor em_ma » 27 jan 2009 22:15

sela schreef:zien jullie een verband tussen geen voorlichting en vrije sex?
of zou het ook een verband kunnen zijn tussen 'gewoon' nederland vrije sex en 'refo'nederland die aansluit bij dit algemene moraal?


Ik geloof eerder het laatste. Christenen moeten ervoor uit kijken dat ze niet dezelfde moraal er op na houden als 'gewoon nl', de verleiding is gewoon groot. Verleiding om mee te kunnen praten, nieuwsgierigheid en natuurlijk je eigen hormonen.
Een verband tussen voorlichting en vrije sex zie ik niet, als ik in mn omgeving rondkijk. Vrienden die geen voorlichting hebben gehad vinden dat niet eens altijd een gemis. Omdat je toch wel om je heen hoort over de bloemetjes en bijtjes.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Vond het nogal een verschil hoe mn moeder mij voorlichting gaf of hoe ik het van de straat hoorde of zag (lingeriereclame bv.)
Psalm 27 : 11a
HEERE, leer mij Uw weg

wielrenfan
Verkenner
Verkenner
Berichten: 29
Lid geworden op: 22 jan 2009 13:57

Berichtdoor wielrenfan » 27 jan 2009 22:22

Het gaat hier vooral om de jongere generatie.
Op oudere leeftijd nemen we allemaal wel onze verantwoordelijkheid. De meesten van ons ten minste.

Het gaat om de jongeren die hun verantwoordelijkheid (nog) niet nemen en daar moet wat mee gebeuren, vind ik.
Wie vecht kan verliezen
Wie niet vecht heeft al verloren.

Agenita
Verkenner
Verkenner
Berichten: 10
Lid geworden op: 25 jan 2009 17:47

Berichtdoor Agenita » 27 jan 2009 22:24

Als kinderen geen voorlichting krijgen dan lijkt mij ook het grote gevaar, dat ze zelf op onderzoek uitgaan. Daardoor ook grotere kans op vrije sex.

Daarnaast weet ik uit mijn werk dat kinderen waarvan ouders psychische of lichamelijke klachten hebben waar de kinderen de dupe van worden. Dat wil zeggen te weinig aandacht krijgen. Of negatieve aandacht krijgen, dat kinderen het huis uit vluchten naar o.a cafe`s. De aandacht die ze daar van het andere geslacht krijgen doet hun `tijdelijk`goed. Ze worden gewaardeerd. Het word verslavend. En het gaat steeds verder. Niet dat ze het vaak werkelijk willen. Maar ze krijgen aandacht.

Wat bedoel ik hiermee te zeggen, dat ik denk dat een gedeelte vrije sex, losbandige jongeren ook slachtoffer zijn dus van problemen binnen gezinnen. Problemen die vaak in de doofpot worden gestopt. Kinderen die zich schamen. Kinderen die het moeilijk vinden om te praten. Waar moeten ze mee praten? Een vertrouwenspersoon op school? Terwijl andere klasgenoten kunnen zien dat je daar heen gaat?

Ik dwaal een beetje af, of hoe je het ook kan zien ik breid het een beetje uit. Maar ik denk dat het duidelijk is welk standpunt ik wil neerzetten

Voorlichting is dus erg belangrijk, en inderdaad niet alleen de bloemetjes en de bijtjes, maar meer dan dat.
Ik zal U niet begeven en U niet verlaten Jozua 1:5

wielrenfan
Verkenner
Verkenner
Berichten: 29
Lid geworden op: 22 jan 2009 13:57

Berichtdoor wielrenfan » 27 jan 2009 22:28

Precies. Dat zeg ik ook in zowat al mijn posts:p

Maar goed, wat bereiken we daarmee om dat steeds te roepen in dit forum.. 1e stap is wel bewustwording bij iedereen. Wel goed om dit te delen in ieder geval.
Wie vecht kan verliezen

Wie niet vecht heeft al verloren.

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Berichtdoor Mortlach » 27 jan 2009 22:30

Giovannino schreef:Wat mij betreft zou iemand van justitie ofzo eens met jouw ouders moeten praten. Wat een idioterie.

Dit slaat álle Victoriaanse praktijken.


Uh, nee hoor, dit was in Victoriaanse tijden juist vrij normaal.

Gezien je voorgaande post heb je van je ouders ook hun verknipte sexualiteitsbeeld overgenomen. Je bent 25 man, leer eens nadenken. Dit is toch abnormaal?

Met een stalen onderbroek met plasgaten door het leven gaan .. Asjeblieft zeg :|


Inderdaad, en daarbij ook nog eens emotioneel gechanteerd worden: Dit ding aan of het huis uit getrapt worden, je mag zelf kiezen.

Nog nooit van een betonschaar gehoord? :roll:
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 786
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 27 jan 2009 22:33

MissF schreef:voor ons christenen een uitgelezen kans om te bewijzen dat het niet zo is dat iedereen het met iedereen doet! Dus trek je mond open, en laat de wereld weten dat er echt nog wel jonge mensen zijn die een heel andere kijk op seksualiteit hebben!


Is dat persee verkeerd dan?
*onderschrift verwijderd door moderator*

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Berichtdoor Mortlach » 27 jan 2009 22:35

esli schreef:Volgens mij bestond de kuisheidsgordel in de middeleeuwen al niet eens. En ik kan me dan ook niet voorstellen dat er nu wel mensen zijn die dat hebben. Ik geloof dat eigenlijk niet.


O, in bepaalde kringen is het een erg geliefd "kledingstuk"hoor, maar daarvoor moet je vrij diep de sexuele dominantie en SM in. Ik zal de specialistische websites maar niet linken, (kan op aanvraag :mrgreen: ) maar ze bestaan: webwinkels waar je die dingen gewoon op maat kunt laten maken.

Maar als op je 25e je sexualteit nog volledig onder controle staat van je ouders, dan is er echt iets mis hoor en het lijkt mij in dit soort gevallen ook een vrij duidelijk gevalletje van mishandeling. Krijg je trouwens ook nog zakgeld van je ouders?

Je kan alleen maar hopen dat dit hele verhaal verzonnen is, maar er gebeuren wel gekkere dingen.
Laatst gewijzigd door Mortlach op 27 jan 2009 22:45, 1 keer totaal gewijzigd.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 786
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 27 jan 2009 22:40

sela schreef:zien jullie een verband tussen geen voorlichting en vrije sex?
of zou het ook een verband kunnen zijn tussen 'gewoon' nederland vrije sex en 'refo'nederland die aansluit bij dit algemene moraal?


Is dat erg dan??

Ik merk niet zo veel van die vreselijke sexualiteit van "de jeugd"
*onderschrift verwijderd door moderator*

sela

Berichtdoor sela » 27 jan 2009 22:49

haring schreef:
sela schreef:zien jullie een verband tussen geen voorlichting en vrije sex?
of zou het ook een verband kunnen zijn tussen 'gewoon' nederland vrije sex en 'refo'nederland die aansluit bij dit algemene moraal?


Is dat erg dan??

Ik merk niet zo veel van die vreselijke sexualiteit van "de jeugd"


wat is je punt?
ik probeer het niet meer dan gewoon op te noteren zonder het ergens ook maar 'vreselijk' te noemen. dat oordeel laat ik graag over aan hen die weten hoe het allemaal moet.

wat een punt van mij lijkt te worden is dat we vaak als subcultuur onszelf willen verwijderen van 'de wereld', terwijl er blijkens praktijk misschien wel niet echt een verwijdering zit tussen NL en refo's.

wielrenfan
Verkenner
Verkenner
Berichten: 29
Lid geworden op: 22 jan 2009 13:57

Berichtdoor wielrenfan » 27 jan 2009 22:56

@ Sela.

Ik denk dat Haring zijn/haar punt wel zeker duidelijk maakt.
Punt wat diegene bedoeld is gewoon van: Waarom is een andere kijk op seksualiteit zo erg? Mag je niet anders denken hierin?
Misschien zit hier ook wel iets in van: Niet iedereen denkt er hetzelfde over op refoweb.nl

En ik geloof dat Haring hierin ook wel gelijk heeft. Ik denk dat veel mensen in hun argumentatie al meteen van 'we' spreken.: 'We moeten laten zien dat 't anders moet' bijvoorbeeld. Misschien maak ik er mezelf ook wel schuldig aan. Zoals vaak wordt geleerd bij onderwerpen als: feedback. Spreek in 'ik' vorm!
Wie vecht kan verliezen

Wie niet vecht heeft al verloren.

Gebruikersavatar
cire
Sergeant
Sergeant
Berichten: 388
Lid geworden op: 20 jun 2003 21:37
Locatie: Leiden

Berichtdoor cire » 27 jan 2009 23:01

Stel je wilt voorlichting geven vanuit christelijk perspectief... Wat zou tieners ervan overtuigen dat je beter kunt wachten met seks tot het huwelijk (of een serieuze relatie, zo je wilt)?

Er is nu bijvoorbeeld ook voorlichting op refo scholen, maar dat voldoet blijkbaar niet. (Ik noem expres de scholen, omdat je daar veel jongeren op dezelfde manier bereikt. In gezinnen zijn er veel meer verschillen, denk ik.)

sela

Berichtdoor sela » 27 jan 2009 23:14

wielrenfan schreef:@ Sela.

Ik denk dat Haring zijn/haar punt wel zeker duidelijk maakt.
Punt wat diegene bedoeld is gewoon van: Waarom is een andere kijk op seksualiteit zo erg? Mag je niet anders denken hierin?
Misschien zit hier ook wel iets in van: Niet iedereen denkt er hetzelfde over op refoweb.nl


laat me lekker m'n punt maken. :)
ik vind een andere kijk niet erg. ik zie dit gewoon als feit.

wat ik moeilijker vind is het beeld dat opgehouden wordt: 'wij doen dit niet'.
terwijl de feiten waarschijnlijk anders liggen.

Gebruikersavatar
Renee
Mineur
Mineur
Berichten: 173
Lid geworden op: 02 dec 2002 23:32
Locatie: twente
Contacteer:

Berichtdoor Renee » 27 jan 2009 23:27

en wat te denken van groepsgedrag? Erbij willen horen? (stoer) mee willen praten? Een manier om aandacht te krijgen?
En daarbij alles wat pubers over zich heen krijgen via allerlei media? Reclame, clips, vragenrubrieken, noem maar op, (bijna) alles draait toch om sex?
Ook al zullen er in (veel) gevallen best oorzaken aan te wijzen zijn zoals gebrekkige of geen voorlichting, ook als een kind wel voorgelicht is, gewaarschuwd is en heel goed beter weet, wil dat nog niet zeggen dat het dan op sexueel gebied wel op het rechte pad blijft.
Dat moest ik even kwijt.

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Berichtdoor Mortlach » 27 jan 2009 23:40

Renee schreef:en wat te denken van groepsgedrag? Erbij willen horen? (stoer) mee willen praten? Een manier om aandacht te krijgen?
En daarbij alles wat pubers over zich heen krijgen via allerlei media? Reclame, clips, vragenrubrieken, noem maar op, (bijna) alles draait toch om sex?
Ook al zullen er in (veel) gevallen best oorzaken aan te wijzen zijn zoals gebrekkige of geen voorlichting, ook als een kind wel voorgelicht is, gewaarschuwd is en heel goed beter weet, wil dat nog niet zeggen dat het dan op sexueel gebied wel op het rechte pad blijft.
Dat moest ik even kwijt.


Nee, garanties heb je nooit. Nou ja, tenzij je zelf ook met stalen onderbroeken wilt gaan werken, maar dat middel lijkt me erger dan de kwaal.

Alle dingen die je opnoemt zijn dingen waar je over moet praten, en waar een kind mee om moet leren gaan. Dat zal die niet altijd in één keer goed doen, nee, natuurlijk niet. Maar een kind mag ook fouten maken, daar is het kind voor.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Get Well Soon

Berichtdoor Get Well Soon » 28 jan 2009 08:52

cire schreef:Stel je wilt voorlichting geven vanuit christelijk perspectief... Wat zou tieners ervan overtuigen dat je beter kunt wachten met seks tot het huwelijk (of een serieuze relatie, zo je wilt)?

Er is nu bijvoorbeeld ook voorlichting op refo scholen, maar dat voldoet blijkbaar niet. (Ik noem expres de scholen, omdat je daar veel jongeren op dezelfde manier bereikt. In gezinnen zijn er veel meer verschillen, denk ik.)
Ik vind het de term 'voorlichting' niet waard, eerlijk gezegd, als ik vanuit persoonlijke ervaring spreek.

Het is dat ik van huis uit een vrij goede voorlichting heb gekregen, op school had ik het in ieder geval moeten missen. Op de standaard-verhalen w.b.t. menstruaties en dergelijke na.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 72 gasten

cron