op jonge leeftijd sexueel contact.

[Dine]

Misschien weer van een heel andere punt: Vinden jullie niet dat seks voor het huwelijk overgewaardeerd wordt als zonden? Met andere woorden: is seks voor het huwelijk 'erger' dan iemand bedriegen of iets dergelijks?

Dat vind ik onzin. Het gaat in dit topic toch over dat onderwerp.
Dan is het toch logisch dat er hier over gesproken wordt.
De ene zonde is niet erger dan de andere zonde. Maar zonde geen zonde meer noemen omdat de ene niet erger is dan de andere is je kop in het zand steken.
Maar je kunt wel degelijk iemand beschadigen door seks voor het huwelijk en nog wel de belangrijkste persoon: Jezelf.

Het gaat niet over dit topic, maar in het algemeen.
Kirsten zegt ook nergens dat deze zonde geen zonde meer is. Maar ze bedoelt dat in veel kerken het echt een 'grote zonde' is als jongeren moet trouwen omdat ze zwanger zijn en men het echt erg vindt als je het 7e gebod overtreedt, terwijl over openbare dronkenschap (wat soms ook maar 1 keer gebeurd, net als 1 keer overtreden van 7e gebod) mensen wel afkeurend kunnen doen, maar er dan geen openbare schuldbelijdenis plaatsvindt. Of over iemand bewust voorliegen..
Dan moet het heel dramatisch worden, wil er openbare schuldbelijdenis gedaan worden (is bij ons in gemeente 1x gebeurd een heel aantal jaar terug, iemand die echt veel bij elkaar had gelogen over financiën etc.)

Ik denk zeker dat het overgewaardeerd wordt, maar als iemand zwanger wordt, dan is het een openbare zonde geworden omdat iedereen het dan weet en dus moet je in het openbaar schuldbelijdenis doen (is dan de redenering) veel andere zonden blijven niet openbaar.

[Mortlach]

Het gaat niet over dit topic, maar in het algemeen.
Kirsten zegt ook nergens dat deze zonde geen zonde meer is. Maar ze bedoelt dat in veel kerken het echt een 'grote zonde' is als jongeren moet trouwen omdat ze zwanger zijn en men het echt erg vindt als je het 7e gebod overtreedt, terwijl over openbare dronkenschap (wat soms ook maar 1 keer gebeurd, net als 1 keer overtreden van 7e gebod) mensen wel afkeurend kunnen doen, maar er dan geen openbare schuldbelijdenis plaatsvindt. Of over iemand bewust voorliegen..
Dan moet het heel dramatisch worden, wil er openbare schuldbelijdenis gedaan worden (is bij ons in gemeente 1x gebeurd een heel aantal jaar terug, iemand die echt veel bij elkaar had gelogen over financi�n etc.)

Ik denk zeker dat het overgewaardeerd wordt, maar als iemand zwanger wordt, dan is het een openbare zonde geworden omdat iedereen het dan weet en dus moet je in het openbaar schuldbelijdenis doen (is dan de redenering) veel andere zonden blijven niet openbaar.

Dat alle zonden gelijk zijn in de ogen van God is dan ook een heel erg theologische gedachte - en eentje waarvan ik de waarde wel in zie. Het is ook erg nuttig om mensen gegrond, bescheiden en bewust te houden. Echter, in de praktijk blijkt de mens toch onontkenbaar een hierarchie in zonden aan te brengen. Iemand vermoorden ís erger dan een snoepje uit moeders snoeppot stelen. Misschien niet in de ogen van God, maar totdat die weer op Aarde is blijft religie mensenwerk.

[tante-tortel]

Niet iedereen hoeft trouwens schuldbelijdenis te doen als ze seks voor het huwelijk hebben gehad, alleen diegene die er door zwanger zijn geraakt.
Maar dat komt omdat die zonde dan openbaar geworden is.
Zo zal het ook behoren te zijn met openbare dronkenschap of als het openbaar geworden is dat iemand naar de hoeren gaat, om maar wat te noemen.
Over de zonde die verborgen is kan met geen openbare schuldbelijdenis van afleggen, het is immers niet openbaar.

[kwebbel]

net zoals Charles met Camille wilde trouwen moesten ze ook schuldbelijdenis afleggen voor het feit dat hij jaaaaaarenlang met haar een affaire heeft gehad toen hij nog getrouwd was met Diana. Er zijn leukere dingen te bedenken dat je in het grijs naar je eigen huwelijk moet...

[haring]

Maar je kunt wel degelijk iemand beschadigen door seks voor het huwelijk en nog wel de belangrijkste persoon: Jezelf

Hoe dan??? Ik ben niet getrouwd en heb als sex gehad, nou ik voel me alles behalve beschadigd

[haring]

Je kan er iemand zelfs een groot plezier mee doen

Bovenstaande zin snap ik niet helemaal. Hoe kan je iemand een groot plezier doen als jij sex heb voor het huwelijk ?

Jezelf en de gene waar je sex mee hebt

[Dine]

Maar je kunt wel degelijk iemand beschadigen door seks voor het huwelijk en nog wel de belangrijkste persoon: Jezelf.

Dit begrijp ik ook niet helemaal. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er echt van overtuigd dat je een seksuele relatie met 1 persoon mag hebben en dat de beste basis voor zo'n relatie het huwelijk is. Maar als je al een tijd een relatie hebt en je hebt seks met elkaar en blijft daarna bij elkaar en trouwt, dan zie ik het niet als een beschadiging van jezelf.

[wielrenfan]

Jammer dat er in zoveel kerken nog een taboe heerst over seks voor het huwelijk. Het is weinig bespreekbaar, ook in gezinsverband.
Schuldbelijdenis voor in de kerk vind ik wel nogal heftig eigenlijk. Ik denk dat het haast mensen tégen de kerk gaat afzetten, wanneer je dit moet doen na een ongeplande zwangerschap.

[Daphne]

Maar je kunt wel degelijk iemand beschadigen door seks voor het huwelijk en nog wel de belangrijkste persoon: Jezelf.

Dit begrijp ik ook niet helemaal. Begrijp me niet verkeerd, ik ben er echt van overtuigd dat je een seksuele relatie met 1 persoon mag hebben en dat de beste basis voor zo'n relatie het huwelijk is. Maar als je al een tijd een relatie hebt en je hebt seks met elkaar en blijft daarna bij elkaar en trouwt, dan zie ik het niet als een beschadiging van jezelf.

Mee eens, ik kan dit ook niet als beschadiging van jezelf zien.

[tante-tortel]

ik zeg ook :je kunt.....
Je zal ze de kost moeten geven die vlak voor hun huwelijk het uit maken. Of die er vandoor gaan op de dag van hun huwelijk.
Ik ken er zo al een aantal opnoemen waarbij dat gebeurd is.
Dan ben je dus beschadigd, niet alleen doordat je in de steek gelaten hebt maar ook omdat je iets gedeeld hebt met elkaar wat bestemd is voor binnen een veilige relatie: het huwelijk.
En ja ik weet dat er ook binnen het huwelijk veel mis kan gaan.
Maar je hebt elkaar trouw beloofd en God heeft het zo bestemd: dan zal een man zijn vader en moeder verlaten en zij zullen tot één vlees zijn. Dat was de instelling van het huwelijk. Verlaten van de ouders en samen één zijn.

[linde]

ik kan niet zoveel met die tekst, er staat niet en ze zullen trouwen, dat kan toch net zo goed gelden voor samenwonen?

[Evelien]

Jammer dat er in zoveel kerken nog een taboe heerst over seks voor het huwelijk. Het is weinig bespreekbaar, ook in gezinsverband.
Schuldbelijdenis voor in de kerk vind ik wel nogal heftig eigenlijk. Ik denk dat het haast mensen tégen de kerk gaat afzetten, wanneer je dit moet doen na een ongeplande zwangerschap.

Waarop baseer jij dat het weinig bespreekbaar is en dat het een taboe is binnen de kerken?

Voor in de kerk schuldbelijdenis afleggen bestaat volgens mij niet meer (althans in de gergem niet meer).

Ik denk als je alleen maar door dat je schuldebelijdenis afmoet leggen in de kerk, je afkeert tegen de kerk er meer achter zit dat je een afkeer krijgt tegen de kerk. Want dan zijn er veel meer andere zaken aan de hand.

[wielrenfan]

Jammer dat er in zoveel kerken nog een taboe heerst over seks voor het huwelijk. Het is weinig bespreekbaar, ook in gezinsverband.
Schuldbelijdenis voor in de kerk vind ik wel nogal heftig eigenlijk. Ik denk dat het haast mensen tégen de kerk gaat afzetten, wanneer je dit moet doen na een ongeplande zwangerschap.

Waarop baseer jij dat het weinig bespreekbaar is en dat het een taboe is binnen de kerken?

Voor in de kerk schuldbelijdenis afleggen bestaat volgens mij niet meer (althans in de gergem niet meer).

Ik denk als je alleen maar door dat je schuldebelijdenis afmoet leggen in de kerk, je afkeert tegen de kerk er meer achter zit dat je een afkeer krijgt tegen de kerk. Want dan zijn er veel meer andere zaken aan de hand.

Dat laatste, daar heb je gelijk in. Maar goed, ik ken veel mensen die weg zijn uit de kerk nadat zij gingen samenwonen o.i.d.

Sinds kort bestaat er bij catechesatie een onderwerp over 'seksualiteit', maar dit is het 1e jaar dat men dit doet. Dat zegt wel genoeg denk ik.

[Evelien]

ook zoiets is per kerk verschillend.

En seksualiteit hoort zowieso thuis binnen het gezinsverband.

Seksualiteit moet je zien als een kadootje. Wat iets mooi's is. Maar dat is gewoon puur mijn mening.

[wielrenfan]

@Evelien: Dus je vindt dat seksualiteit alleen binnen het gezin besproken mag worden?
Ik ben van mening dat seksualiteit ook prima te bespreken is in catechesatieverband/jeugdverband in de kerk. En dat dit ook heel goed is. Ik denk wanneer je hierover praat, hier meer duidelijkheid over krijgt. Zowel voor de catechesanten als voor mentors / dominee en dat deze hier op in kunnen spelen.

Het onderwerp gaat over 'jong seksueel contact'. Hierbij bedoel ik dat het ook heel goed is om dit onderwerp te bespreken in de kerk.