Wanneer verlaat je je kerkverband?

[Marloes1g]

Toch niet helemaal of-topic want als je ervaart dat de Heere niet meer werkt door Zijn Woord en Geest
in de kerk waar je samenkomt dan is het de hoogste tijd om je kerkverband te verlaten.
Ik bedoel dus als je geen geestelijk voedsel meer krijgt daar.

[cornelia77]

Wat mij betreft is het dan de vraag of je altijd moet kijken wat je ontvangt. En niet wat vaker naar "wat kan ik geven?".
Mijns inziens hoor ik de laatste tijd te vaak dat mensen hun kerkverband verlaten omdat ze geen voedsel krijgen. Ik weet zelf alles van die worsteling, helaas. Maar als je weggaat, wat laat je dan achter...Het lijkt me wat egoïstisch. (Waarmee ik niemand wil veroordelen.)

[Riska]

Wat mij betreft is het dan de vraag of je altijd moet kijken wat je ontvangt. En niet wat vaker naar "wat kan ik geven?".
Mijns inziens hoor ik de laatste tijd te vaak dat mensen hun kerkverband verlaten omdat ze geen voedsel krijgen.

Dit is me uit het hart gegrepen. Er zijn (te) veel kerkgangers die alleen maar "consumeren", maar 'niet thuis' geven als hen gevraagd wordt, of ze een functie willen vervullen, en lang niet altijd alleen in de kerkenraad, maar ook in allerlei andere taken, die er liggen.

[schelpje3]

Toch niet helemaal of-topic want als je ervaart dat de Heere niet meer werkt door Zijn Woord en Geest
in de kerk waar je samenkomt dan is het de hoogste tijd om je kerkverband te verlaten.
Ik bedoel dus als je geen geestelijk voedsel meer krijgt daar.

Ben ik niet helemaal met je eens Marloes. Er kunnen omstandigheden zijn waarin dit niet mogelijk is.
Hier spreek je op het forum voor jezelf, maar soms ben je getrouwd, heb je kinderen. Dus je hebt dan met meerdere personen te maken.
Bij ons in de kerk zat een gezin, waar de vrouw het niet meer kon vinden bij ons en ging over naar een soort afgescheiden verontrust groepje. De man bleef, met de kinderen, want die wilden niet mee naar dat aparte kerkje. Is dat wenselijk? Ik denk het niet. Het gezin scheurt geestelijk uiteen.
Als je op zondag tekort komt, kun je dat doordeweeks halen. Of luisteren naar een schat van preken, te vinden op internet.

[Corsus]

Wij hebben een aantal jaar geleden ook een transfer gemaakt . Maar daar ging het een beetje hand in hand. Enerzijds niet meer kunnen groeien in geestelijke zin en anderzijds beperkt worden om juist het geloof "handen en voeten" te geven.

Uiteindelijk werden onze ogen geopend en kwamen we tot het besef en kregen we de bevestiging dat Hij iets anders voor ons in gedachten had. Het was even heftig maar het is de moeite waard gebleken

[Marloes1g]

Nu ik het nog eens overlees, is het inderdaad een beetje te simpel voorgesteld.
Zo gemakkelijk was het allemaal niet, maar ook achteraf de moeite waard gebleken.

[mona]

Het gezin scheurt geestelijk uiteen.

Dit is een heel belangrijk punt, want dat geeft ontzettend veel pijn en verdriet.

Wat mij betreft is het dan de vraag of je altijd moet kijken wat je ontvangt. En niet wat vaker naar "wat kan ik geven?".

Ik ben het daar gedeeltelijk mee eens. Het is zeker zo dat je binnen je gemeente, je best moet doen om ook een gemeente te zijn. Er wordt ook inzet gevraagd.
Maar als je zo weinig voedsel krijgt, en de preken worden inhoudelijk zo schaars, ja dan wordt het wel een worsteling. Omdat je niet meer weet wat je moet doen. Waar ligt de grens? Wat zijn de gevolgen? Maar bovenal: wat wil God dat ik doen zal?
Als ik er zo over schrijf kan ik me er zo verdrietig over voelen.

[hubert]

Riska: Ik begrijp wat je bedoelt. Maar aan de andere kant... het hangt ook vanaf wie topless etc. naar de kerk gaat.

Ik ken geen enkel kerkverband waar men topless ter kerke gaat of wellicht bij naturisten. Toch was ik van de zomer in een geref. bondskerk waar ik een dame zag met spagettibandjes. Het zag er leuk uit. Mag dat wel?
Zelf heb ik ook wel eens de neiging om in korte broek naar de kerk te gaan op een zomerse dag. Ik doe dat echter niet omdat niemand dat doet en ik geen zin heb dat men denkt dat ik wil provoceren. Toch vind ik het geen goede discussie. God kijkt het hart aan en niet hoe je eruit ziet!

[schelpje3]

Ik ken geen enkel kerkverband waar men topless ter kerke gaat of wellicht bij naturisten. Toch was ik van de zomer in een geref. bondskerk waar ik een dame zag met spagettibandjes. Het zag er leuk uit. Mag dat wel?
Zelf heb ik ook wel eens de neiging om in korte broek naar de kerk te gaan op een zomerse dag. Ik doe dat echter niet omdat niemand dat doet en ik geen zin heb dat men denkt dat ik wil provoceren. Toch vind ik het geen goede discussie. God kijkt het hart aan en niet hoe je eruit ziet!

Ik denk dat ze "bandjesloos" bedoelt Hubert
Oftewel strapless.
Ik was eens bij een huwelijksbevestiging, waar de bruid tot mijn grote verbazing een strapless jurk aan had. Ik denk dat er een jasje overheen had gemoeten, maar niet erbij genomen.
Voor een kerkelijke bevestiging vind ik dat echt niet kunnen. De dominee zal diep inzicht hebben gehad, toen ze op de knielbank lag.
Er is overal een kledingstuk voor. Strapless doe je aan naar het strand of een galafeest. Maar verder nooit! Daar kun je ook niet mee op een kantoor of in een winkel verschijnen, waarom dan wel naar Gods Huis?
En als deze zin continue in elk verband wordt gebruikt, wordt het een lege dooddoener.
Wat er in het hart leeft, komt er nl ook uit!

[hubert]

*Bericht verwijderd door moderator omdat dit in strijd was met de voorwaarden waarmee is ingestemd bij het toegang vragen tot dit beperkte forum*

[hubert]

Schepje: Er is overal een kledingstuk voor.

Dat klopt, maar ik denk niet dat je al te dwingend moet zijn in de kledingkeuze van een ander. Ik zie genoeg mensen met een heel slechte smaak qua kleding. Toch denk ik dat dat best eens geliefde kinderen van God kunnen zijn!
En de mode geeft nu inderdaad wat meer inkijk. Ik kan daar goed tegen en vind het nog mooi ook! Ik kom net uit Italïë en vergeleken daarbij is het hier nog keurig. Het is ook een kwestie van gewenning.
Maar nogmaals: God ziet het hart aan! Kleding zegt nietalles over iemands geloof. Een grote hoed, een lange rok. Wat zegt het? Niets. Dood in de pot doorgaans! Vormendienst!

[schelpje3]

Dat klopt, maar ik denk niet dat je al te dwingend moet zijn in de kledingkeuze van een ander. Ik zie genoeg mensen met een heel slechte smaak qua kleding. Toch denk ik dat dat best eens geliefde kinderen van God kunnen zijn!
En de mode geeft nu inderdaad wat meer inkijk. Ik kan daar goed tegen en vind het nog mooi ook! Ik kom net uit Italïë en vergeleken daarbij is het hier nog keurig. Het is ook een kwestie van gewenning.
Maar nogmaals: God ziet het hart aan! Kleding zegt nietalles over iemands geloof. Een grote hoed, een lange rok. Wat zegt het? Niets. Dood in de pot doorgaans! Vormendienst!

Ik zou bijna zeggen: laten we dan dwingerder worden! Je gaat volledig voorbij aan mijn argument wat betreft de werkvloer. En geliefde kinderen van God laten het echt uit hun hoofd om in al te blote kleding te gaan zitten, dus laat staan dat ze zo naar de kerk gaan.
Het gaat er niet om of jij er tegen kunt, het gaat om de regels van fatsoen.

[mona]

En de mode geeft nu inderdaad wat meer inkijk. Ik kan daar goed tegen en vind het nog mooi ook!

Dat is fijn, maar dat hoef ik dan weer niet te weten...
Mijns inziens is een slechte smaak van kleding, altijd nog beter dan gebrek aan kleding,
zeker in de eredienst.

Het is ook een kwestie van gewenning

Dat mag ik toch hopen van niet!

Maar nogmaals: God ziet het hart aan!

Helemaal mee eens. Belangrijk om dat voor ogen te houden. Wat er in het hart zit, zal er ook vaak uitkomen.
quote="hubert"]Een grote hoed, een lange rok. Wat zegt het? Niets. Dood in de pot doorgaans! Vormendienst![/quote]
Ook hier geldt: God ziet het hart aan.

[hubert]

Ik zou bijna zeggen: laten we dan dwingerder worden! Je gaat volledig voorbij aan mijn argument wat betreft de werkvloer. En geliefde kinderen van God laten het echt uit hun hoofd om in al te blote kleding te gaan zitten, dus laat staan dat ze zo naar de kerk gaan.
Het gaat er niet om of jij er tegen kunt, het gaat om de regels van fatsoen.

Bij mij op kantoor worden er wel korte broeken en rokjes gedragen. Ben het wel met je eens dat je je kleding afstelt op de plaats die je bezoekt, maar wat is bloot en fatsoenlijk? Ik zie het probleem niet zo.
Het gaat in de kerk om de inhoud!

[schelpje3]

Bij mij op kantoor worden er wel korte broeken en rokjes gedragen. Ben het wel met je eens dat je je kleding afstelt op de plaats die je bezoekt, maar wat is bloot en fatsoenlijk? Ik zie het probleem niet zo.
Het gaat in de kerk om de inhoud!

Precies: Het gaat om de inhoud van die kerk. Wat wordt er gepredikt? Dat alles er mee door kan? Zonde geen zonde meer genoemd wordt? Ja, dan kun je zo bloot zitten, zonder dat je je zelfs schaamt.
Want kleden doe je niet alleen voor jezelf, maar ook voor die ander!
En dan komt het karikatuur weer om de hoek van die grote hoed en rokken tot op de grond
Dat is een klein percentage dat hier nog in loopt. Ik ken in mijn hele familie niemand die zo'n hoed draagt en hun roklengte is knie. Zeker de jongere generatie.
Als jij je gefrustreerd voelt om wat voor reden dan ook, pas toch maar op om dat allemaal op een openbaar forum te gooien. Het zijn JOUW frustraties, niet de mijne. Het is niet opbouwend en kan schade aanbrengen. Beetje nuanceren kan dus geen kwaad