Ik weet niet of er hier iemand de uitzending van Peter R de Vries gezien heeft maar wat denken jullie erover?
Lees net op internet dat hij niet gearresteerd wordt.
Peter R de Vries heeft groots aangekondigd dat de moordenaar tijdens het programma ontmaskerd zou worden maar in mijn ogen is dat toch niet echt het geval.
Geen enkele keer heb ik Joram horen zeggen dat hij Natalee gedood heeft namelijk.
Wel dat zij onwel werd in zijn armen en dat hij toen niet wist wat te doen. Normaalgesproken zou je dan het alarmnummer bellen of op zijn minst hulp zoeken in de buurt.
Hij vond het nodig om een vriend van hem te bellen (dat beweert hij althans) en haar in zee te dumpen.
Wat ik er persoonlijk van denk is dat hij weer halve waarheden verteld heeft tegen zijn vermeende vertrouweling in de auto.
Ik vind het zoiezo vaag dat hij zo snel iemand als Patrick (de undercover persoon van Peter R de Vries) in vertrouwen neemt.
Iemand als Joram is veel te geheid om de echte waarheid te vertellen tegen iemand die hij zo kort kent.
Ik denk zelf dat Joram het meisje zelf vermoord heeft. Waarschijnlijk doodgetrapt want je gooit per slot van rekening niet zomaar je schoenen weg. Niet voor niets is het spreekwoord: Gooi nooit je oude schoenen weg voor je nieuwe hebt... Hij is blootvoets verder gelopen.
Persoonlijk vind ik het jammer dat hij gewoon nog vrij rond loopt. Hij heeft veel meer op zijn geweten dan hij tijdens die geheime opnames verklaard heeft. Dat weet ik zeker.
Toen ik de uitzending gezien had was ik al bang dat ze hem niet in konden rekenen gezien het rechtssysteem hier. Dat mag van mijn trouwens ook wel eens flink op de schop. Te zot voor woorden dat iemand die zulke dingen verklaart vrij rond kan blijven lopen en een officier van justitie of rechter die een punt of komma verkeerd zet heeft opeens geen poot meer om op te staan. De zgn vormfouten zijn dat dan.
Echt te gek voor woorden.
Van mij mogen ze Joram op zijn minst levenslang opsluiten. Alleen al het feit hoe hij omgaat met een mensenleven. Dat minacht hij gewoon en bovendien wil hij er een slaatje uit slaan in de vorm van een schadevergoeding. Hoe slecht moet je dan zijn? Een moord op je geweten hebben en dan nog zoiets durven te eisen!
Wat wel een feit is is het volgende: Áls hij Natalee niet vermoord zou hebben, wat uit zijn verklaringen ook niet naar voren komt, dan nog is hij in elk geval wel medeplichtig aan moord. Hij heeft die vriend gebeld en die heeft het lichaam van Natalee in zee gedumpt met een boot enkele kilometers uit de kust. Al dan niet levend. Indien ze nog in leven was is ze dus alsnog overleden door toedoen van Joram en vriend(en?).
Feit is dat Joram een doorgewinterde leugenaar is zonder geweten. Hij verklaard dat hij er geen minuut minder om geslapen had. Hoe gewetenloos moet je dan zijn? Evenals het feit dat hij 3 kwartier na Natalee's dood pornofilms ging downloaden. Expres om zo sporen achter te laten als alibi die hem vrij zouden kunnen pleiten. En dat voor een 17 jarig jochie. Dat belooft nog wat voor de toekomst, al heeft hij die wat mij betreft voor goed verspeeld...
