Joran van der Sloot, schuldig of niet?

[Floefloe]

Hmz, hebben jullie ook niet het gevoel dat je zin hebt om Joran bij zn kladden te grijpen en de waarheid er uit te slaan?

In zo'n situatie zouden ze toch het 'zwijgrecht' af moeten kunnen schaffen?

Mm, ik denk dat je moet proberen je te verzetten tegen dat soort sentimenten. We proberen hier tenslotte met z'n allen een rechtstaat te zijn.

[jamillah]

Hmz, hebben jullie ook niet het gevoel dat je zin hebt om Joran bij zn kladden te grijpen en de waarheid er uit te slaan?

In zo'n situatie zouden ze toch het 'zwijgrecht' af moeten kunnen schaffen?

Mm, ik denk dat je moet proberen je te verzetten tegen dat soort sentimenten. We proberen hier tenslotte met z'n allen een rechtstaat te zijn.

Jajaja, ik zeg ook niet dat je die gevoelens werkelijk uit moet voeren maar het is zo irritant dat die gozer zn bek gewoon dicht houd als de politie hem iets vraagt In zulke situaties moet er toch 'iets' zijn om hem aan het praten te krijgen? Niet een maffe 'vriend' maar werkelijk iets rechtsgeldigs?

[Floefloe]

Neuh, niet echt. Alleen híj kan gaan praten. Maar op zich is een bekentenis van zijn kant niet erg overtuigend meer.

[jamillah]

Tènzij hij zegt wat we allemaal wíllen horen

[Floefloe]

Hahaha, ja, dat zou hem geloofwaardig maken

[Alice......16]

Ik heb de uitzending van Peter R de Vries gekeken, dus ik denk zeker dat hij schuldig zoals met lijk word door patrick gevraagt als de politie het ooit kan vinden, en dan zegt hij nooit meer. dus zowiezo heeft hij het lijk gedumpt.. en ik vraag me eerlijk gezegd af.. als hij haar niet iets heeft aangedaan, en anders is ie stom geweest om dan niet ff aan haar pols te voelen want hij maakte duidelijk in de uitzending dat hij dat niet gedaan had....

[meschianza]

Hij is in ieder geval schuldig aan het in onzekerheid laten van de ouders over het lot van hun dochter en dat wel drie jaar lang. Wat echt verschrikkelijk moet zijn voor ouders.

En dat vind ik al een grote misdaad of hij haar nou wel of niet daadwerkelijk vermoord heeft.

Verder vind ik het een zeer zieke jongen en vraag ik me echt af hoe iemand zo wordt.

Tot slot staat de houding en berichtgeving van Peter R de Vries mij verschrikkelijk tegen. Hoe fijn het ook is dat hij doorbraak heeft gegeven.

[Daphne]

Hij is, ook al zou hij haar niet zelf vermoord hebben toch medeplichtig aan moord gezien het feit dat hij haar in zee heeft laten dumpen.

Verder is het inderdaad een zeer ziek persoontje. Ik denk niet dat zulke mensen zo worden. Die zijn gewoon met een zieke geest geboren. Het is een afwijking waar geen remedie tegen bestaat (helaas).

[CaptainCaveman]

Hij is, ook al zou hij haar niet zelf vermoord hebben toch medeplichtig aan moord gezien het feit dat hij haar in zee heeft laten dumpen.

Vooralsnog is er nog géén uitspraak. Sowieso is het de vraag of de bekentenis als rechtsgeldig gezien kan worden.

Buiten dat; het zal waarschijnlijk gaan om dood door schuld. Hierop staat een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar, dat houdt in dat hij niet in voorlopige hechtenis gehouden kan worden.

Verder is het inderdaad een zeer ziek persoontje. Ik denk niet dat zulke mensen zo worden. Die zijn gewoon met een zieke geest geboren. Het is een afwijking waar geen remedie tegen bestaat (helaas).

Wat een onzin...

[The Engineer]

Hij weet er meer vanaaf maar wil dat niet kwijt. Dan wordt je wat mij betreft aansprakelijk gesteld voor de moord en verdwijning van Natalee en daarvoor mag je wat mij betreft voor het peleton.

Mag ik je op je onderschrift wijzen?

Hoezo? Er staat toch niet: "Een oog voor een oog maakt de hele wereld blind"

Ja misschien heeft hij het niet gedaan; ik geef hem 1% kans daarop. En misschien is het wel een stommiteit. Echter daar zul je nooit geheel aan ontkomen.

[Denkertje21]

Ik word best heel verdrietig om al deze reacties. Je hebt een zondebok gevonden. Iedereen oordeelt en oordeelt.

En rent de meute achterna.

Wat zou Jezus hebben gedaan?

[Javaca]

Hmz, hebben jullie ook niet het gevoel dat je zin hebt om Joran bij zn kladden te grijpen en de waarheid er uit te slaan?

In zo'n situatie zouden ze toch het 'zwijgrecht' af moeten kunnen schaffen?

Wel ja, laten we deze dan ook meteen terug invoeren...

[jamillah]

Wat mankeert jullie toch Javaca en Denkertje? Volgens mij zijn jullie nog erger dan Joran zelf. Probeer het anders even goed te praten wat die gast gedaan heeft.

[CaptainCaveman]

Jajaja, ik zeg ook niet dat je die gevoelens werkelijk uit moet voeren maar het is zo irritant dat die gozer zn bek gewoon dicht houd als de politie hem iets vraagt In zulke situaties moet er toch 'iets' zijn om hem aan het praten te krijgen? Niet een maffe 'vriend' maar werkelijk iets rechtsgeldigs?

Joran gaf zelf al aan dat hij van zijn zwijgplicht gebruik maakte omdat de rechercheurs hem met een tunnelvisie ondervroegen.

[CaptainCaveman]

Wat mankeert jullie toch Javaca en Denkertje? Volgens mij zijn jullie nog erger dan Joran zelf. Probeer het anders even goed te praten wat die gast gedaan heeft.

Nogmaals: het is nog lang niet helemaal helder wat hij heeft gedaan.