Keratoconus

[LeChat]

Een tijdje terug is bij mij de oogziekte Keratoconus geconstateerd. (Meer info over de ziekte onderin deze posting.) Om het vervormen van het hoornvlies tegen te gaan, kreeg ik via de oogarts harde lenzen. Helaas verdroegen mijn ogen die niet. Toen ik daarom weer naar een (andere) oogarts ging, zei die dat 'het niet zo'n vaart liep' en ik ook wel gewoon een bril kon blijven dragen... Toch vraag ik me af wat nu het beste is, stel dat mijn ogen tóch achteruit gaan terwijl ik dat met lenzen had kunnen voorkomen? Weet iemand daar meer over (uit ervaring bijv.)? Er schijnen ook speciale lenzen voor deze oogafwijking te bestaan, heeft iemand hier ervaring mee?

Wat meer info:
Keratoconus is een progressieve oogziekte die zich meestal openbaart op een leeftijd tussen 25 en 30 jaar, waarbij het hoornvlies van het oog gaat verdunnen en van vorm gaat veranderen.
Normaal heeft het hoornvlies een min of meer ronde vorm, maar bij Keratoconus " buigt" het hoornvlies wat meer door, wordt onregelmatiger en vertoont vaak een conusvorm. Omdat het hoornvlies niet meer een zuivere optische vorm heeft wordt het zien ook minder en wordt verstoord.
Keratoconus kan op een of op beide ogen ontstaan.
Omdat de Keratoconus afwijking zich heel langzaam ontwikkelt wordt het niet altijd direct ontdekt. Een eerste indicatie is een snelle verandering van correctiesterkte van de bril.
De oorzaken van Keratoconus zijn nog steeds onduidelijk. Omdat in een familie meerder gevallen van Keratoconus kunnen voorkomen neemt men aan dat er een genetisch link is.
Hele lichte vormen van Keratoconus kunnen nog met een bril gecorrigeerd worden. Maar wanneer de afwijking sterker of progressief is, zijn contactlenzen de enige bevredigende correctie.

[Night]

Wat in het algemeen van lenzen gezegd wordt tov een bril is dat met een bril je sterkte wel achteruit gaat, en met lenzen niet of nauwelijks.
Dit is mijn ervaring overigens ook, en van anderen in mijn omgeving.
Ik praat dan over harde lenzen, maar kan me voorstellen dat dit ook geldt voor zachte lenzen.

Hoe dat staat icm de oogziekte die jij benoemt, geen idee. Heb dus alleen maar iets algemeens te zeggen...

[muiz]

Ik zou als ik jou was zeker een second opinion aanvragen. Dit is natuurlijk een vreemde reactie van die oogarts. Het zijn jouw ogen en niet die van hem.

[Airke]

Wat in het algemeen van lenzen gezegd wordt tov een bril is dat met een bril je sterkte wel achteruit gaat, en met lenzen niet of nauwelijks.

Als dit waar is, kan iemand dan uitleggen hoe dat kan?
Of is het net zo'n verhaal als dat je je ogen kunt 'trainen' door je bril af te zetten / lenzen uit te doen, waardoor je ogen minder snel achteruit zouden gaan.

[LeChat]

Ik zou als ik jou was zeker een second opinion aanvragen. Dit is natuurlijk een vreemde reactie van die oogarts. Het zijn jouw ogen en niet die van hem.

Ik moet binnenkort weer op controle en als ik dan die 2e weer tref (er zitten er een stuk of 5 en je weet nooit vantevoren wie je krijgt) en hij zegt weer 'tzelfde, ga ik zeker een second opinion aanvragen ja.
Ik vroeg me alleen af of hier toevallig iemand zit met dezelfde kwaal... Die kans is niet zo groot omdat het een vrij zeldzame aandoening is, maar wie weet!

Night schreef:
Wat in het algemeen van lenzen gezegd wordt tov een bril is dat met een bril je sterkte wel achteruit gaat, en met lenzen niet of nauwelijks.


Als dit waar is, kan iemand dan uitleggen hoe dat kan?
Of is het net zo'n verhaal als dat je je ogen kunt 'trainen' door je bril af te zetten / lenzen uit te doen, waardoor je ogen minder snel achteruit zouden gaan.

Dat van die lenzen vs een bril schijnt echt waar te zijn, mijn opticien heeft dat een keer uitgelegd. Het precieze technische verhaal weet ik niet meer, het ging over op z'n kop geprojecteerde beelden op je netvlies, normaal gesproken een kruispunt van lichtstralen in je iris maar met een bril in (de lens van) je brillenglas, waardoor een bril eigenlijk de werking van je oog 'uitrekt'... Heel vaag nu hè Misschien weet iemand anders het beter uit te leggen...

[Night]

Wat in het algemeen van lenzen gezegd wordt tov een bril is dat met een bril je sterkte wel achteruit gaat, en met lenzen niet of nauwelijks.

Als dit waar is, kan iemand dan uitleggen hoe dat kan?
Of is het net zo'n verhaal als dat je je ogen kunt 'trainen' door je bril af te zetten / lenzen uit te doen, waardoor je ogen minder snel achteruit zouden gaan.

Daar waar ik binnen 1,5 jaar 1,5 punt achteruit ging met een bril, ben ik nu in de afgelopen 15 jaar maar 3/4 achteruit gegaan met mn harde lenzen. Dat is mijn ervaring en die van andere gezinsleden.

Het schijnt te maken te hebben (exact weet ik het ook niet, het sluit wel aan bij wat mijn voorganger aangeeft) dat een lens practisch direct op de lens van je oog zit, en de beelden veel minder vervormd doorgeeeft dan je bril die weer een eind verder zit, namelijk een stukje voor je ogen.

Maar goed, terug naar de vraag....

[ina]

Als ik jou was zou ik naar het oogziekenhuis in Rotterdam gaan, op hun site (www.oogziekenhuis.nl en specifiek: http://www.oogziekenhuis.nl/algemeen.asp?gID=5475) vind je meer informatie over keratoconus en de behandelmethoden. Er wordt overigens niet aangegeven hoe snel het hoornvlies vervormd, maar dus ook niet " dat het allemaal geen vaart loopt". Op de site (bij de patientenfolder) vind je ook meer info over andere lenzen.

[Pauline]

tja denk dat het toch wat verschilt op één of andere manier, ik lees hier een aantal zeggen dat ze met bril sterker achteruit gingen dan met lenzen, terwijl mijn opticien juist zei dat lenzen er voor zorgen dat ogen sneller achteruit gingen dan met een bril. en mijn ervaring is ook zo.
juist omdat lenzen zo vlak op je oog zitten worden je ogen slechter, ze hoeven dan misschien minder erg te corrigeren maar het zit wel dichter op je oog. gewoon op je oog en dat is dan weer minder goed dan een bril die dus niet op je oog zit. dan zijn zachte lenzen weer slechter als harde lenzen... enz.

twijfel van mijn kant dus. zou het als ik jou was aan een oogarts vragen, of wat opticiens langs gaan misschien.
die hebben in ieder geval meer ervaring als ik heb.

je hebt trouwens ook nachtlenzen.
doe je snachts in, zijn exttra zuurstof doorlatend, zodat je overdag helemaal geen bril of lenzen hoeft te dragen.
leek mij wel een toffe oplossing, maar de prijs is er ghoog.
1e jaar iets van rond de 500 euro en daarna 350 per jaar.
schijnen wel weer beter te zijn voor je ogen.

[Hannekuhh]

Wat in het algemeen van lenzen gezegd wordt tov een bril is dat met een bril je sterkte wel achteruit gaat, en met lenzen niet of nauwelijks.

Als dit waar is, kan iemand dan uitleggen hoe dat kan?
Of is het net zo'n verhaal als dat je je ogen kunt 'trainen' door je bril af te zetten / lenzen uit te doen, waardoor je ogen minder snel achteruit zouden gaan.

Daar waar ik binnen 1,5 jaar 1,5 punt achteruit ging met een bril, ben ik nu in de afgelopen 15 jaar maar 3/4 achteruit gegaan met mn harde lenzen. Dat is mijn ervaring en die van andere gezinsleden.

Het schijnt te maken te hebben (exact weet ik het ook niet, het sluit wel aan bij wat mijn voorganger aangeeft) dat een lens practisch direct op de lens van je oog zit, en de beelden veel minder vervormd doorgeeeft dan je bril die weer een eind verder zit, namelijk een stukje voor je ogen.

Maar goed, terug naar de vraag....

Ik denk zelf dat het ook aan je leeftijd ligt. Ik heb zelf toen ik tussen de 12-14 jaar was ongeveer, om de 3 maanden nieuwe glazen in m'n bril gekregen, was echt nodig! Maar toen ben ik wel snel achteruit gegaan.

Ze zeiden toen dat het met de groei te maken had!
(Heb nu al een hele tijd geen nieuwe glazen meer gekregen).

[Hannekuhh]

je hebt trouwens ook nachtlenzen.
doe je snachts in, zijn exttra zuurstof doorlatend, zodat je overdag helemaal geen bril of lenzen hoeft te dragen.
leek mij wel een toffe oplossing, maar de prijs is er ghoog.
1e jaar iets van rond de 500 euro en daarna 350 per jaar.
schijnen wel weer beter te zijn voor je ogen.

Heb ik ook weleens van gehoord maar dan vraag ik me af: Werkt zoiets echt?

[Pauline]

ja lijkt me wel dat het echt werkt, anders brengen ze het niet op de markt met zo'n prijs
ik heb er serieus over nagedacht, en ik dacht zelfs dat je ze op proef kon krijgen om ook echt te checken dat ze werken voordat je zo'n bedrag er voor weglegt. maar dat durf ik niet met zekerheid te stellen.

als het werkt en het word met de jaren wat goedkoper, dan ga ik ze denk ik wel eens proberen.

[Loezje]

LeChat, dit is een vervelende aandoening! Zelf heb ik het niet (ik heb sinds een aantal jaren staar), maar ik kan me indenken hoe vervelend het is!

Laat je niet ontmoedigen doordat één type harde lens niet voldeed; er zijn verschillende merken en soorten. Lag het echt aan de lens dat je ogen het niet verdroegen, of aan de vloeistof die je gebruikte? Want alleen een vloeistof kan het verschil al maken... Lenzen = experimenteren, ook al lijkt een lens goed te zitten, soms zijn er lenzen die nog beter voelen of juist helemaal niet worden gevoeld! Als het bij de ene opticiën niet lukt, ga dan naar een andere die wat van jouw oogafwijking weet.

Wat betreft brillen en lenzen: niets is per definitie goed of slecht. Of je lenzen kunt hebben hangt o.a. af van je ogen, maar ook van de vloeistof die je ogen verdragen; (heeft te maken met je hormoonspiegel). Harde lenzen zijn niet slechter dan zachte of andersom, het ligt er gewoon aan wat geschikt is voor jouw ogen. Zelf gebruik ik bril en (zachte) lenzen afwisselend en dat bevalt goed. Bij zachte lenzen wordt de oogbol niet vervormd, bij harde kan dat wel gebeuren.

De nachtlens waar Pauline het over heeft is niet voor alle sterktes en alle aandoeningen geschikt. Deze lens vervormt je oogbol 's nachts dusdanig dat die vorm overdag behouden blijft; door die vervorming valt het licht (brandpunt) precies op de goede plaats op je netvlies en niet erachter of ervoor. In de loop van de dag neemt de oogbol weer de oorspronkelijke vorm aan, waardoor je 's avonds laat weer wat slechter gaat zien.
Tegenwoordig is bijna voor iedere afwijking een lens te vinden; sommige oogartsen raden zelfs lenzen aan als je ogen snel verslechteren: om het half jaar nieuwe zachte lenzen is stukken goedkoper dan ieder half jaar nieuwe dure brillenglazen!

De opmerking van Night is herkenbaar; het lijkt of je ogen met lenzen minder snel achteruit gaan. Ook dit ligt aan de afwijking die je hebt; als je ooglens niet meer de juiste ronding heeft maakt het niets uit of je een bril of lenzen draagt; bij een afwijking van de oogbol (ronding) zouden harde lenzen een klein verschil kunnen maken.

Het heeft vaker te maken met het feit dat een afwijking in het begin progressief verloopt (enkele jaren), waarna het proces bijna stil lijkt te gaan staan. De eerste jaren dragen mensen toch vaak een bril, daarna gaan ze over op lenzen... De reden waarom velen denken dat door het dragen van lenzen de afwijking niet erger is geworden.

Mijn ogen gaan op dit moment heel langzaam achteruit, wat voor het grootste deel wordt veroorzaakt door staar. Over enkele jaren heb ik dus weinig keus meer: dan zullen er kunst-ooglenzen moeten worden ingezet. Het is een bejaardenaandoening, maar af en toe krijgen jonge mensen het ook. Zijn er hier misschien meer mensen die (al) staar hebben?

[Daphne]

Zat even wat oude topics door te lezen.

Hoe is het nu, LeChat?

[Funlover]

Nachtlenzen zijn top en werken echt......
Ze zijn er al een tijdje dus vraag me af of ze veel goedkoper worden.
Er zit gewoon veel controle etc bij in en ze zijn mij de prijs echt waard

En ik ben door de opticien idd voor lenzen geadviseerd omdat je ogen sneller stabiliseren en minder snel achteruit gaan.

[LeChat]

Zó, da's lang geleden... was eigenlijk al vergeten dat ik dit topic gestart was .

Ik draag nog steeds een bril, wel met regelmaat op controle geweest bij de oogarts en gelukkig gaat het niet achteruit. 'k Heb ook geen bijzondere klachten ofzo, ondanks dat ik veel achter m'n pc zit. Als we eenmaal gesetteld zijn, wil ik wel weer gaan proberen of er lenzen zijn die ik kan verdragen. Ik heb een verwijsbriefje gekregen voor iemand die gespecialiseerd is in bijzondere oogaandoeningen en het aanmeten van lenzen daarvoor. Dus ik ben benieuwd!