Moderator: Moderafo's
caprice schreef:Vroeger zei men: "Een waar Christen herkent men aan zijn gepraat, gelaat en gewaad.
Klaas schreef:Parsifal: Maar ook het dragen van een broek kan een daad van afzetten zijn, waarin liefde geen enkele rol speelt.
In principe ben ik het daar 100% mee eens. Maar....
...Analoog daaraan zou het dragen van een broek juist een daad van liefde kunnen zijn. Met de nadruk op kunnen.
Klaas
maar ik wilde ff duidelijk maken dat het logisch is dat mensen eerder een aanstoot nemen aan broeken dan aan rokken.
En als in deze cultuur nog steeds rokken gedragen kunnen worden, is dat ook een ander verhaal dan rokkendragende mannen, sowieso omdat dat in Nederland nog nooit de gewoonte is geweest (afgezien van berenvelletjes misschien).
Het is gewoon niet zo dat rokken voor vrouwen in deze cultuur niet meer kunnen, en op zich maken rokken het verschil tussen man en vrouw natuurlijk wel groter.
maar bekijk het dan ajb niet van een kant,
ja oke surfer, ze hebben toch altijd in hun achterhoofd dat het in de kerk waar ze heen gaan niet een gewoonte is, dus kunnen ze inderdaad beter een rok dragen, want zo is het ook niet leuk winkelen, als je iedere keer een winkel in moet schieten of je verstoppen achter een rek met kleding.
Inderdaad is misschien niet goed, maar ik wordt harstikke ziek van turken, marokkanen die heel de dag op het station zitten om naar meisjes te kijken etc. Ga werken ipv dit gedoe En ik kan het weten, want elke keer als ik op het station ben, zie ik dezelfde gasten. argh
. Natuurlijk zijn er Turken en Marokkanen die dat doen. En natuurlijk kunnen ze beter gaan werken. Maar dat komt omdat je in Ede woont en omdat er in Ede veel Marokkanen wonen. Dus vallen ze meer op. Ik ben het met je eens dat ze moeten oprotten als ze niets beters te doen hebben. Maar niet alleen zij...want het staat veel eleganter en mooier als een vrouw een rok draagt
. Jij vind het veel eleganter. En ik niet. (Soms wel, maar vaak ook niet).en het lichaam moet een tempel van de Heilige Geest zijn
Ook is het in onze kerkelijke cultuur gebruikelijk.
Bij de gedachte aan een vrouw met een broek komt direct de zedeloze en bandenloze wereld in gedachten
je zit nou eenmaal in een kerk waar het de regel is.
Hou je dus gewoon aan de regels die de kerk stelt.
Maar wie gaat er nu tegen de regels in en wie is er dus de aanstoot.
Ik denk dat wij daarom uit liefde ook geen broeken moeten dragen, omdat dit nou eenmaal het bevel is van de kerk waar wij in zitten.
)Wederzijdse liefde en respect, daar hoort het toch allemaal om te draaien?
- Omdat het cultuur is, is het goed? Dat gasten in veel kerken door niemand worden aangesproken, of dat veel kerkmensen in kasten van huizen wonen met de duurste auto voor de deur, dat is ook in onze kerkelijke cultuur gebruikelijk. Dus daar hoeven we ook niet over na te denken
Je wilt niet weten wat er toen gezegd is, maar weinig goeds. We mogen niet oordelen, maar dat werd indirect wel gedaan, een broek was een gruwel voor God, werd ondermeer gezegd.
Maar wanneer werkgevers dit soort regels stellen, dienen deze bijvoorbeeld het doel van een professionele uitstraling (verkoop, consultancy), zichtbare hygiene (verplegend personeel), bescherming (bouwvakker, brandweer), of herkenbaarheid (politie). Wanneer een kerk dit soort regels stelt, vind ik dit echter een ernstige zaak, omdat door te stellen dat dit op grond van de bijbel verplicht is, God woorden in de mond worden gelegd die hij nooit heeft gezegd.
Wie is het eens met 3?
) waarom moet je dan per definitie tegen broeken bij anderen zijn??? Ik kan je al vaak precies aanwijzen welk refo-meisje graag in broek zou lopen (degene die met de jongens staan te klieren, roken en de kattebak vragen niet kennen..................)
Vroeger zei men: "Een waar Christen herkent men aan zijn gepraat, gelaat en gewaad.
Maar ook het dragen van een broek kan een daad van afzetten zijn, waarin liefde geen enkele rol speelt.
Daar schort dus het probleem. De mens dient van nature veel liever de wereld dan God. De wereldgelijkvormigheid slaat ook toe in de Gereformeerde Gemeenten.
k heb het altijd iets anders geleerd, namelijk gepraat, daad en gewaad.
Bij mij, caprice, komt die gedachte op als ik een net reformatorisch meisje in een ultra kort rokje zie lopen zodat het enige wat je niet ziet hetgeen onder haar ondergoed is... Dan denk ik aan een bandeloze/zedeloze wereld.
Tradities zijn soms goed en soms moeten ze doorbroken worden.
Bij mij ook, maar ik dacht dat het over broeken ging...
). Bij die ultra korte rokjes heb ik het veel sneller. Ik wilde aangeven dat ik het onzin vind om een broek als zondig atribuut van deze losbandige wereld te zien...Is deze traditie niet goed dan?
Evelien schreef:Juliah schreef:Als geloof in het hart zit, waarom dan zo'n discussie over broek/rok?
acht ja. Er zijn nou eenmaal mensen die daar behoefte aan hebben.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 20 gasten
