Moderator: Moderafo's
) en het liefst een aardig clubje (minstens 6).
*ahum* *kuch* mijn schoonfamilie is vrij vruchtbaar (mijn schoonmoeder heeft er 4, mijn schoonzusje krijgt de vierde in ong. 6 jaar dacht ik, en mijn andere schoonzus heeft er 3 en eentje vrij snel na de huwelijksdag) en mijn man stamt af van de vruchtbare kant van de familie, dus ik weet niet zeker of mijn man erg vruchtbaar zaad heeft (waarschijnlijk wel).. en/of ik erg vruchtbaar ben dat de pil bij mij niet werkt.. tot nu toe werkt ie wel iigLalage schreef:ik zei 'een van de redenen', dus niet de enige reden
Overigens vertelde mijn huisarts dat wanneer zij vrouwen in de praktijk had die zwanger waren ondanks de pil, wel types waren waarvan ze dacht van die zou het weleens vergeten kunnen zijn. Maar er zijn ook mensen die erg vruchtbaar zijn en waarbij de pil niet altijd werkt. Dat weet je niet van tevoren.
hmmm.. beperkingen ??? Welke beperkingen dan ?? Dat je niet meer 's avonds kan stappen tot laat ?? Dat je niet meer "ongestoord" op vakantie zijn ?? Altijd (voorlopig) in de poepluiers ?? Of wil je 's nachts je bed niet uit?Jort schreef:Ik ben vrijgezel dus kan er niet echt over oordelen. Als ik mijn leven nu zie met lange werkweken, lijkt het mij niets om gebonden te zijn aan een kinderen, het legt zoveel beperkingen op. Dan kan ik me voorstellen dat ik in getrouwde situatie zou willen dat er geen kinderen kwamen. Maar ik vind wel, dat trouwen betekent, dat je er in principe voor open staat om kinderen te krijgen, als je althans kiest voor een huwelijk met weinig onthouding. En ik vind dat gemeenschap betekent: ik aanvaard de mogelijke consequenties. Wel de lusten, niet de lasten, dat is toch een beetje het idee dat ik bij sommigen krijg. Dat is niet mijn stijl.Je hebt voor een huwelijk gekozen, je kiest voor gemeenschap, aanvaard dan ook de consequenties en zeur niet over het eventuele aantal kinderen dat het gevolg kan zijn. Men heeft het hier wel over het aantal kinderen als oorzaak van problemen en dat we daar een keuze zouden moeten maken, maar de oorzaak ligt in je keuze voor het huwelijk en je sexuele leven en daarin moet je keuzes maken.
kwebbel schreef:hmmm.. beperkingen ??? Welke beperkingen dan ?? Dat je niet meer 's avonds kan stappen tot laat ?? Dat je niet meer "ongestoord" op vakantie zijn ?? Altijd (voorlopig) in de poepluiers ?? Of wil je 's nachts je bed niet uit?Jort schreef:.
Wat bedoel je daar precies mee met 'beperkingen' ? Ik zie het namelijk totaal NIET als een beperking. Ondanks dat ik nu qua opleiding en ruimte voorzichtig moet (tussen haakjes) zijn lijkt een kind een zegen op je huwelijk..
Ja, zo ken ik er ook nog een paar.. te stom om een condoom te gebruiken? Dan ook te stom om kinderen op te voeden.
Tja, als je het niet gebruiken van een condoom stom vindt, gaat dat zeker op. Hippieblijhoofd schreef:Russell schreef:Lalage schreef:In zoverre heeft Jort gelijk dat je er altijd rekening mee moet houden dat het wel eens zou kunnen gebeuren, ondanks voorzorgsmaatregelen. Dat is ook een van de redenen dat seks binnen het huwelijk hoort.
Wat is dat nu weer voor rare redenering?
Dat is helemaal niet zo'n rare redenering. Anti-conceptie geeft je nooit 100% zekerheid dat je niet zwanger raakt, het kan een keer mis gaan. (Google anders op 'ondanks pil toch zwanger') En het is opzich best verstandig om, voor je aan seks begint, na te denken of je een relatie hebt die bestand is tegen het krijgen van een kind. En eigenlijk is het voor een kind het beste wanneer het geboren word met ouders die een stabiele relatie hebben, samen wonen, evt. getrouwd zijn. Ik denk dat Lalage daarom vind dat seks binnen het huwelijk hoort.
Jort schreef:Ja, zo ken ik er ook nog een paar.. te stom om een condoom te gebruiken? Dan ook te stom om kinderen op te voeden.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot] en 20 gasten
