Uitspraak G. Wilders n.a.v. zijn verkiezingsoverwinning

[Faramir]

Die site is niet serieus te nemen. De makers van die site zijn werkelijk geen haar beter dan extremistische moslims.

[benefietdiner]

Die site is niet serieus te nemen. De makers van die site zijn werkelijk geen haar beter dan extremistische moslims.

Welke ? Deze ook niet?

Zie http://www.opendoors.nl/vervolgdechrist ... overzicht/ met 50 landen, nagenoeg allemaal islamlanden.

in hier:
„217 Nigerianen gedood door Boko Haram”

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ ... m_1_819917

[Marnix]

Wat wil je nou duidelijk maken? Zoals je vroeger en hier en daar nog steeds christenextremisten zijn wil niet zeggen dat een religie in zijn geheel gevaarlijk is. Als extremisme een reden is om een religie te bestrijden, moet je alle religie verbieden. Ook de christelijke.

Maar jij denkt dat als we niks doen, we hier ook uitgeroeid gaan worden door de moslims. Onzinnige bangmakerij.... Op basis van angst. En dat is een slechte raadgever.

Het is erg wat er gebeurt in sommige landen maar het is totaal geen reden om een bevolkingsgroep zwart te maken...

[Faramir]

Welke ?

Die van Ben Kok. Die man vermengt maar al te graag halve waarheden en hele leugens met wat waarheid als dat in zijn straatje past.

Deze ook niet?

Dat zijn al wel betere bronnen om uit te putten.
Maar je kan het moslims die hier wonen echt niet kwalijk nemen wat er in andere landen gebeurd. Zolang zij daar geen deel aan hebben en het ook niet steunen hebben ze er gewoon helemaal niets mee te maken. Evengoed hebben wij Nederlanders helemaal niets te maken met vieze oude Nederlandse mannen die zich uitleven in Bangkok en andere gebieden op jonge meisjes en jongens.

[benefietdiner]

PVV: 43% eens met minder Marokkanen



Dat blijkt althans uit een onderzoek dat de PVV heeft laten uitvoeren door Maurice de Hond.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2253 ... rs___.html

[Marnix]

En hoe wil men dat realiseren?

Wat mij betreft mag er kritisch worden gekeken naar wie er naar Nederland komen. Niet zozeer naar wie al in Nederland zijn. Dan heb ik ook liever dat er mensen uit bijvoorbeeld Syrie worden opgenomen dan uit Marokko. Maar dat bedoelde Greet volgens mij niet he.....

[benefietdiner]

En hoe wil men dat realiseren?

Wat mij betreft mag er kritisch worden gekeken naar wie er naar Nederland komen. Niet zozeer naar wie al in Nederland zijn. Dan heb ik ook liever dat er mensen uit bijvoorbeeld Syrie worden opgenomen dan uit Marokko. Maar dat bedoelde Greet volgens mij niet he.....

Vanwaar dat onderscheid?
Ik vind dat er minder criminelen naar Nederland moeten komen met een Islamitische achtergrond.
Mensen met een Islamitische ideologie, van welke nationaliteit dan ook, zijn racistisch in hun godsdienst. Let op hoe ik het zegt: racistisch in hun godsdienst! (Racist <> aanhanger van!).

[Faramir]

En hoe wil men dat realiseren?

Dat heeft Wilders al herhaaldelijk uitgelegd op TV en het staat ook in hun programma. Tevens is het hier in dit topic al enkele keren behandeld.

[benefietdiner]

De Hond: 43 procent wil minder Marokkanen

Want dit uitgevoerde onderzoek laat zien dat onder de oppervlakte een forse problematiek leeft', aldus De Hond.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... anen.dhtml

Vlaggeschip Rode Kruis vernield en leeggeroofd


Waar is dat gebeurd ?
Bij de Utrechtse wijk Kanaleneiland.
Kanaleneiland wordt tegenwoordig beschouwd als probleemwijk en is als zodanig opgenomen op de lijst van Vogelaar. 76% van de bevolking is van niet-Nederlandse afkomst (46 nationaliteiten), de werkloosheid is er hoog, de gezondheidstoestand gemiddeld aan de slechte kant en de criminaliteit is er hoog, net zoals het percentage uitkeringen. In totaal woont bijna 60% van de bewoners niet graag in Kanaleneiland. Echter de sociale cohesie is de laagste van de stad Utrecht, ligt ver beneden het Nederlands gemiddelde en neemt ook nog eens jaar na jaar af.

Tja Geer Wilders het gaat als maar slechter, slechter en nog slechter in je oude woonwijk.
En……. als je het de Nederlanders zegt geloven ze je niet, zelfs politici hebben een bord voor hun hoofd.

[ineke-kitty]

benefietdiner: " zelfs politici hebben een bord voor hun hoofd"

Ik zou zeggen, JUIST politici hebben een bord voor hun hoofd, OF zij negeren het uit angst voor de fanatieke extreme kant van de religie van de Islam en eventuele aanslagen in ons land.

De enige die moed vertoont is de heer Wilders.

[benefietdiner]

benefietdiner: " zelfs politici hebben een bord voor hun hoofd"

Ik zou zeggen, JUIST politici hebben een bord voor hun hoofd, OF zij negeren het uit angst voor de fanatieke extreme kant van de religie van de Islam en eventuele aanslagen in ons land.

De enige die moed vertoont is de heer Wilders.

Ik had het kunnen voorspellen.
Hier is het bord voor het hoofd van Diederik Samson en D66-leider Alexander Pechtold
Samsom gelooft 'geen bal' van PVV-onderzoek De Hond
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... Hond.dhtml

[Faramir]

Dat PvdA en D66 politici nog verder het hoofd in de grond steken is niet zo verassend. Deze twee die nu aan het woord zijn gelaten geloven ook helemaal niet in democratie en dergelijke. Alleen als het hun uitkomt.

[StillAwake]

Dat PvdA en D66 politici nog verder het hoofd in de grond steken is niet zo verassend. Deze twee die nu aan het woord zijn gelaten geloven ook helemaal niet in democratie en dergelijke. Alleen als het hun uitkomt.

Is dat niet iets wat alle politici met elkaar gemeen hebben?
Zodra de publieke opinie hun kant op staat en de kiezers ze weten te vinden zijn ze democratisch, maar zodra de kiezers hun verhaal niet meer geloven drukken ze e.e.a. zo dictatoriaal mogelijk door....

[ineke-kitty]

benefietdiner.

In de link beweert Pechtold dat hij vindt dat de politiek zich niet teveel met integratie kwesties moet bemoeien. Dat is voornamelijk een maatschappelijk proces. Dat kun je niet vangen in wet- en regelgeving. Aldus Pechtold.

Dit is toch niet te geloven zeg.
Maakt de heer Pechtold dan geen deel uit van deze maatschappij?
En ik snap wel waarom de politiek er zich niet "te veel" met integratie kwesties wil bemoeien, hoewel ze verder overal hun neus in steken, ze zijn gewoon doodsbenauwd voor maatregelen, vandaar zijn smoesje dat het "niet te vangen zou zijn in wet- en regelgeving".

De Bijbel leert, dat als het volk Israel vreemdelingen toeliet in het land, God hen opdroeg die vreemdelingen voor te houden, dat zij zich dienden te houden aan de wet van God, en als zij wilden behoren tot het volk Israel, zich moesten laten besnijden.
Zo NIET, werden zij zonder pardon weer het land uitgezet, en zelfs gedood.

God heeft niet voor niets landsgrenzen gegeven EN voor Zijn volk, EN voor de volkeren om hen heen. Een vreemdeling was welkom, MITS zij zich hielden aan de " wet - en regelgeving" van het land waar zij hun toevlucht zochten.

Het moge duidelijk zijn dat ons land, wat zogenaamd een christelijke grondslag heeft, wel zo christelijk IS, laat staan onze regering, die te bang is maatregelen te nemen, en dit soort criminelen het land uit te zetten.

[Faramir]

Is dat niet iets wat alle politici met elkaar gemeen hebben?
Zodra de publieke opinie hun kant op staat en de kiezers ze weten te vinden zijn ze democratisch, maar zodra de kiezers hun verhaal niet meer geloven drukken ze e.e.a. zo dictatoriaal mogelijk door....

Het is zeker niet voorbehouden aan PvdA en D66 politici, maar zij zijn er wel behoorlijk bedreven in.
Staat de publieke opinie aan hun kant dan doen ze wat de kiezer wil en hebben ze een breed draagvlak enz enz. Staat de publieke opinie de andere kant op dan is het klootjesvolk te dom voor zulke moeilijke onderwerpen. Iets wat we in de komende verkiezing voor het EP nog vaak zullen zien.