ongesteld -> geen seks

[Lalage]

Om eerlijk te zijn bedoelde ik het serieus. Voor een meisje heeft zoiets toch veel impact? Of hebben mensen andere ervaringen? En voor een jongen zal 't ook niet nix zijn. God heeft sex niet voor niets gemaakt voor twee mensen apart!!

[surfer]

als het goed is heeft het veel impact, ja. Maar niet zozeer op die manier, denk ik. En het hoeft toch ook niet zo plastisch beschreven te worden?

[Gershwin]

En het hoeft toch ook niet zo plastisch beschreven te worden?

Precies, daar zijn heel goede eufemistische termen voor waarmee je geen beelden oproept. Het is helemaal niet prettig jezelf in te denken hoe twee willekeurige mensen waarvan je er niet zelf een bent, met elkaar omgaan in de huwelijkse staat

[Lalage]

ik vond 'ding' nogal eufemistisch beschreven... ;p

[Gershwin]

Hm... in de context niet, vond ik. Het was erg duidelijk

[joepie]

Voor sommige mensen zijn dat serieuze vragen waar ze oprecht mee worstelen. Ik vindt het kinderachtig dat mensen daar denigrerend over doen. En zeker niet christelijk.

Ik doe daar zeker niet denigrerend over. Vind het gewoon erg dat je in deze tijd nog met zulke vragen kunt zitten.

[Gershwin]

Joepie, waar gaat ware liefde over in pure lust? Heb je daar wel eens over nagedacht? ik wel, en ik kom daar niet zo makkelijk uit. Ik denk zeker dat je plezier van seks mag hebben, maar gaat het nog om de ander of gaat het om jezelf? (met jezelf bedoel ik dus niet Joepie-zelf, maar men-zelf)

[joepie]

Volgens mij is dat weer een ander onderwerp. Maar ik denk dat als je beide gericht bent op de ander, de seksualiteit dat ook is. Dus hoe maak ik het de ander zo plezierig mogelijk. En hoe heeft de ander het het liefst.
En volgens mij mag seksualiteit ook best met lust te maken hebben. Als dat maar wel gericht is binnen het huwelijk.

[Night]

Ik doe daar zeker niet denigrerend over. Vind het gewoon erg dat je in deze tijd nog met zulke vragen kunt zitten.

Wat is dan volgens jou dan wel denigrerend doen over zulke vragen?

[Solus]

Ik vind dat deze topic opgeheven moet worden, want mensen hebben het al lang niet meer over de oorspronkelijke vraag, maar gebruiken dit als een verkapte manier om over seks te praten.
HOU HIER MEE OP!
Ga zinnige topics lezen en probeer er een zinnige bijdrage te leveren, die wel over Religie gaat, want daar valt ook deze topic onder!!!

[Pim]

Nounounou, dat is toch wel het meest erge waarover je kunt praten. Lees het dan gewoon niet als je er niet tegen kunt!

[trijntjejohanna]

Ik vind dat deze topic opgeheven moet worden, want mensen hebben het al lang niet meer over de oorspronkelijke vraag, maar gebruiken dit als een verkapte manier om over seks te praten.
HOU HIER MEE OP!
Ga zinnige topics lezen en probeer er een zinnige bijdrage te leveren, die wel over Religie gaat, want daar valt ook deze topic onder!!!

mag je niet over seks praten??
ik vind van wel.. nou ja tot op zekere hoogte dan.. er wordt misschien wel wat overdreven hier en daar.. maar om nou deze topic op te heffen.. nee maan dan liever mensen om weer ON-TOPIC te gaan.. het was echt een serieuze vraag die hier speelde... en ja dat gaat nu eenmaal over seks.. maar daar is toch niks mis mee.,....

[joepie]

[quot

Dat er mensen zijn die sexualiteit zien als van God gegeven? En deze gave niet verkeerd willen gebruiken en daarom voorzichtig ermee om gaan? Oftewel het lust gedeelte wat alleen op zichzelf gericht is willen vermijden?
Kan je je dan voor geen centimeter voorstellen dat iemand hierover nadenkt? Leg je zelf geen grenzen? Ik neem aan dat bij jou in bed ook niet alles geoorloofd is...

Dus omdat ik het woord Clitorus (zo goed) gebruikte en zei dat je daar gestreeld wordt tijdens het liefdes spel, ben ik gericht op mijzelf? Zie ik de gemeenschap niet als van God gegeven? Zie ik het als lust?
Nou sorry hoor napoleon, dan moet je toch nog eens wat antwoorden van mij gaan terug lezen op vragen die daarover gaan.
Dan zou je weten hoe ik over de gave van de liefde tussen man en vrouw denk.
Als er al zo gereageerd wordt op een simpele opmerking over een klein gedeelte van het liefdes spel, als zijnde onsmakelijk. Dan vind ik juist dat jullie het niet zien als iets van God gegeven.
En aanraken van de clitorus van de vrouw en het strelen van de borsten heeft niets te maken met iets wat niet geoorloofd zou zijn. Want dat suggereer je met je opmerking, dat bij mij in bed niet alles geoorloofd is.
Ik denk zelfs als de man het niet doet hij zeer gericht is op zijn eigen lust, en zeker niet op die van zijn vrouw.

[Ikke21]

pff worden jullie hier nou niet moe van?!

[moppie]

JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ga naar sexwoordenboek.nl en ga daar aan het mekkeren. Sommigen hebben er volgens mij plezier in om iedere keer weer onderwerp van discussie te zijn.

Ik vind dit nog sneuer dan sneu. Misschien is het goed om op bepaalde postings niet meer in te gaan. Of misschien wil de moderator bepaalde postings/ c.q. personen blokken op dit onderwerp.

Als er dan toch niet op topic gereageerd kan worden....................

Dit gaat nergens meer over.

Ik heb er echt geen behoefte om ieders slaapkamer verhalen of voorstellingen daarvan te lezen.

Dat heeft niets te maken met het feit dat ik uit de oertijd kom oid. Maar meer dat ik vind dat ieder dat lekker voor zich moet hebben en zijn eigen grenzen daarin stellen.

Vind het nu idd een giga vervuiling van RELIGIE. Daarbij wordt mevr Hoek onderin de goot geschapt wat ze niet verdiend heeft denk ik. Ik ben het ook lang niet altijd met haar eens maar kan me wel voorstelllen dat ze voor veel mensen en met name de refojeugd tot een vraagbaak en adviseur kan zijn.

Ik hou er niet zo van als mensen de wijsheid in pacht denken te hebben.

niemand is volmaakt dus aan iedere mening mankeert wel wat. Heb dan respect voor een ander zijn mening en opvattingen.