De opmars van de Islam

[schelpje3]

Bambi

Je haalt nu 2 Joh. 1:7 aan als "bewijs".

Echter weet iedere christen dat er vandaag de dag vele "verleiders" in de wereld zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat dit slaat op DE antichrist.

Het woord "antichrist" betekent gewoon " in de plaats van" .
Deze verleiders "handelen" in de "geest" van de antichrist, in plaats van dat zij Christus Jezus aanvaarden als hun Heer en Heiland.
DAT is wat ermee bedoeld wordt.

Nogmaals: DE antichrist, of de "zoon des verderfs", of "de mens der zonde" zal zich pas openbaar maken als de Gemeente is opgenomen, hoewel het niet onwaarschijnlijk is, zoals ik in een ander topic al gezegd heb, dat deze " man" al bestaat.

Nee, wat je nu zegt is niet Bijbels.
De antichrist is een persoon die de strijd aanbindt met God en met de gelovigen.
Het beest uit de zee, wordt hij wel genoemd in Openbaring.
Er zijn theologen die menen dat het een jood kan zijn.

[ineke-kitty]

Schelpje: " wat je nu zegt is niet Bijbels"

Dan mag je dan weerleggen met de Schrift.

God bindt inderdaad in Openbaring de strijd aan met de draak [= satan] en de valse profeet , echter de gelovigen die jij benoemt, is de Gemeente, namelijk de heiligen, die MET Hem tegen het beest zullen krijgen. Dat staat er notabene gewoon bij.
Openbaring 19:14: " En de heirlegers in den hemel volgden Hem op witte paarden, gekleed met wit en rein fijn lijnwaad".

Nadat de Gemeente is opgenomen ZIJN er helemaal geen gelovigen meer op aarde.

[ineke-kitty]

En dat er theologen zijn die menen dat hij een Jood zal zijn, die moeten nog maar eens de Bijbelse beelden bestuderen over "het beest uit de zee" .
Het beest uit de zee spreekt altijd over de volkeren n.l. de heidense volken. [ Openb. 13].
Het gaat om de achtergrond, het karakter van de tijden der heidenen.
De 'mens der zonde' is de laatste leider, de laatste machthebber IN die "tijden der heidenen".

Dus te zeggen dat de 'mens der zonde' een Jood is, is in tegenstelling met het karakter van de tijden der heidenen.
Bovendien is Antioches Epiphanes een type van de 'mens der zonde' , en dat was geen Jood, maar een heiden.
De heidenen en vooral de Moslims laten zich niet regeren door een Jood.

Waar hij DAN vandaag zal komen, heb ik in een ander topic al uiteengezet, namelijk uit de Moslimwereld.

[Bambi]

Bambi

Je haalt nu 2 Joh. 1:7 aan als "bewijs".

Echter weet iedere christen dat er vandaag de dag vele "verleiders" in de wereld zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat dit slaat op DE antichrist.

Het woord "antichrist" betekent gewoon " in de plaats van" .
Deze verleiders "handelen" in de "geest" van de antichrist, in plaats van dat zij Christus Jezus aanvaarden als hun Heer en Heiland.
DAT is wat ermee bedoeld wordt.

Nogmaals: DE antichrist, of de "zoon des verderfs", of "de mens der zonde" zal zich pas openbaar maken als de Gemeente is opgenomen, hoewel het niet onwaarschijnlijk is, zoals ik in een ander topic al gezegd heb, dat deze " man" al bestaat.

Het woord 'anti' betekent altijd nog 'tegen'
Dus antichrist betekent gewoon: tegen Christus.
Maar geloof jij lekker al je complottheorieën en dwaalleringen
En vlak alle teksten gewoon uit, die aantonen dat de antichrist gewoon betekent, dat het mensen zijn die niet geloven dat de Heere Jezus de Zoon van God is.
En dus zelf op de troon van God gaan zitten, of er een ander mens of afgod op zetten, zoals Mohammed of Boedha.

Dat volk des vorsten in Daniël 9 waren trouwens gewoon de Romeinen, die de tempel verwoest hebben.

[ineke-kitty]

Bambi: " het woord "anti" betekent altijd nog " tegen".

Nee hoor.
Het Griekse voorzetsel "anti" betekent "voor" en niet " tegen".

De anti----christ neemt dus de plaats in van Christus in zijn "gestalte" als valse Messias.

Bambi: " maar geloof jij lekker al je complottheorieën en dwaalleringen"..

Ik doe mijn best lieve zuster.

[Bambi]

Bambi: " het woord "anti" betekent altijd nog " tegen".

Nee hoor.
Het Griekse voorzetsel "anti" betekent "voor" en niet " tegen".

De anti----christ neemt dus de plaats in van Christus in zijn "gestalte" als valse Messias.

'Anti' betekent 'tegen' of 'tegenover'

De plaats van Christus innemen, kan niemand, dus die verklaring slaat ook nergens op.

[ineke-kitty]

Bambi

Hij zal "de plaats " van Christus innemen, door zich voor te doen als de lang verwachte Messias, en dat is heel wat anders dan wat jij mij in de mond wil leggen.

[Anoniem_89]

De paus wordt ook wel als anti-christ genoemd.
Niet zo gek als ik hun 'leer' lees.
allemaal poppenkast.
Ik vraag me af waarom mensen katholiek zijn.
Het zijn in veel (meer dan 90% vd gevallen) mensen die denken dat ze doordat ze naar de kerk gaan behouden zijn.
Dat durf/kan ik hier met overtuiging zeggen.

[StillAwake]

De paus wordt ook wel als anti-christ genoemd.
Niet zo gek als ik hun 'leer' lees.
allemaal poppenkast.
Ik vraag me af waarom mensen katholiek zijn.
Het zijn in veel (meer dan 90% vd gevallen) mensen die denken dat ze doordat ze naar de kerk gaan behouden zijn.
Dat durf/kan ik hier met overtuiging zeggen.

Besef je wel dat de katholieke leer anders in elkaar zit als datgene wat in het reformatorisch onderwijs verteld wordt?

[Anoniem_89]

Besef je wel dat de katholieke leer anders in elkaar zit als datgene wat in het reformatorisch onderwijs verteld wordt?

Verschil dat geloof ik wel.
Hoe het reformatorisch onderwijs in elkaar steekt weet ik niet

Maar maakt dat dan uit dat de paus ook de anti-christ kan zijn?

[StillAwake]

Verschil dat geloof ik wel.
Hoe het reformatorisch onderwijs in elkaar steekt weet ik niet

Maar maakt dat dan uit dat de paus ook de anti-christ kan zijn?

Ja, dat maakt nogal uit.
De katholieke kerk (en dan doel ik niet op voetballers die een kruisje slaan als ze een veld op rennen, maar op de echte gelovigen in de kerk) zijn juist heel blij met het behoudende karakter van de laatste 5 pausen (Johannes de 23e, de beide Johannes Paulussen, Benedictus de 16e en Franciscus).
Allemaal mannen die volledig erkenden dat het verlossend werk van de Zoon van God het meest belangrijke was in de wereldgeschiedenis en in hun eigen leven.
Aangezien géén van deze mannen de Zoon loochende, wat een kenmerk is van de antichrist, waren zij de antichrist dus NIET.

[mealybug]

Anti-christ wordt door deze site vanuit het grieks vertaald door ''instead'' ,in plaats van Christus, dus.
http://www.scripture4all.org/OnlineInte ... f/1jo2.pdf

[ineke-kitty]

Mealybug.

Dat is inderdaad juist.

[mealybug]

Mealybug.

Dat is inderdaad juist.

Zou ds Kersten c.s. dan toch gelijk gehad hebben?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus

[Anoniem_89]

Ja, dat maakt nogal uit.
De katholieke kerk (en dan doel ik niet op voetballers die een kruisje slaan als ze een veld op rennen, maar op de echte gelovigen in de kerk) zijn juist heel blij met het behoudende karakter van de laatste 5 pausen (Johannes de 23e, de beide Johannes Paulussen, Benedictus de 16e en Franciscus).
Allemaal mannen die volledig erkenden dat het verlossend werk van de Zoon van God het meest belangrijke was in de wereldgeschiedenis en in hun eigen leven.
Aangezien géén van deze mannen de Zoon loochende, wat een kenmerk is van de antichrist, waren zij de antichrist dus NIET.

De paus moet zogenaamd de plaatsvervanger van Christus zijn.
Nou sorry hoor..
Daarnaast nog alle andere rituelen die ze hebben die totaal niet bijbels zijn...
-Maria aanbidden...
-Beschermheiligen (grootste kolder ooit gehoord)
-wijwater en daar nota bene geld voor vragen. (of zelfs materiële zaken zegenen zoals een voertuig).
-priester die mensen kan vergeven.. (ook grote onzin)..
-het vagevuur
-rozenkrans

en zo zijn er nog wel meer dan 100 dingen die genoemd kunnen worden.


Waarom zou je daar achter staan?