Çluny schreef:Wat in het dagelijks leven is 100%?
In bijna 100% van de gevallen wanneer iemand zegt dat iets 100% zeker is, is er altijd nog een minimale, zij het theoretische kans, van een fractie van een fractie van een procent dat het net iets anders is.
Omdat het dagelijks leven is, doe je gewoon niets met deze kans.
Dat lijkt me een standpunt wat velen kunnen onderschrijven.
Als de wetenschap, elke tak van wetenschap, met een zekerheid van 100% homeopathie wegzet als kwakzalverij mag jij van mij best zeggen dat niets 100% is, maar volgens mij heb je helemaal niets om dit minimale kanspercentagetje te kunnen onderbouwen, laat staan berekenen.
• Heel concreet, als vanuit de wetenschap gesteld wordt dat het CO2-gehalte
en de fijnstof van de uitlaatgassen van 2-takt motoren zeer hoog is, t.o.v.
4-takt motoren, dan neem ik dit zonder meer aan.
• Als gesteld wordt dat homepatische middelen bijna geen werkzame stof
hebben, zodat het daadwerkelijk tot genezing kan leiden, dan neem ik dat
niet direct
helemaal aan. Het blijkt dat sommigen er baat bij
hebben. En waarom wordt het in gerenommeerde apotheken verkocht?
• Verder m.b.t. wetenschap, soms blijkt dat door wetenschappers
geconstateerde mogelijkheden niet juist zijn. Bijv. iets wat niet genezen
kan, en toch geneest.
Verder valt mij op dat jij zelf eigenlijk helemaal niets van homeopathie weet, ik lees alleen maar wilde kreten als "ik denk dat het natuurlijker is" "het heeft minder schadelijke bijwerkingen" en de constatering dat er een grote omzet is van deze ergelijke vorm van kwakzalverij.
Ja, deze vorm van oplichting kost onze samenleving miljoenen euro's.
En dan kom je opnieuw op de proppen met je sodaverhaal wat helemaal niets, maar dan ook helemaal niets met homeopathie te maken heeft.
• Vanuit de wetenschap is mij verteld dat in ieder medicijn, de hoeveelheid
verschilt misschien sterk, stoffen zitten die schadelijk zijn.
Daarom, als natuurlijke middelen gebruikt kunnen worden, zonder
schadelijke stoffen, is het toch beter?
• Bovendien zijn er soms middelen die goed werken, al meer dan 100
jaar, en door de wetenschap niet erkent worden.