Refowebboek

[mw]

gewoon paar keer op vernieuwen drukken

[henkie]

Het betreft een tijdelijk banneruitwisseling

[Voda]

Het betreft een tijdelijk banneruitwisseling

Geweldig !! Wellicht dat "tijdelijk" aanleiding kan worden tot meeer..

tstaat zeeer professioneeel !

[Napoleon]

overigens is het boek inmiddel ook in de Saambinder (het minste saambindende blad van nederland, naar verluid ) gerecenseerd. hoe? ach, laten we het houden op "naar verwachting".

[henkie]

Als je nu gewoon de homepage van Refoweb bijhoudt, heb je in ieder geval nieuwnieuws

[Omega]

overigens is het boek inmiddel ook in de Saambinder (het minste saambindende blad van nederland, naar verluid ) gerecenseerd. hoe?

We moeten in ieder geval constateren dat Pastorie Online beter ontvangen wordt door De Saambinder dan het boek van Klaas van der Zwaag

[Napoleon]

Als je nu gewoon de homepage van Refoweb bijhoudt, heb je in ieder geval nieuwnieuws

ach, ik weet dat die homepage jouw paradepaardje is, maar ik ben er afgelopen week 1 keer geweest om te zien hoe die er nu precies uitziet, en verder kom ik er nooit bovendien is er op de homepage geen mogelijkheid om mijn eigen visie op nieuwsfeiten te ventileren (hoewel ik dat hier ook niet echt heb gedaan, maar gesteld dat ik de behoefte daartoe zou voelen, zou dat hier wel kunnen). enkele kritische kanttekeningen bij de "recensie" zijn nl. wel te maken.

ten eerste is het als recensent niet verkeert om ook wat achtergronden te onderzoeken, en mee te nemen in je recensie. het is dus in de heer Karens te prijzen dat hij de moeite neemt een bezoek te brengen aan de site. Wel moet je altijd in de gaten houden dat je een boek aan het recenseren bent, en niet een organisatie, daar is een boekrecensie nu eenmaal niet voor. ik doel hiermee voornamelijk op de opmerking dat de meeste vraagbeantwoorders uit hervormde kring komen. dit is op de site inderdaad zo, maar aangezien in het boek geen namen van vraagbeantwoorders zijn gemeld, hoeft dit in het boek helemaal niet zo te zijn. (een mogelijkheid is nog dat de heer Karens bij elke vraag uit het boek op de site nagezocht heeft welke deskundige die beantwoord heeft, in dat geval heeft hij zijn werk zeer serieus genomen). dan volgt dit zinnetje: "Theologisch, dogmatisch niet (altijd). " uiteraard staat het een recensent vrij om zijn eigen woordgebruik te hanteren, maar door het woordje "altijd" tussen haakjes te plaatsen wordt een behoorlijke suggestie gewekt, nl. dat de meeste antwoorden theologisch niet door de beugel zouden kunnen. mogelijk, maar dan zou het sieren om daar meer dan 1 voorbeeld bij te geven (waarbij het verband van het antwoord niet weergegeven wordt).

Ik krijg heel sterk het idee bij recensies in de Saambinder dat als boeken niet door predikanten uit het bijbehorende kerkverband geschreven zijn, ze al bij voorbaat negatief gerecenseerd dienen te worden, terwijl ik zeker bij recensies van wat meer behoudende predikanten zelden of nooit enig kritisch punt lees.

[Napoleon]

overigens is het boek inmiddel ook in de Saambinder (het minste saambindende blad van nederland, naar verluid ) gerecenseerd. hoe?

We moeten in ieder geval constateren dat Pastorie Online beter ontvangen wordt door De Saambinder dan het boek van Klaas van der Zwaag

hmja, maar je had ook je best moeten doen om dat negatiever te doen. bovendien kun je moeilijk alle aan refoweb meewerkende predikanten van de Ger. Gem. onder censuur stellen

[Maaike]

Hij valt me niet tegen, voor de Saambinder.

[Carpento]

Ik krijg heel sterk het idee bij recensies in de Saambinder dat als boeken niet door predikanten uit het bijbehorende kerkverband geschreven zijn, ze al bij voorbaat negatief gerecenseerd dienen te worden,

Ik denk dat wanneer je het woord negatief vervangt door 'uiterst kritisch', dat het dan wel overeenkomt met de waarheid. En in feite valt daar dan nog wat voor te zeggen ook

[rafaell]

Met jouw perceptie van de waarheid zul je bedoelen.

[columbus]

ik heb de recensie van de Saambinder gelezen op op de Refoweb homepage en ik vraag me af of de recensent zijn spellingcorrectie heeft gebruikt, veel fouten!

overigens een vrij milde recensie

[pol]

Een vrij milde recensie, Ik vond het een negatief verhaal. Ik ken dhr Karels niet maar kerkmuren zijn vlgs mij erg hoog voor hem en ik vind het ook raar dat hij als gergemmer refoweb negatief beschouwt terwijl er ook gergem dominees aktief zijn.
Hij moest zich schamen. Ik ben blij dat er nog een organisatie veel voor jongeren doet op het web. Moet hij een website oprichten en vragen gaan beantwoorden!

[Corine]

Een vrij milde recensie, Ik vond het een negatief verhaal. Ik ken dhr Karels niet maar kerkmuren zijn vlgs mij erg hoog voor hem en ik vind het ook raar dat hij als gergemmer refoweb negatief beschouwt terwijl er ook gergem dominees aktief zijn.
Hij moest zich schamen. Ik ben blij dat er nog een organisatie veel voor jongeren doet op het web. Moet hij een website oprichten en vragen gaan beantwoorden!

Ho, ho verwar mijn weleerwaardeheer Ds. Karels aub niet met dhr Karens...

[pol]

so sorry, heer A. Karens te Barneveld bedoel ik

Ik ken dat tijdschrift verder niet, is het altijd een beetje negatief ofzo?