Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

[kurtyo]

Geen waarde hechten aan de bijbel? Het ligt er aan hoe je dat interpreteert denk ik...

[naomi]

Ik wil je die studie wel sturen, kun je zien waar ik het dan denk vandaan te halen.

[kurtyo]

mail het maar: mailadres krijg je wel via pb

[ahuibers]

(niet slim om je emailadres op Internet achter te laten.)

beter via pb

[kurtyo]

Hm, ook een optie...

[Bharat]

knufgup schreef:

idd, geef mij maar vrijheid! Cool

Nu nog weten hoe je hier mee om moet gaan!!

kurtyo schreef:

Ik geloof niet dat God zo duidelijk is. Net zo min als de bijbel...

Waarom zou anders een geweten heb. Als God alles 'voorgekauwd' zou hebben zouden we hier ook niet hoeven zijn of wel soms.

leef in liefde.

ps. Wanneer sex voortkomt uit ware liefde, dus niet uit lust, wat zou God hier dan optegen hebben, is God niet liefde? En wat maakt het dan uit of je getrouwd bent of niet, God weet immers wel wanneer het ware liefde is of onderschatten jullie God!

[@mic]

knufgup schreef:

idd, geef mij maar vrijheid! Cool

Nu nog weten hoe je hier mee om moet gaan!!

kurtyo schreef:

Ik geloof niet dat God zo duidelijk is. Net zo min als de bijbel...

Waarom zou anders een geweten heb. Als God alles 'voorgekauwd' zou hebben zouden we hier ook niet hoeven zijn of wel soms.

leef in liefde.

ps. Wanneer sex voortkomt uit ware liefde, dus niet uit lust, wat zou God hier dan optegen hebben, is God niet liefde? En wat maakt het dan uit of je getrouwd bent of niet, God weet immers wel wanneer het ware liefde is of onderschatten jullie God!

Jups, de vraag is meer of je correct ziet wanneer het echt ware liefde is. En hoe lang de liefde standhoudt.

[Gershwin]

... en dus dringt zich misschien de vraag op: is ware liefde blijvend? Dat zou namelijk een theoretische verdediging zijn van 'geen sex zonder huwelijk'.

[@mic]

... en dus dringt zich misschien de vraag op: is ware liefde blijvend? Dat zou namelijk een theoretische verdediging zijn van 'geen sex zonder huwelijk'.

kdenk op het moment dat jij de keuze maakt voor je partner bij het trouwen, dat jij er alles aan moet doen om die liefde van jouw kant blijvend te houden. Dus dat lijkt me idd een terechte verdediging.

[Gershwin]

Jep. Maar ik bedoelde meer: áls seks alleen bij ware liefde geoorloofd is en áls ware liefde in sich blijvend is, dán is seks alleen binnen een definitieve relatie geoorloofd...

[André]

Jep. Maar ik bedoelde meer: áls seks alleen bij ware liefde geoorloofd is en áls ware liefde in sich blijvend is, dán is seks alleen binnen een definitieve relatie geoorloofd...

Maar aangezien ook jij niet in de toekomst kunt kijken

[Javaca]

Het valt mij op dat veel mensen een huwelijk als 'zekerheid' zien. Alsof mensen voor hun hele leven aan elkaar vast zitten met een stel handboeien.

[Gershwin]

Ik kan je wél vertellen dat een huwelijk dat uit elkaar valt niet erg leuk is. Mensen zouden misschien een beetje beter na moeten denken alvorens een vaste relatie aan te gaan, maar 'defintief' zit van oorsprong wel in de definitie van huwelijk, ja.

[annvisser]

Daar ga je wel vanuit, als je het huwelijk instapt..

[naomi]

Wanneer je gaat trouwen ga je een verbond van trouw aan. Dus van trouw blijven aan elkaar. Ik zie een (goed) huwelijk dus zeker wel als iets waarin je voor altijd bij elkaar blijft. Waarin je aan elkaar toegewijd bent.