Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

[kurtyo]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

[esra]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

dat we niet meteen weten wat die afkorting betekent, betekent niet dat meteen een stel fanaten zijn. of bedoelde je daar wat anders mee??

[kurtyo]

Je begrijpt me verkeerd... Ik bedoelde: het gaat over Soul Survivor en dat zijn een stel fanaten... Maar jullie mogen ook best fanaat zijn als jullie dat willen hoor...

[Sofieke]

Das bijzonder aardig van je

[kurtyo]

Das bijzonder aardig van je

Geen dank...

Maar goed, verder on topic

[Javaca]

Volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd.

Conclusie:
-Er zijn tot dusver geen duidelijke(letterlijke, niet anders interpreteerbare)) bijbelse argumenten te vinden tegen of voor seks voor het huwelijk.

-Er is verdeeldheid over de vraag wel/niet.

-Er zijn aardig wat pagina's volgeschreven.

-Er is behoorlijk wat offtopic gepraat. (Niet dat dat verschrikkelijk is, maar het is een constatering)

[Tha Knee L]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

dat we niet meteen weten wat die afkorting betekent, betekent niet dat meteen een stel fanaten zijn. of bedoelde je daar wat anders mee??

Stelletje fanaten? Of gewoon radicaal

[Aragorn]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

dat we niet meteen weten wat die afkorting betekent, betekent niet dat meteen een stel fanaten zijn. of bedoelde je daar wat anders mee??

Stelletje fanaten? Of gewoon radicaal

Wat is het verschil?

[kurtyo]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

dat we niet meteen weten wat die afkorting betekent, betekent niet dat meteen een stel fanaten zijn. of bedoelde je daar wat anders mee??

Stelletje fanaten? Of gewoon radicaal

Wat is het verschil?

Juist... En daarbij is de grens tussen irritant en radicaal flinterdun...

[Lalage]

SoSu = Soul Survivor... Stelletje fanaten.

dat we niet meteen weten wat die afkorting betekent, betekent niet dat meteen een stel fanaten zijn. of bedoelde je daar wat anders mee??

Stelletje fanaten? Of gewoon radicaal

Wat is het verschil?

Juist... En daarbij is de grens tussen irritant en radicaal flinterdun...

er waren vast ook veel mensen die Jezus irritant vonden, zoals de hoge pieten en de Farizeeen

[kurtyo]

In zekere zin was hij dat voor sommigen misschien ook wel... Het kan knap vervelend worden om constant op bepaalde punten gewezen te worden etc... Daarmee overigens niet zeggende dat Jezus irritant was (voordat allerlei mensen mij direct weer willen bannen e.d.)

[Aragorn]

Nouja, ik denk dat je best kunt stellen dat Jezus irritant was, iig voor bepaalde groeperingen. Maar dat zegt natuurlijk nog niet zo heel veel over de vraag of Hij gelijk had of niet.

[Raido]

We gaan wel erg oftopic

Jezus was wel radicaal maar geen freak of fanaat... dat is net als met fundamentalisten daar is niks mis mee, maar extremistische fundamentalisten die zijn wel eng.

[Aragorn]

Ja, en alle extremistische fundamentalisten vinden zichzelf ook gewoon 'principieel' of 'niet fundamentalistisch, maar fundamenteel'.

Maw: met zo'n typering kun je weinig.

*sluipt snel weg voor aanstormende mods*

[kurtyo]

Ik vind fundamentalisten ook al eng... Vooral omdat fundamentalisten in mijn ogen sowieso al snel doorschieten en dus extreem zijn.