Opmerkelijke nieuwtjes (deel 2)

[jip_86]

Goed, tijd voor grappig nieuwtje dus: moet je maar eens op You Tube "women's parking" intikken. Je komt niet meer bij! Of wat dacht je van "women's driving"?

Welkom op het internet

[Evelien]

maandag 6 juli 2009 18:18 uur
Sirenes per ongeluk niet afgegaan

REGIO - In de provincie Utrecht heeft vanmiddag geen luchtalarm geklonken. Het maandelijkse geloei bleef om 12 uur uit door een menselijke fout.

De sirene moet worden aangezet in de meldkamer van de brandweer, maar door grote drukte was de brandweer dat vandaag vergeten.

Ook in Dordrecht ging het alarm niet af. Daar was een technische storing de oorzaak.

De volgende test van het luchtalarm is op maandag 3 augustus.


reageer op dit artikel | print artikel
386x getoond | © RTV Utrecht

[Riska]

Wat heerlijk rustig!

[Evelien]

Wat heerlijk rustig!

klopt. k had het niet eens gemist.

[Rolf]

EO verliest 37.000 leden.
Met gemende gevoelens lees ik zo af en toe iets uit de EO-gids.
De EO is niet meer de EO die het is geweest.
Ik hoop dat ze niet in de eerste plaats zich richten op een zo groot mogelijk
ledenbestand, maar meer op een bijbelgetrouwe Boodschap. En hopelijk vinden
ze de moed om hetgeen daarmee in strijd is te schrappen.

[Riska]

Ik hoop dat ze niet in de eerste plaats zich richten op een zo groot mogelijk
ledenbestand, maar meer op een bijbelgetrouwe Boodschap. En hopelijk vinden
ze de moed om hetgeen daarmee in strijd is te schrappen.

De vraag is, wat dus een Bijbelgetrouwe boodschap is.

[Faramir]

Ik hoop dat ze niet in de eerste plaats zich richten op een zo groot mogelijk
ledenbestand, maar meer op een bijbelgetrouwe Boodschap. En hopelijk vinden
ze de moed om hetgeen daarmee in strijd is te schrappen.

De vraag is, wat dus een Bijbelgetrouwe boodschap is.

Dat zou ik ook wel dolgraag willen weten. Er zijn namelijk nogal wat kerkgenootschappen die allemaal claimen een bijbelgetrouwe boodschap te verkondigen maar toch op (essentiële) punten van elkaar verschillen.

[Riska]

Ja en leden van al die soorten kerken zijn lid van de EO.

[Rolf]

De EO heeft zich als doel gesteld de Blijde Boodschap van het Evangelie
te verspreiden. Dat willen ze doen door predikanten uit verschillende
kerkgenootschappen. O.a. door "Laat ons de rustdag weiden", "Groot Nieuws",
"Nederland zingt", en meer. De ene predikant zal dat anders doen dan de andere,
maar kern moet zijn (zo heeft de EO het zelf eens verwoord) dat Jezus redder is.
Dat de één dat anders doet dan de ander, en andere accenten legt, daar heb ik
geen bezwaar tegen. Het kan blijdschap geven als allerlei verschillende mensen,
de één klein, de ander groot, de één eenvoudig, een ander geleerd, allemaal
een ding gemeen hebben: het geloof in God en in Jezus.

Waar ik wel moeite mee heb is, zoals ook verwoord in de reactie achter dit artikel,
dat de EO, voor zover ik het weet, niet strijdt tegen hetgeen niet in overeenstemming
is met de Bijbel. De Bijbel leert wat goed is om te doen, en ook wat niet goed is.
Ik denk hierbij aan allerlei wereldse zaken, die de EO niet meer uitdrukkelijk afkeurd.
Je kunt niet in de tuin kruid en onkruid laten groeien, dat blijft niet goed gaan.
Of zie ik dat niet goed?

M.b.t. verschil in inzichten, gelezen: Handelen vanuit de juiste gerichtheid.
(Of ik daar ook zelf aan voldoe? Laat ik er over nadenken.)

[Riska]

Maar in die reactie staan programma's die er nog steeds zijn.
En wat de rest betreft: dat heeft dus zeer te maken met de verschillen in Bijbeluitleg en geloofsopvatting.

[Rolf]

Er zijn dingen om te delen, en er zijn zaken die niet gedeeld kunnen worden.

Kleding
In de Saambinder werd iets geschreven over korte rokjes ed.
Ik denk dat het deels Bijbels is. Oneerbiedig gekleed gaan,
dat past niet bij christelijk leven. Netheid en orde kunnen
positieve gezonde gedachten oproepen. Wanorde, slordigheid, of nog
verder van het goede pad afwijken, kan negatieve gedachten
oproepen, en schade geven.

Dat het gepast is dat vrouwen en meisjes onderscheidelijk gekleed gaan,
is m.i. ook volledig bijbels. Alleen, dat kan ook door een damesbroek.
Negens in de Bijbel staat dat dat verboden is. In veel gevallen is het veel
praktischer. Ik vind lang haar en een broek passender voor een dame dan
kort haar en een rok. Al heb ik beslist niets tegen dames die wel kiezen voor
een (nette) rok. Ik respecteer dat.
Maar Ds. Van Aalst zou m.i. iets verder moeten kijken. Er zijn heel veel meisjes die
netjes en zedig gekleed gaan in een broek. Het zedige zit hem niet in rok of broek,
maar in de soort kleding.

Volledig artikel.

[Boekenlezer]

Dat heb ik ook gelezen. En wel afgelopen weekend in het RD.
Ds. van Aalst ging op een gegeven moment wel heel ver. Ik citeer: "Langzaam maar zeker één kant op, naar beneden. Naar de plaats waar satan je hebben wil: een broek gewoon vinden."
Tsjonge, dat is nogal stellig! Een mening rust altijd op bepaalde uitgangspunten (of zo je wilt: vooraannamen). Rekenschap daarvan zou ik niet verkeerd vinden.
Gods Woord zal de auteur graag als uitgangspunt noemen. Maar het lijkt mij duidelijk dat er voor hem meer uitgangspunten zijn dan Gods Woord alleen. Alleen Gods Woord benoemen als uitgangspunt, en voor de rest met forse en ongenuanceerde oordelen komen, suggereert veel, maar overtuigt niet zo erg.

Ik ben het wel met je eens, Rolf.

[Mortlach]

En weet je, Ik kan het beeld dat dit soort berichten in me oproept nauwelijk serieus nemen: sta je straks als Godsvrezend christenmeisje voor God, dat ie dan teleurgesteld naar je kijkt en zucht: "tja, toch die keren dat je een broek aantrok he...?"

Verder valt het me ook enorm op dat om het eigen gelijk te halen, men maar al te graag het wapen Satan inzet. "zie je wel, als je een broek normaal vindt, (oftewel, als je het met mij oneens bent) dan ben je onder invloed van de Kwade. Waak u, waak u!"

[Boekenlezer]

Wat ik me ook afvroeg: stel, je woont in een cultuur, waar dat hele issue waarover de schrijver zijn zware woorden schrijft, niet bestaat.
Dus als je aankomt met "een vrouw mag niet in een broek lopen!", ze je onbegrepen aankijken met een blik van "waar heb je het over? daar heb ik nog nooit van gehoord!" Hoe oordeelt de schrijver daar dan over?
Zijn dergelijke christenen dan verdoemelijk omdat ze niet zo verlicht zijn als ons, of is het dan plotseling toch wat relatiever?
Het besef daarvan mis ik dus in zo'n artikel. Nog een reden dat ik me niet zo overtuigd voel door een schrijver, die het gevoel op mij overbrengt, dat hij in zijn gedachten niet verder gaat dan zijn eigen vertrouwde kring, en meteen al aankomt met het zwaarste geschut. Dat is me allemaal veel te snel. Een beetje werk maken van argumentatie is in mijn ogen geen zonde.

Niet dat dat per definitie inhoudt, dat wanneer men in een ander land anders over een bepaalde zaak denkt, dat het dus om iets secundairs en verliesbaars gaat. Ik denk bijvoorbeeld aan de opvattingen over de zondag, en wat je dan wel of niet doet. Zijn in buitenlandse kerken ook nogal eens anders dan in orthodoxe Nederlandse kerken, en best wel ingrijpend ook. Dat stelt die Nederlandse opvattingen niet per definitie meteen in het ongelijk.

Het is niet zozeer de intentie van ds. van Aalst waar ik ongelukkig mee ben. Die zal ongetwijfeld goed zijn. Maar het is de methode die naar mijn indruk nogal erg onder de maat is.

[Boekenlezer]

Echt opmerkelijk is het ongetwijfeld niet, alhoewel je er wel een wat opmerkelijke kant aan kan zien. Zoals dit: "We hebben hier lange tijd over gesproken en steeds leek de rederij te luisteren. Abrupt werd echter de communicatie met ons afgebroken en werd aangekondigd dat de boot op zondag zou gaan varen."

Schots eiland bang voor teloorgang christelijk karakter

Een soort van Urk of Spakenburg in Schotland dus?
Dan lees je over zo'n plaats, waarvan je niet weet waar die ligt. Nou heb ik eens uitgezocht waar dat ligt. Het blijkt het gebied van Schotland te zijn waar het meest Schots-Gaelisch gesproken wordt, een Keltische taal waar je als niet-kenner totaal niks van maken kan. (Vandaar de namen hieronder, die nogal afwijken van de genoemde namen in het artikel.) Hier volgen de linken.
Leòdhas (Eng.: Lewis)
Steòrnabhagh (Eng.: Stornoway)
De plaats in Google Maps.