Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
coass
Verkenner
Verkenner
Berichten: 39
Lid geworden op: 01 sep 2005 06:56

Berichtdoor coass » 15 sep 2005 11:31

Sofieke schreef:Tja, wat is anders de meerwaarde van t huwelijk???


zouden er ook niet andere meerwaardes aan het huwelijk zitten?

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 15 sep 2005 11:33

Sofieke schreef:Tja, wat is anders de meerwaarde van t huwelijk???


1. 'Altijd' samen.
2. Uiting van je liefde richting man/vrouw maar ook richting anderen.
3. Opvoeden kinderen
4. etc..

Natuurlijk kan dat ook allemaal buiten het huwelijk om, ik vind het alleen een beetje bot om te zeggen dat de enige meerwaarde van het huwelijk is dat je dan seks mag hebben (alsof je daarom zou trouwen)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 15 sep 2005 12:14

Geen vergaande geestelijke eenheid voor het huwelijk dus!

Wel grappig eigenlijk, dat men er dan weer nooit problemen mee heeft als je op geestelijk niveau als man en vrouw leeft zonder getrouwd te zijn. :)

@coass: kun je misschien ook uitleggen waarom het volgens jou het wachten/de moeite waard is?

André

Berichtdoor André » 15 sep 2005 12:39

Raido schreef:ik vind het alleen een beetje bot om te zeggen dat de enige meerwaarde van het huwelijk is dat je dan seks mag hebben (alsof je daarom zou trouwen)
Als het goed is niet, want dan heb je een wankele basis om te gaan trouwen, btw als je wel getrouwd bent en het blijkt dat je geen gezin gezin van let's say 8 kinderen aankunt, dan heb je weer een ander 'probleem' om overna te denken. En dat is wsl lastiger dan geen seks hebben VOOR je huwelijk.

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 15 sep 2005 12:49

Night schreef:
Aragorn schreef:Ach, wat is moeite doen.. als ik iets echt niet wil, dan gebeurt dat ook niet 'zomaar'. Het punt is idd dat je wel gewoon moet weten wat je (niet) wilt en waarom. Als dat niet het geval is ben je zo over je grenzen heen, en als het wel zo is is het ook niet heel erg moeilijk.


Ik wil een nuance aanbrengen.
Ik denk dat je moet weten dát je iets wel of niet wilt. Niet persé waaróm.
Dit voortvloeiend uit het feit dat, zoals we kunnen lezen, er heel wat jongelui zijn die eigenlijk niet precies kunnen uitduiden waarom ze de grens willen bewaken, maar wel dát ze dat willen doen, zonder dat 100% te hebben dichtgetimmerd met argumenten.
De andere kant op klopt ook. Men wil eigenlijk helemaal die grens niet bewaken, maar wil juist over die grens heen. Onder sociale druk bijv kunnen toch pogingen worden gedaan om de grens te bewaken...maar dat houdt dan weer niet zo lang stand, omdat men eigenlijk niet wil.
Als je het eigenlijk niet wil, ga je ook op zoek naar argumenten en uitwegen en jezelf speelruimte geven: Vier jaar is wel errug lang, zou het knap vinden als ik dat red, sex is goed voor je relatie en dat soort waardeloze breakout/fancy-achtige uitroepen.


kijk, ik twijfel nog steeds een beetje en juist daarom kan ik niet zeggen ja of nee. ik wil weten WAAROM???????????? en iemand kan me tot nu toe echt een antwoord geven.
Afbeelding

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 15 sep 2005 12:55

Raido schreef:
Sofieke schreef:Tja, wat is anders de meerwaarde van t huwelijk???


1. 'Altijd' samen.
2. Uiting van je liefde richting man/vrouw maar ook richting anderen.
3. Opvoeden kinderen
4. etc..

Natuurlijk kan dat ook allemaal buiten het huwelijk om, ik vind het alleen een beetje bot om te zeggen dat de enige meerwaarde van het huwelijk is dat je dan seks mag hebben (alsof je daarom zou trouwen)



daar heb je helemaal gelijk in. ik vind het heel hypocriet als je alleen maar zou trouwen, puur om de sex. wat heb je daar nu aan????? :wink:
ik vind het zelf nog veel belangrijker dat ik (idd raido) dat ik voor altijd samen ben met degene van wie ik hou. kijk sex is fijn, maar de intimiteit en de liefde is nog veel fijner.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 15 sep 2005 13:00

Seks is fijn, maar seks zonder liefde is leeg :) Ik ga ook lekker trouwen uit liefde, en dan is seks toch wel een van de mooiste dingen om je liefde in je uiten (en dat het liefst binnen het huwelijk voor mij ;-))
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 15 sep 2005 13:12

Aragorn schreef:
Lalage schreef:Als je je niet kunt inhouden, moet je maar trouwen volgens onze beste Paulus.

Maar toch is die situatie weer anders want daar ging het over de keuze tussen helemaal vrijgezel blijven of trouwen. Dingen als vekering kenden ze nog niet, of duurde iig geen jaren. :)

Ach, volgens sommige van onze mederefowebbers moeten we de bijbel niet als cultuurgebonden zien ;)

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 15 sep 2005 13:14

Raido schreef:Seks is fijn, maar seks zonder liefde is leeg :) Ik ga ook lekker trouwen uit liefde, en dan is seks toch wel een van de mooiste dingen om je liefde in je uiten (en dat het liefst binnen het huwelijk voor mij ;-))


ik ook.
Afbeelding

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 15 sep 2005 13:14

Raido schreef:Seks is fijn, maar seks zonder liefde is leeg :) Ik ga ook lekker trouwen uit liefde, en dan is seks toch wel een van de mooiste dingen om je liefde in je uiten (en dat het liefst binnen het huwelijk voor mij ;-))

Misschien hangt dat laatste wel af van welke liefdesmoedertaal je hebt (lees 'De vijf talen van de liefde' van Gary Chapman).

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 15 sep 2005 13:37

Seks hebben omdat het lekker is, is natuurlijk de meest loze vorm van seks, inhoudsloos. Maar mensen die seks voor het huwelijk hebben, doen dat echt niet uit leegheid of zinloosheid, dat moet je in de gaten houden. Veel mensen hebben seks uit liefde, ook zonder huwelijk. Het huwelijk is geen garantie voor liefde en liefdevolle seks...

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 15 sep 2005 13:54

kurtyo schreef:Seks hebben omdat het lekker is, is natuurlijk de meest loze vorm van seks, inhoudsloos. Maar mensen die seks voor het huwelijk hebben, doen dat echt niet uit leegheid of zinloosheid, dat moet je in de gaten houden. Veel mensen hebben seks uit liefde, ook zonder huwelijk. Het huwelijk is geen garantie voor liefde en liefdevolle seks...
Eens.. als je vrouw geen zin heeft en je het toch doet pleeg je gewoon overspel .. (bijvoorbeeld). Ik veroordeel ook niemand op grond van het seks hebben voor je huwelijk, ik vind het voor mij gewoon belangrijk dat ik het wel voor binnen het huwelijk wil bewaren uit liefde.

Trouwens wat dacht je van de bekende ONS? ik denk dat je dan een enigsinds verwrongen idee van het begrip liefde hebt als je dat uit liefde seks hebben vind :)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 15 sep 2005 14:05

Raido schreef:
kurtyo schreef:Seks hebben omdat het lekker is, is natuurlijk de meest loze vorm van seks, inhoudsloos. Maar mensen die seks voor het huwelijk hebben, doen dat echt niet uit leegheid of zinloosheid, dat moet je in de gaten houden. Veel mensen hebben seks uit liefde, ook zonder huwelijk. Het huwelijk is geen garantie voor liefde en liefdevolle seks...
Eens.. als je vrouw geen zin heeft en je het toch doet pleeg je gewoon overspel .. (bijvoorbeeld). Ik veroordeel ook niemand op grond van het seks hebben voor je huwelijk, ik vind het voor mij gewoon belangrijk dat ik het wel voor binnen het huwelijk wil bewaren uit liefde.

Trouwens wat dacht je van de bekende ONS? ik denk dat je dan een enigsinds verwrongen idee van het begrip liefde hebt als je dat uit liefde seks hebben vind :)



wat bedoel je met de bekende ons???
idd het huwelijk is echt geen garantie voor liefde en sex is dat ook niet.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 15 sep 2005 14:12

wat bedoel je met de bekende ons???
idd het huwelijk is echt geen garantie voor liefde en sex is dat ook niet.
One Night Stand
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 15 sep 2005 14:27

Lalage schreef:
Aragorn schreef:
Lalage schreef:Als je je niet kunt inhouden, moet je maar trouwen volgens onze beste Paulus.

Maar toch is die situatie weer anders want daar ging het over de keuze tussen helemaal vrijgezel blijven of trouwen. Dingen als vekering kenden ze nog niet, of duurde iig geen jaren. :)

Ach, volgens sommige van onze mederefowebbers moeten we de bijbel niet als cultuurgebonden zien ;)

Idd, maar volgens mij heeft dit niet direct iets met cultuurgebondenheid te maken. Paulus heeft het hier namelijk over definitief wel of niet trouwen, niet over eerder of later trouwen. Dacht ik..


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten