De naam is fictief (net als in een roman)
De persoon die praat, een marokaan, bestaat natuurlijk wel degelijk, anders zou het verhaal een leugen zijn.
En dat in het RD ?
Het beschrijft het karakter van de gemiddelde Marokkaanse jongere, die op straat leeft daar kan je niet omheen, en het is mijnsinziens nog voorzichtig gebracht, maar wie is er schuldig aan het misvormde karakter, dat zijn de burocraten, die in de jaren 60 hen hierheen haalden VANWEGE TEKORT AAN ARBEIDSKRACHTEN DUS MINDER GELD VOOR MULTINATIONALS, en ook met de belofte dat zij hun cultuur konden behouden, een belofte die niet nagekomen kan worden, alleen al een dame met bikinie op het strand bracht grote verwarring, met wat zij van huis meekregen, zeker de mensen die uit de binnenlanden kwamen nu is het anders, ook daar toerisme en vrijheid aan de kust, maar het is een gif dat zeer langzaam werkt, velen zijn ook resistent maar een niet te onderschatten groep zal het bestrijden en als zij dat met de dood moeten bekopen, dan is dat voor hun een te verwaarlozen risico, deze groep wordt groter ook in Nederland, want de jongeren moeten kiezen traditioneel godsdienstig thuis waar niet veel van uitgaat voor hen, of assimileren wat betekent voor hen, disco, geld, vrouwen en materialisme ...
of na een ontmoeting met een oude man, want die zijn vaak heilig in hun ogen, en als hij overtuigd dat het alle 2 niets is maar letterlijk de koran volgen wel.. we weten het resultaat.
Radicalisme, en inderdaad voor velen van hen zijn de roden en linksen verachtelijker dan Wilders, als het gebeurt en zij grijpen werkelijk de macht, Wilders inmiddels een oudere man, dan loopt hij minder gevaar
