Tien jaar PKN

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 14:26

rotterdam schreef: Er is alles aan gedaan (concessies) om een scheuring te vermijden.


Dat klopt, in die zin dat de eigen identiteit in de PKN behouden mocht blijven. Maar dat dit niet zou werken, konden ze wel weten.

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 14:32

Spreeuw schreef:
Dat klopt, in die zin dat de eigen identiteit in de PKN behouden mocht blijven. Maar dat dit niet zou werken, konden ze wel weten.


leergeschillen of eergeschillen ?

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 14:34

rotterdam schreef: leergeschillen of eergeschillen ?


Als ik de bezwaarden goed begrijp, gaat het enkel om leergeschillen.
Of het ook eergeschillen zijn, durf ik niet te beoordelen.

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 14:46

Rozijn schreef:Of is dat prima: we vormen samen een kerk, maar binnen die kerk hebben we onze eigen afdeling.


Met vele afscheidingen tot gevolg, vrees ik...
Hier op aarde zal altijd verdeeldheid blijven. Dit is een gevolg van de zondeval. Niet om het goed te praten, maar helaas is het de bittere werkelijkheid.
Laten we ons maar niet verheffen boven een ander, maar zorgen dat we een levend lidmaat worden van de heilige, algemene, christelijke kerk (de gemeenschap der heiligen). Dat is slechts één kerk, die bestaat uit allen die Christus als hun Zaligmaker beschouwen.

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 15:42

Spreeuw schreef:Hier op aarde zal altijd verdeeldheid blijven. Dit is een gevolg van de zondeval. Niet om het goed te praten, maar helaas is het de bittere werkelijkheid.


Is de zondeval dan voorbij gegaan aan de R.K.K. ?

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 15:43

rotterdam schreef: Is de zondeval dan voorbij gegaan aan de R.K.K. ?


Nee, hoezo? De RKK is toch een van de vele kerken?

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 16:50

Spreeuw schreef:Is de zondeval dan voorbij gegaan aan de R.K.K. ?

Nee, hoezo? De RKK is toch een van de vele kerken?


Begrijp u het niet of wilt u het niet begrijpen?

U zegt dat de verdeeldheid het gevolg is van de zonde - nu dan de RKK is niet verdeeld.
Ruim 1 miljard leden - kom daar eens om bij ons :D

Jbkb

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Jbkb » 14 mei 2014 17:36

rotterdam schreef:Er is alles aan gedaan (concessies) om een scheuring te vermijden.

Niet waar. de Geref.Bond heeft pas halverwege het fusieproces aangegeven dat men het liever niet had. Hadden ze dit vooraf gedaan, dan waren de zaken misschien anders gelopen.

learsi
Majoor
Majoor
Berichten: 1517
Lid geworden op: 08 feb 2009 23:29

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor learsi » 14 mei 2014 18:42

rotterdam schreef:Er is alles aan gedaan (concessies) om een scheuring te vermijden.


Effe de kont tegen de krib :D .

Wat je hier zegt is gewoon niet waar.
Alles is alles.
Dus gewoon afblazen die zaak.
We wilden elkaar gewoon niet vasthouden.
De stemverhouding was 49-51.
Er had besloten kunnen worden om een andere verhouding te kiezen.
Die mogelijkheid stond in de kerkorde(naar mijn weten)
Dus bij twee-derde voor-stemmers.
Het moest en het zou zo gaan.
Democratisch :D was geweest als alle belijdende leden gestemd hadden.
En bij meerderheid van twee-derde.
Men was er al zóóóóó lang mee bezig.
Het mocht gewoon niet mislukken.

h.g.
Learsi

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 18:48

learsi schreef:
Effe de kont tegen de krib :D .

Wat je hier zegt is gewoon niet waar.
Alles is alles.
Dus gewoon afblazen die zaak.
We wilden elkaar gewoon niet vasthouden.
De stemverhouding was 49-51.
Er had besloten kunnen worden om een andere verhouding te kiezen.
Die mogelijkheid stond in de kerkorde(naar mijn weten)
Dus bij twee-derde voor-stemmers.
Het moest en het zou zo gaan.
Democratisch :D was geweest als alle belijdende leden gestemd hadden.
En bij meerderheid van twee-derde.
Men was er al zóóóóó lang mee bezig.
Het mocht gewoon niet mislukken.

h.g.
Learsi


Dan gooi ik effe mee tegen de klip

waarom twee-derde ; het is de grondwet niet

en waarom de alleen belijdende leden stemmen, da's niet erg hervormd hoor.

51/49 ; toch zijn er maar heel weinig leden overgestapt naar de HHK.

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 19:53

rotterdam schreef: Dan gooi ik effe mee tegen de klip

waarom twee-derde ; het is de grondwet niet

en waarom de alleen belijdende leden stemmen, da's niet erg hervormd hoor.

51/49 ; toch zijn er maar heel weinig leden overgestapt naar de HHK.


Op 12 december 2003 waren de synodevergaderingen om al dan niet tot een fusie van NHK, GKN en ELK te komen. Het waren in de hervormde synode niet 51 voorstemmers en 49 tegenstemmers, maar 51 respectievelijk 24. Bij 2 tegenstemmers meer had de fusie niet doorgegaan. Er waren dus 2/3 voorstemmers nodig om de fusie door te laten gaan.

Het schuingedrukte citeer ik van http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... e_1_433380
In de hervormde synode haalde het fusievoorstel een nipte meerderheid van 51 stemmen voor en 24 tegen. Dat was slechts twee stemmen minder dan de 26 die er nodig waren geweest om het fusievoorstel van tafel te vegen. Van de 36 synodeleden van de ELK stemden er 30 voor en 6 tegen. De gereformeerde synode kende 69 voor- en 6 tegenstemmers.

Dat er weinig leden hersteld hervormd zijn geworden, wil zeker niet zeggen dat degenen die uiteindelijk wel met de PKN meegingen, ook voorstanders waren van de fusie. Tegenstanders die wel met de fusie meegingen, deden dat omdat ze niet wilde breken met de fusie en omdat ze hun eigen identiteit binnen de PKN konden behouden.

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 19:57

Spreeuw schreef: omdat ze hun eigen identiteit binnen de PKN konden behouden.


Dus bleef alles zoals het was in de N.H.K.

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 19:59

rotterdam schreef: Dus bleef alles zoals het was in de N.H.K.


Wat de identiteit van de plaatselijke gemeente betreft wel. Formeel vielen ze voortaan wel onder de PKN, maar hervormde gemeenten mochten zich hervormd blijven noemen en hun oude beleid voortzetten.

Spreeuw
Generaal
Generaal
Berichten: 4792
Lid geworden op: 08 jul 2013 09:02

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor Spreeuw » 14 mei 2014 20:02

rotterdam schreef:Begrijp u het niet of wilt u het niet begrijpen?

U zegt dat de verdeeldheid het gevolg is van de zonde - nu dan de RKK is niet verdeeld.
Ruim 1 miljard leden - kom daar eens om bij ons :D


Nee, ik doelde op het feit dat er vele kerken zijn.
Trouwens, de RKK staat helemaal los van de fusie van kerken tot PKN.

rotterdam
Generaal
Generaal
Berichten: 4636
Lid geworden op: 07 aug 2013 07:24

Re: Tien jaar na de kerkfusie PKN

Berichtdoor rotterdam » 14 mei 2014 20:03

Spreeuw schreef:
Wat de identiteit van de plaatselijke gemeente betreft wel. Formeel vielen ze voortaan wel onder de PKN, maar hervormde gemeenten mochten zich hervormd blijven noemen en hun oude beleid voortzetten.


Dus ? conclusie ?


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 18 gasten