Verkiezingen 12 september 2012 (incl. opiniepeiling)

[Katlheen]

Het is trouwens tevens dezelfde organisatie die inflatie in de hand werkt met hun centrale bank waardoor jouw geld met het jaar steeds minder waard wordt

Dit is alleen houdbaar als je uitgaat van inflatie door geldschepping. Er zijn echter meerdere soorten inflatie, zoals kosten inflatie, vraag inflatie en geïmporteerde inflatie. Niet alle inflatie wordt door een centrale bank veroorzaakt. Daarnaast is enige inflatie juist goed voor een economie. Het optimale ligt rond de 2%.

[rai]

Dan neem ik aan dat je jouw standpunt wel prima kan onderbouwen. Gegevens over fossiele brandstoffen zou een leuk begin zijn.

Neem aan dat deze vraag voor mij is?

Jij komt met de gegevens dat er niet genoeg eten, drinken, is voor alle mensen op deze wereld, dan moet je geen wedervraag stellen, maar gewoon proberen antwoord te geven.

[Faramir]

Neem aan dat deze vraag voor mij is?

Jij komt met de gegevens dat er niet genoeg eten, drinken, is voor alle mensen op deze wereld, dan moet je geen wedervraag stellen, maar gewoon proberen antwoord te geven.

Nee hoor. Ik geef aan dat je reactie maar zo waar kan zijn, dat het een verzinsel is van linkse hobbyclubjes. Daarom sta ik helemaal open voor gegevens die jij nu gaat aandragen. Ik had het overigens over grondstoffen en niet over eten en drinken.

[Optimatus]

Gelet op het feit dat aardolie flink duurder is geworden sinds in China de vraag is toegenomen, kan men in elk geval vaststellen dat er een zekere schaarste is.

[Flavius]

Dit is alleen houdbaar als je uitgaat van inflatie door geldschepping. Er zijn echter meerdere soorten inflatie, zoals kosten inflatie, vraag inflatie en geïmporteerde inflatie. Niet alle inflatie wordt door een centrale bank veroorzaakt. Daarnaast is enige inflatie juist goed voor een economie. Het optimale ligt rond de 2%.

Dit mag je natuurlijk gaan onderbouwen, namelijk dat er een zogenaamde optimale inflatie zou bestaan. Mijn inziens is inflatie nooit een goed gegeven, zijnde aanhanger van de Oostenrijkse School.

[JeeWee]

Nu weer de Oostenrijkse school...
Beste Flavius: op die, redelik elitaire school is slechts plaats voor enkelen.
Nee, ik zeg niet: gelukkig maar.'Ik denk het wel.

Maar Henk, Ingrid, Pite en Nel, Kees en Truus willen slechts stemmen...
Zonder libertarisme, bollicisme, derengatisme, nietsisme, costeriïsme en nog veel meer
Hééél simpel stemmen. En da's al moeilijk genoeg...

[Flavius]

Nu weer de Oostenrijkse school...
Beste Flavius: op die, redelik elitaire school is slechts plaats voor enkelen.
Nee, ik zeg niet: gelukkig maar.'Ik denk het wel.

Maar Henk, Ingrid, Pite en Nel, Kees en Truus willen slechts stemmen...
Zonder libertarisme, bollicisme, derengatisme, nietsisme, costeriïsme en nog veel meer
Hééél simpel stemmen. En da's al moeilijk genoeg...

Niets elitair aan de Oostenrijkse School, maar gewoon een economische stroming.

Voor de rest heb ik je enkel zien schreeuwen en niets inhoudelijks zien produceren. Misschien kun je dan beter níet reageren.

[Katlheen]

Enige inflatie stimuleert de consument om goederen/diensten af te nemen. Daarnaast worden schulden ook lager, en stimuleert dat om te investeren.

Maar goed, je kunt op diverse manieren naar inflatie kijken.

[Flavius]

Enige inflatie stimuleert de consument om goederen/diensten af te nemen. Daarnaast worden schulden ook lager, en stimuleert dat om te investeren.

Maar ook dan is er nog steeds geen rechtvaardiging voor de geldschepping op zich gegeven.Ook leidt kleine, jaarlijkse inflatie op lange termijn nog steeds tot grote geldontwaarding. En als men slechts naar de CPI kijkt, ziet men eenvoudig de massale kredietschepping voor de aandelen- en huizenmarkt over het hoofd, die echter ook grote economische gevolgen heeft.

[Optimatus]

Nu weer de Oostenrijkse school...
Beste Flavius: op die, redelik elitaire school is slechts plaats voor enkelen.
Nee, ik zeg niet: gelukkig maar.'Ik denk het wel.

Maar Henk, Ingrid, Pite en Nel, Kees en Truus willen slechts stemmen...
Zonder libertarisme, bollicisme, derengatisme, nietsisme, costeriïsme en nog veel meer
Hééél simpel stemmen. En da's al moeilijk genoeg...

De aristocratie was niet in alle opzichten slecht...

[Spons]

Een kaartje voor dierentuin, museum en pretpark werd de afgelopen 10 jaar 50 procent duurder terwijl de totale inflatie in die periode 19 procent was

Uitstapjes met een hapje eten buiten de deur zijn 33 procent duurder geworden. De prijs voor eten bij een fastfood- of afhaalrestaurant (28 procent) en restaurants (26 procent) stegen ook.

dan gaan we het maar niet hebben over het plaatsen van vele kantoren naast een rijksweg, die men dan inzet op bv 100.000 euro waarde , werkelijke waarde bv 60.000 en dan nog niet gesproken over de leegstand,

zullen we het niet hebben over de banken en bonussen van belastinggeld , en de banen die op de toch staan of loonsvermindering en aan de top zichzelf flink verrijken (Postnl bv )

nee dat soort dingen horen mensen, en dan ook nog de bezuinigingen ...

weet je wat het is, er is teveel gegraaid, zoals bovenstaande quote's maar bewijzen. Men wil meer en meer en meer... en dat breekt op... de gewone burger kan het gelag betalen , men kon huizen kopen van bv een miljoen terwijl men eigenlijk maar 500.000 kon lenen... en dan kijk ik nog geneens Europa in en heb ik het niet over zaken zoals Mauro (en als de SGP, en PVV niet in deze regering zaten was het nooit zo voor hem afgelopen ) met het zogenaamde mooie gezicht van de CDA.

Logisch dat mensen hier naar kijken en een afkeer krijgen van politiek... maar ja iemand moet regeren dus sta je eigenlijk met je rug tegen de muur...

[Katlheen]

Bij Post NL moet men natuurlijk wel accepteren dat mensen gewoon minder versturen met de post. En tja, dan heb je ook minder mensen nodig. En "de banken", wil je iets specifieker zijn? En met bonussen, bedoel je dan bepaalde bedragen voor mensen aan de top, of ook de variabele uitkering die de gewone medewerker krijgt? (nadat hij jaren geleden vast loon heeft ingeleverd).

Kantoren, tja, de varkenscyclus he. Iedereen in het vastgoed, want dat was zo aantrekkelijk. En tegen de tijd dat de panden klaar zijn, is er geen vraag meer. Vastgoed krijgt altijd wat later de klappen, vanwege dus die bouwtijd.

En bezuinigen is nu eenmaal nodig. Structureel meer uitgeven dan wat je als overheid binnenkrijgt, is gewoon niet haalbaar. Tenzij je als cadeautje voor de volgende generatie een schuld wilt nalaten die niet meer is af te lossen. Die wordt toch al opgezadeld met de vergrijzingskosten en de AOW kosten. Check voor de gein even je loonstrook. De inkomstenbelasting is niet zo hoog, het zijn vooral de sociale verzekeringspremies die erin hakken. Tel daarbij op dat er steeds minder werkende mensen zijn die steeds meer lasten moeten opbrengen. Het schip wordt topzwaar zullen we maar zeggen.

[Spons]

Bij Post NL moet men natuurlijk wel accepteren dat mensen gewoon minder versturen met de post. En tja, dan heb je ook minder mensen nodig.

op zich mee eens alleen niet alle volle tijd er uit gooien , deeltijd er in op lagere schaal terwijl het gemakkelijk op natuurlijke afvloeing kan , en dan tegen al je personeel zeggen inleveren en zelf een verhoging toekennen van meer dan 15 % ... staat een beetje raar en dom

En "de banken", wil je iets specifieker zijn? En met bonussen, bedoel je dan bepaalde bedragen voor mensen aan de top, of ook de variabele uitkering die de gewone medewerker krijgt? (nadat hij jaren geleden vast loon heeft ingeleverd).

het knoeien met rente tarieven, de toestand rond barclays., bonussen uitkeren met geld van de belastingbetaler nog geneens van hunzelf..

Kantoren, tja, de varkenscyclus he. Iedereen in het vastgoed, want dat was zo aantrekkelijk. En tegen de tijd dat de panden klaar zijn, is er geen vraag meer. Vastgoed krijgt altijd wat later de klappen, vanwege dus die bouwtijd.

er is gewoon bewust een overschot gecreerd tegen elkaar op .. maar nooit gekeken of er echt behoefte aan was. Was laatst een stuk op tv een bedrijf rond utrecht 3x verhuisd naar groter pand (dacht kpmg maar weet het niet zeker ) terwijl het niet echt nodig was...

En bezuinigen is nu eenmaal nodig. Structureel meer uitgeven dan wat je als overheid binnenkrijgt, is gewoon niet haalbaar. Tenzij je als cadeautje voor de volgende generatie een schuld wilt nalaten die niet meer is af te lossen. Die wordt toch al opgezadeld met de vergrijzingskosten en de AOW kosten. Check voor de gein even je loonstrook. De inkomstenbelasting is niet zo hoog, het zijn vooral de sociale verzekeringspremies die erin hakken. Tel daarbij op dat er steeds minder werkende mensen zijn die steeds meer lasten moeten opbrengen. Het schip wordt topzwaar zullen we maar zeggen.

eens dat er een balans moet zijn, maar als je weet dat er bv vergrijzing is ga je niet bezuinigen op de 1e linie in de zorg (bejaarden en verzorgingstehuizen ) ik hoop er (ondanks dat mijn vrouw er werkt ) nooit in te komen... ze willen wel aandacht geven of je helpen maar het kan niet ... een basisbehoefte als een douche kan vaak maar 1x per week... belachelijk...

[pana]

Ik heb niet echt een partij in Nederland die mij helemaal aanspreekt.
CU en SGP spreken me aan door de christelijke standpunten (onderwerpen als abortus), maar verder kom ik meer bij GroenLinks uit.

Wat mij betreft gaat het tegenwoordig teveel over economische groei.
Moeten we niet gewoon accepteren dat de economie niet altijd groeit?
En daarnaast heeft economische groei en steeds meer welvaart ook nadelen. Bijvoorbeeld een steeds grotere behoefte aan grondstoffen, de wegwerpmaatschappij (elk jaar een nieuwe mobiel,ipad een nieuwe auto), egoïsme...een hele grote druk op natuur en milieu.

Dit lijken me juist thema's voor christelijke partijen om meer op in te zetten.
Waarom deze thema's vooral aan GroenLinks en PvdD overlaten?

Trouwens de meeste crissisen komen ook niet uit de lucht vallen.
Bergen schulden, onverantwoord fincieel beleid...
Geld, geld, geld....meer, meer, meer.

[Mortlach]

Wat mij betreft gaat het tegenwoordig teveel over economische groei.
Moeten we niet gewoon accepteren dat de economie niet altijd groeit?

Nee. Natuurlijk is er maar zoveel dat de mens kan doen, maar op zijn minst kunnen we de effecten van economische groei proberen te dempen en de situatie ideaal maken voor nieuwe groei.

En daarnaast heeft economische groei en steeds meer welvaart ook nadelen. Bijvoorbeeld een steeds grotere behoefte aan grondstoffen, de wegwerpmaatschappij (elk jaar een nieuwe mobiel,ipad een nieuwe auto), egoïsme...een hele grote druk op natuur en milieu.

Dat is makkelijk praten. Hoeveel ben jij bereid op te geven? Een mens kan met heel weinig toe hoor, als het echt moet. Persoonlijk ben ik blij dat ik in relatieve luxe mag leven. Er zijn niet veel mensen die elk jaar een nieuwe auto kopen, tenminste, ik kan het me niet voorstellen.

Trouwens de meeste crissisen komen ook niet uit de lucht vallen.
Bergen schulden, onverantwoord fincieel beleid...
Geld, geld, geld....meer, meer, meer.

Er komen ook meer mensen, dan gaat het vanzelf over grotere bedragen. Natuurlijk moet er zorgvuldig worden omgegaan met schulden en beleid, maar dat is nou juist de reden dat er veel over moet worden gepraat en keuzes worden gemaakt die pijn kunnen doen.