Misbruik in de katholieke kerk

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Neestemmer

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor Neestemmer » 21 mar 2010 21:48

Faramir schreef:
Neestemmer schreef:Ik bedoel te zeggen dat het niet de arme kinderen's eigen schuld is natuurlijk, maar de ouders die hun kinderen blootstelen aan omstandigheden.
Als ik op dit moment een katholieke ouder was, zou ik mijn kinderen zeker niet alleen laten bij dat soort lieden.

Oww, dat is al heel anders. Maar als jij je kind naar de kindernevendienst laat gaan dan vind je het ook zwaar terecht als hij/zij aangerand wordt? Of als je je broer eens op laat passen dan vind je het ook terecht dat je kind misbruikt wordt? Of wat te denken van op school, als het daar gebeurt vind je het dan ook meer dan terecht dat je kind misbruikt wordt? Misschien als je dochter van 16 uitgaat, vind je het dan ook terecht als ze verkracht wordt?
Het spijt me zeer, maar ik vind je reactie bijzonder kortzichtig.

Ik verkeer gelukkig in betere kringen.
het hypocriete is dat de RKK voortdurend ageert tegen homohuwelijk, maar "knapenschenders" met de mantel der liefde wil bedekken.
Bah.
Je snapt dat de RKK nooit meer iets kan zeggen over homohuwelijken.
En dat vergoelijken omdat het in protestantse kringen ook voor zou komen is onzinnig en onwaar.
DMV het celibaat je onnatuurlijke en schadelijke driften onderdrukken levert dus duidelijk niet het gewenste resultaat op, integendeel.
Afschaffen dus, die waanzin.

Faramir

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor Faramir » 21 mar 2010 22:08

Neestemmer schreef:Ik verkeer gelukkig in betere kringen.

Ik kan je helaas melden (of is het waarschuwen) dat pedofilie van alle rangen en standen is. Van rijk tot arm van links tot rechts, van adel tot voetvolk en van hoog opgeleiden tot ongeschoolden.
het hypocriete is dat de RKK voortdurend ageert tegen homohuwelijk, maar "knapenschenders" met de mantel der liefde wil bedekken.

Wil jij nu de koppeling tussen homoseksualiteit en pedofilie maken? Dat lijkt me niet wenselijk voor de homoseksuele medemens. Maar ja, volgens de katholieke leer is een huwelijk slechts voor man en vrouw. Het praktiseren van homoseksualiteit is niet wenselijk en pedofilie is dat ook niet. In de praktijk is de katholieke Kerk bijzonder barmhartig voor de homoseksuelen. Maar een ideaal moet er altijd zijn. In het verleden zijn er verkeerde beslissingen gemaakt zowel in de katholieke Kerk als bij ouders die hun zonen niet geloofde. En op oudere leeftijd slachtoffers die geen aangifte deden. Voor geruchten starten politie en justitie nog steeds geen onderzoek. Het onderzoeksrapport van de overheid in Ierland geeft ook aan dat de katholieke Kerk en politie/justitie zwaar gefaald hebben.
Je snapt dat de RKK nooit meer iets kan zeggen over homohuwelijken.

Je snapt dat de Kerk het evangelie zal blijven verkondigen?
En dat vergoelijken omdat het in protestantse kringen ook voor zou komen is onzinnig en onwaar.

Ik raad je aan om bij protestantse instellingen die klachten ontvangen en behandelen de cijfers op te vragen, je zult je verbazen. Ik heb me laten informeren dat er jaarlijkse bijeenkomsten zijn voor slachtoffers binnen de PKN. Breng het eens een bezoek en je zult je uitspraken terugnemen.
DMV het celibaat je onnatuurlijke en schadelijke driften onderdrukken levert dus duidelijk niet het gewenste resultaat op, integendeel.

Niet iedereen is geroepen tot het huwelijk. Hoe koppel je dit aan je christen zijn, aan de christelijke moraal dat seks enkel voor binnen het huwelijk is? En waar zijn de wetenschappelijke onderzoeken dat het celibaat verantwoordelijk is voor pedofilie. die zijn er niet.
Afschaffen dus, die waanzin.

Het celibaat kan niet afgeschaft worden daar het een levenshouding is waar mensen vrijwillig voor kiezen. Men zou het verplichte celibaat voor priesters om kunnen zetten tot een vrijwillig celibaat zodat priesters indien ze zich bedenken op latere leeftijd zouden kunnen trouwen zonder hun ambt neer te leggen.

Maar zoals we allemaal weten door het seksueel misbruik binnen gezinnen lost ook een huwelijk pedofilie niet op.

eml

Wir haben es nicht gewüst

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 08:46

'Wij hebben het niet geweten', dat hebben we eerder gehoord om onschuld aan te tonen. Want wat je niet weet dat weet je niet.
Wij hebben het niet geweten, maar er is ook nooit iets gedaan om er wel achter te komen. Overal waar mannen en vrouwen bijeen zijn komt ook seks voor. Op de werkvloer, in het leger en het zangclubje etc. Voor zover het om volwassenden gaat dragen zij hiervoor zelf verantwoordelijkheid.
Anders is dit echter met kinderen, zij dienen hiervoor beschermd te worden en dan is het niet voldoende om de kop in het zand te steken en te zeggen wij wisten het niet of, er was geen aanleiding te denken dat... Met de regelmaat van de klok bereiken ons berichten over kindermisbruik of misbruik met zwak begaafden. Zou men dan niet eens beginnen een preventief onderzoek te starten bij al die instellingen die hiervoor in aanmerking komen? Dus ook als er niet specifiek aanleiding voor is.

Dit zou ook goed zijn om de kweek van canabis op te sporen. Niet wachten op een enkel geval die zich bij toeval voordoet. Zou men op gezette tijden in daarvoor aangemerkte buurten huis- aan- huis controleren dan zou men er versteld van staan hoeveel henepplantages zouden worden ontdekt. Er is wel enig mankracht voor nodig maar... zolang er nog werklozen zijn mag dat geen punt zijn. Wil men echt zowel het één als het ander daadwerkelijk aanpakken dan moet je ook alles in het werk stellen om het te voorkomen. Dan is de aanhef van dit bericht niet meer van toepassing en kan men zeggen:
"Wij hebben er alles aan gedaan".

eml

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 08:51

En de schijnheiligheid neemt steeds grotere vormen aan.........


Paus ondernam geen actie tegen priester
Uitgegeven: 25 maart 2010 06:42
Laatst gewijzigd: 25 maart 2010 07:43

WASHINGTON/ROME - Paus Benedictus XVI blijkt in de jaren negentig, toen hij nog kardinaal en belangrijk functionaris van het Vaticaan was, geen actie te hebben ondernomen tegen een Amerikaanse priester die mogelijk zo'n tweehonderd dove jongens misbruikte.

De geestelijke werd niet uit het priesterambt ontzet, hoewel meerdere Amerikaanse bisschoppen herhaaldelijk waarschuwden dat de kerk in verlegenheid zou worden gebracht als niet werd ingegrepen.

Dat meldde de Amerikaanse krant The New York Times. Het dagblad baseert zich op correspondentie tussen bisschoppen en kardinaal Joseph Ratzinger, de latere paus.

Bakkeleiden

De briefwisseling toont aan dat de functionarissen van de Rooms-Katholieke Kerk bakkeleiden over het ontslag van de priester, maar dat zij het belangrijker vonden de kerk voor een schandaal te behoeden, stelt de krant.

De documenten duiken op terwijl de paus al in opspraak is geraakt wegens aantijgingen dat hij en zijn directe ondergeschikten destijds vaak de burgerlijke autoriteiten niet inschakelden in gevallen van misbruik. Ook werden geestelijken die in de fout gingen niet gestraft.

Ratzinger leidde van 1981 tot 2005 de Congregatie voor de Geloofsleer. Dit orgaan van de kerk besluit onder meer over het lot van priesters die van misbruik zijn beschuldigd.

© ANP

eml

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 09:03

Ik verkeer gelukkig in betere kringen.
Ik kan je helaas melden (of is het waarschuwen) dat pedofilie van alle rangen en standen is. Van rijk tot arm van links tot rechts, van adel tot voetvolk en van hoog opgeleiden tot ongeschoolden.


Onderstaand verhaal is gewoon de kern van het probleem. Niet elke keer verschuilen achter "gebeurt overal", etc etc. Pratice what you preach aub, of kap er gewoon mee! Niet die schijnheiligheid. Geen enkele instelling of organisatie zal een pedofiel beschermen, behalve de kerk! En niet zo'n beetje ook, maar gewoon wereldwijd! Als jij dat nog steeds niet wilt zien en het gewoon vindt omdat het "overal gebeurt" steek je je hoofd echt in het zand. Immers, vanwaar dan al die ophef denk je? Oplossen begint met erkennen en dat gebeurt nu gelukkig.............

En dat misselijkmakende oude beproefde recept van ontkennen, draaien en liegen ''Wir haben es nicht gewusst", waar kardinaal Ad Simonis nog steeds mee denkt weg te komen, bah. Nou dat lukt niet lang meer hoor........ want al is een leugen nog zo snel, de RECHTER achterhaalt hem wel!

'Wij hebben het niet geweten', dat hebben we eerder gehoord om onschuld aan te tonen. Want wat je niet weet dat weet je niet.
Wij hebben het niet geweten, maar er is ook nooit iets gedaan om er wel achter te komen. Overal waar mannen en vrouwen bijeen zijn komt ook seks voor. Op de werkvloer, in het leger en het zangclubje etc. Voor zover het om volwassenden gaat dragen zij hiervoor zelf verantwoordelijkheid.
Anders is dit echter met kinderen, zij dienen hiervoor beschermd te worden en dan is het niet voldoende om de kop in het zand te steken en te zeggen wij wisten het niet of, er was geen aanleiding te denken dat... Met de regelmaat van de klok bereiken ons berichten over kindermisbruik of misbruik met zwak begaafden. Zou men dan niet eens beginnen een preventief onderzoek te starten bij al die instellingen die hiervoor in aanmerking komen? Dus ook als er niet specifiek aanleiding voor is.

Dit zou ook goed zijn om de kweek van canabis op te sporen. Niet wachten op een enkel geval die zich bij toeval voordoet. Zou men op gezette tijden in daarvoor aangemerkte buurten huis- aan- huis controleren dan zou men er versteld van staan hoeveel henepplantages zouden worden ontdekt. Er is wel enig mankracht voor nodig maar... zolang er nog werklozen zijn mag dat geen punt zijn. Wil men echt zowel het één als het ander daadwerkelijk aanpakken dan moet je ook alles in het werk stellen om het te voorkomen. Dan is de aanhef van dit bericht niet meer van toepassing en kan men zeggen:
"Wij hebben er alles aan gedaan".

Gebruikersavatar
parsifal
Majoor
Majoor
Berichten: 2145
Lid geworden op: 28 jan 2003 10:48
Locatie: Stockholm

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor parsifal » 25 mar 2010 10:18

Dat er priesters in het ambt zijn gehouden nadat ze schuldig zijn bevonden aan misbruik is verschrikkelijk (als er alleen beschuldigingen waren en bij onderzoek konden er geen bewijzen worden gevonden dan is het een ander verhaal).

Ik ben het met Faramir en Kardinaal Simonis eens dat de tijd toen anders was. Roman Polanski werd minder veracht dan in deze tijd het geval zou zijn, vanwege de verkrachting van een 13jarige. Hoe ging men in niet-religieuze scholen om met misbruik door een leraar? Volgens mij was het niet vaak de school die naar justitie stapte, maar het slachtoffer of de familie van het slachtoffer. De dader werd vaak wel ontslagen.

Dan zijn er nog andere problemen die specifiek bij een kerk horen. Als een priester zijn zonde opbiecht, ook al is dat misbruik, dan kan de biechtvader niet anders doen dan de schuldige aanraden om zich aan te geven. De biechtvader is op de hoogte van de vreselijke misstand, maar het biechtgeheim breken is ook erg fout (en heeft op termijn misschien nog zwaardere gevolgen).

Vaak wordt de schuld bij het celibaat gelegd. Dat zou toch eens goed onderbouwd moeten worden. Het is opvallend dat dit misbruik samenvalt met de seksuele revolutie. Misschien is dit in combinatie met het celibaat een probleem. Een vrome jongen merkt dat hij niet opgewassen is tegen alle seksuele prikkels om hem heen en vlucht het ambt in. Dit verandert hem echter niet echt en dat kan leiden tot misbruik. Juist die overvloed aan prikkels kan er toe leiden dat er meer mensen voor het celibaat kiezen die daar niet geschikt voor zijn. Dit is zomaar een gedachtenspinseltje. Zoek er niet te veel achter.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
[...] "Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."

eml

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 13:44

Heil Maria
Uitgegeven: 25 maart 2010 08:35
Laatst gewijzigd: 25 maart 2010 09:04

Een gelovige heeft weer eens iets doms gezegd. Door Nico Dijkshoorn.

© ANPSimonis gebruikte de frase: “wir haben es nicht gewusst” om in een interview met Pauw en Witteman seksueel misbruik door priesters te rechtvaardigen. Zo kennen we onze gelovigen weer. Met een verklaring komen als alles net achter de rug is. Dat is niets nieuws.

Een niet-gelovige gaat dood en wordt begraven, gelovigen verzinnen snel een verhaal. We gaan naar de hemel. Of de hel. Je zal je gewoon eens neerleggen bij een open einde.




De Mens

Gelovigen geloven het liefst dat De Mens de kroon op de schepping is. Ik zie De Mens als een van de hardst mislukte experimenten in de evolutie. Nog 100.000 jaar en we hebben vleugels en een dichtgelijmde snavel, zodat we eindelijk eens ons bek houden. Zodat we bijvoorbeeld niet zulke domme dingen kunnen zeggen als Simonis.

Maar is het wel zo dom en zo erg wat Simonis zei? Ik moet zeggen: ik had niet anders verwacht. Simonis is niet de eerste katholiek die zeer enthousiast Duits spreekt. In de Tweede Wereldoorlog stond katholiek Nederland ook niet direct vooraan om de kerken vol te laten stromen met bedreigde Nederlanders.


Schuld bekennen

“Wir haben es nicht gewusst”, iemand die dat zegt bedoelt het omgekeerde. In Nederland staat het gebruiken van deze zinsnede gelijk aan schuld bekennen. Alleen mensen naast een berg lijken zeggen “wir haben es nicht gewusst”. Het staat symbool voor de groteske ontkenning. Voor altijd gekoppeld aan de vernietiging van zes miljoen joden.

Die hele machinerie, die scheurende pijn ontkennen, dom kijkend vlak naast een lege trein vol zweet en de lucht van doodsangst, met de zin “Wir haben es nicht gewusst” aan komen zetten, staat gelijk aan het afleggen van een bekentenis. Het betekent: wij wisten alles.


Goed gelovige

Simonis bekende in dezelfde uitzending van Pauw en Witteman dat hij in ieder geval op de hoogte was geweest van 10 gevallen van seksueel misbruik. Hij wusste het wel, maar dacht, als een goed gelovige: het zal wel een bepaald hoger doel dienen. Die paragraaf schrijven we ter zijner tijd wel als bijlage bij de bijbel.

“En Hij zei tegen zijn volk dat het kneden van jongensbillen en het terdege de roede laten heen en weder bewegen door minderjarige dienaren Gods, zesmaal daags moest plaatsvinden, opdat de liefde in witte golven uit onbehaarde geslachten zou stromen. Zij die onstuimige liefde voelen, zullen op zo jong mogelijke leeftijd hun zaad over Gods akker sproeien, daarbij geholpen door dienaren van de almachtige.”

Zoiets. Je kunt van Duitsers zeggen wat je wilt, maar in vergelijking met dit soort katholiekenporno is “Wir haben es nicht gewusst” wel een lekker kordate tekst.


Verlossing

Simonis bekende schuld bij Pauw en Witteman, maar omdat hij het in het Duits deed begrijpt niemand hem. Voor mij persoonlijk voelt het als een verlossing. Vanaf vandaag kan het weer, hardop Duits schreeuwen in kerken. Daar was ik toch wat voorzichtig mee. Door de akoestiek bijvoorbeeld. Duits galmt zo. Nu Simonis het zelf ook doet voelt dat als een startschot. Het kan weer, wachten tot de gelovigen devoot knielen voor een stenen beeldje en dan heel hard “Heil Maria” door de kerk tetteren.

Midden in een mis opstaan, de hakken tegen elkaar klikken, wijzen naar een glas in lood raampje boven in de kerk en heel hard roepen: Sieg jezus! Waarom niet. Simonis doet het ook.

Bij de uitgang van een kerk: “Wollen sie der totale jezus?” roepen. Waarom niet? Als een katholiek leider zelf de ontkenning van de Jodenvernietiging gebruikt om luchtig iets te ontkennen, dan kan alles. Gewoon lukraak wat bekende Duits historische teksten roepen in een kerk, het mag weer. Dit weekend meteen proberen en als ze er iets van zeggen, gewoon ontkennen. “Ich habe es nicht gewusst”

© NU.nl/Nico Dijkshoorn

eml

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 13:57

parsifal schreef:Dat er priesters in het ambt zijn gehouden nadat ze schuldig zijn bevonden aan misbruik is verschrikkelijk (als er alleen beschuldigingen waren en bij onderzoek konden er geen bewijzen worden gevonden dan is het een ander verhaal).


Waarom moet dat tussen haakjes erbij? Stop toch eens met dat draaien en zeuren over bewijs! Er is tot op heden weinig bewijs geweest inderdaad omdat er bijna nooit aangifte werd gedaan en de kerk deze pedo's beschermde (en misschien nog wel). Laat ik het anders vragen; Ben jij blij dat het nu eindelijk ook bewezen kan worden?

parsifal schreef:Ik ben het met Faramir en Kardinaal Simonis eens dat de tijd toen anders was.


Geen bewijs, andere tijd, lastige omstandigheden, en ga zo maar even door. Wat vind je eigenlijk van het feit dat de kerk pedo's beschermd? Heb je zelf ook kinderen?

En dat zich dit allemaal enkel heeft afgespeeld in een ver verleden geloof je toch zelf niet? Onderzoek zal uitsluitsel geven en de rechter zal oordelen. Wat vind jij trouwens van de verjaring van seksueel misbruik?

eml

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor eml » 25 mar 2010 14:14

En Faramir, je kunt alles wel recht praten wat krom is en dingen op 1001 manieren interpreteren tot het je past, maar je weet zelf wel beter toch? Ook jij ziet toch wel dat er zaken grandioos fout lopen binnen de kerk? En als we het dan even niet over het feit hebben dat misbruik overal voorkomt maar even alleen over het probleem dat de kerk nu heeft, hoe is dat op te lossen? Je kunt wel blijven draaien verzachtende omstandigheden aandragen, maar de problemen worden met de dag groter, dat zie je toch zelf ook wel? Of bezoek je nooit andere sites dan deze? Ik zou zeggen, doe ook eens een keertje mee op forums als nujij.nl, even weg uit je veilige wereldje op Refoweb en even verkennen wat er daadwerkelijk speelt op dit moment. Ga daar maar eens uitleggen dat er niets aan de hand is en dat het overal gebeurt. Succes!

http://www.nujij.nl/paus-ondernam-geen- ... 8439.lynkx

Gebruikersavatar
parsifal
Majoor
Majoor
Berichten: 2145
Lid geworden op: 28 jan 2003 10:48
Locatie: Stockholm

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor parsifal » 25 mar 2010 15:50

Ik weet niet of in de gevallen waar de paus als bisschop bij betrokken was, er goede reden was om te denken dat de priester echt misbruik heeft gepleegd. Als die goede reden er was, dan is er genoeg reden om de priester niet verder als priester te laten dienen. Als men hier door biecht achter is gekomen, dan is er denk ik goede reden om het niet aan te geven bij justitie. Het biechtgeheim is me veel waard en mag m.i. alleen gebroken worden om verdere misdaden te voorkomen.

Verder vind ik dat hier op aarde iedereen beoordeelt moet worden volgens de wetten die gelden op het moment van de misdaad. Dus voor mij part vervalt de verjaringstermijn morgen, maar misdaden die nu al verjaard zijn, kunnen dan niet meer door justitie bestraft worden. Gelegenheidswetgeving is iets wat me heel erg tegenstaat.
"Then he isn't safe?" said Lucy.

[...] "Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 24344
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor Marnix » 25 mar 2010 15:50

Hm, volgens mij moet je beter lezen. Faramir stelt nergens dat er niks aan de hand is, integendeel. Hij vraagt zich alleen af of bepaalde aangedragen oplossingen het probleem wel echt oplossen.

Verder heb je gelijk dat wat er gebeurd is niet goed te praten valt... wat ik hier niet zie gebeuren... maar wat we ook zeker niet moeten gaan doen. De Bijbel keurt dergelijk gedrag keihard af en dat weten die bisschoppen heel goed. Ze overreden willens en wetens de Bijbel en zullen daar ook op afgerekend worden. Daarom kunnen we ook niet op basis van zoiets de hele kerk in haar volle breedte afkraken. Hooguit constateren dat:

1. Niet iedereen in de kerk zich gedraagt zoals het zou moeten
2. Er ook in de kerk fouten worden gemaakt op allerlei niveaus.
“We need leaders not in love with money but in love with justice. Not in love with publicity but in love with humanity.
― Dr. Martin Luther King, Jr.”

Faramir

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor Faramir » 25 mar 2010 17:23

Marnix schreef:Hm, volgens mij moet je beter lezen. Faramir stelt nergens dat er niks aan de hand is, integendeel.

Dat klopt, maar dat maakt Eml helemaal niets uit. Het maakt hem überhaupt helemaal niets uit hoe en of mensen reageren. Met daadwerkelijke antwoorden op de reacties die hij oogst komt hij toch niet. En daarmee is het gewoon een forumtrol, een extremist, niet meer en niet minder. Voor mensen die wel uit zijn op een daadwerkelijk gesprek sta ik helemaal open.

Voor de mensen die het hele interview van Pauw en Witteman met kardinaal Simones willen zien: http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-d ... &tx_ttnews[tt_news]=15970&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=54947f1690

Dat geeft een betere indruk (inclusief contexten) dan datgene wat Eml hier plaatst. Eml negeert in zijn haatreacties ook zeer bewust de hiërarchische structuur binnen de katholieke Kerk. Zoals we allemaal namelijk weten vallen oa internaten onder religieuze ordes en daar heeft de plaatselijke bisschop dus geen zicht op, niets mee te maken.

De kardinaal over zijn uitspraak in P&W: http://www.katholieknederland.nl/actual ... r2010.html

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Misbruik in de katholieke kerk

Berichtdoor Optimatus » 26 mar 2010 09:46

De overeenkomsten tussen Michel Fourniret, Josef Fritzl en Marc Dutroux: kinderverkrachters, kindermoordenaars en atheïsten.

Conclusie: buiten de RKK is het niet beter dan binnen de RKK wat schandalen en gruwelen aangaat. Ik praat geen van de gruwelen der RKK goed, maar het zou EML sieren zich te beseffen dat atheïsten geen haar beter zijn dan de RKK (of welke andere organisatie dan ook). Verder schreef EML dat hij niet meer zou reageren op Refoweb, maar helaas is zijn discussieverziekende aanwezigheid nog niet verminderd.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

eml

PvdA wil af van verjaring misbruik

Berichtdoor eml » 27 mar 2010 08:56

Zou dat niet fantastisch zijn mensen, opsluiten die criminelen, het leed van de slachtoffers verjaart immers ook niet! Was nog beter geweest wanneer het voorstel van de partijen van JP en AR zou komen, maar goed...

PvdA wil af van verjaring misbruik
Uitgegeven: 27 maart 2010 07:38
Laatst gewijzigd: 27 maart 2010 07:38

AMSTERDAM - De PvdA wil dat seksueel misbruik niet meer kan verjaren. Dat zegt Tweede Kamerlid Khadija Arib in Trouw naar aanleiding van de berichten over misbruik binnen de kerk.

© AFPNu kan een dader na twintig jaar niet meer worden vervolgd. De gevallen van misbruik in de kerk die nu aan het licht komen zijn vrijwel allemaal ouder dan twintig jaar.

Volgens Arib heeft misbruik een grote impact op de slachtoffers en kan aangifte doen helpen bij de verwerking.

"Ze lopen rond met gevoelens van schaamte, schuld en angst. Sommigen nemen hun geheim mee in hun graf, anderen durven pas na jarenlange therapie ermee naar buiten te komen. Dat kan wel twintig, dertig jaar duren."

Wetswijziging

Het verlengen of afschaffen van de verjaringstermijn haalt overigens niets uit voor de huidige slachtoffers. Zo'n wetswijziging zou alleen gelden voor nieuwe gevallen.

De verjaringstermijn werd een aantal jaar terug al opgerekt. Het verjaren begint nu pas op het moment dat een slachtoffer meerderjarig is.

Opgerekt

Minister van Justitie Ernst Hirsch ballin (CDA) zegde eerder deze week toe te onderzoeken of de termijn verder opgerekt moet worden.

De VVD wil al langer van de verjaringstermijn af voor zware geweldsmisdrijven. Kamerlid Fred Teeven vraagt zich in de krant af of het nuttig is als dat ook voor elke vorm van seksueel misbruik moet gelden."Aanranding is moeilijk te bewijzen na veertig jaar."

De SP wil het onderzoek van de minister afwachten.

© Novum

Faramir

Re: PvdA wil af van verjaring misbruik

Berichtdoor Faramir » 27 mar 2010 09:21

eml schreef:Zou dat niet fantastisch zijn mensen, opsluiten die criminelen, het leed van de slachtoffers verjaart immers ook niet! Was nog beter geweest wanneer het voorstel van de partijen van JP en AR zou komen, maar goed...

Dat zou heel fijn zijn. Het zou idd beter zijn als het van een partij zou zijn die zich in het verleden niet als voorstander van pedofilie hadden getoond oa bij monde van PvdA senator Brongersma. Ik vind het daarom een schijnvertoning van de PvdA, symboolpolitiek om voor de verkiezingen nog even wat zeteltjes binnen te harken. Over een half jaar horen we hier helemaal niets meer over.

Ik zou het oproepen tot pedofilie ook best strafbaar willen zien. En indien dat gebeuren zal zou het fijn zijn om oa de NVSH eens onder de loep te nemen. Een gerespecteerde stichting in linkse kring die pedofiele seks in die tijd openlijk bepleite. Dat zou oa ook inhouden dat ministers uit het verleden onder de loep genomen dienen te worden daar die pedoseksuele tijdschriften als Lolita niet hebben verboden waardoor de geesten van vele mensen nog meer verwrongen raakten. De algemene tendens in ten tijde van de seksuele revolutie was dat seks iets goeds was, ook voor kinderen. Vele progressieve organisaties, maar ook politici pleite voor vrijelijk seksueel contact, homofilie en pedofilie. Tot in de jaren tachtig toen de ommezwaai kwam tov pedofilie.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 27 gasten