Openbaring van begin tot einde, hoe zit het ?

[schelpje3]

Als je Openbaring leest ga je je toch een voorstelling maken hoe het zal gaan,
is niet erg, als je maar niet gaat denken dat je het zeker weet en open kan
laten dat het ook anders kan zijn.

(ik probeer te citeren maar lukt echt niet, waarom bij jou wel schelpje)

Ik heb geen idee
Maar in Openbaring zit veel meer dan je zo op het oog leest.

[schaapje]

Kwau dat ik eens een openbaring had over het citeren

[schelpje3]

Kwau dat ik eens een openbaring had over het citeren

Tis zoooo makkeluk
Gewoon weghalen die zooi, of helemaal niet meer citeren, niet alles is imeers de moeite waard om te herhalen ?

[schaapje]

Gewoon weghalen die zooi, of helemaal niet meer citeren, niet alles is imeers de moeite waard om te herhalen ? [/quote]

Niet alles is de moeite waard ... mijn berichten wel


Oh ik word er gek van

[Boekenlezer]

Het is niet voor niks dat er betrekkelijk weinig gepreekt wordt uit Openbaringen. Je moet er nl "licht" over krijgen, als je zelf dit boek gaat lezen en onderzoeken, krijg je wellicht een verkeerde voorstelling van zaken.

Een goed commentaar erbij hanteren zal zonder twijfel helpen in de uitleg. Bijvoorbeeld het commentaar van dr. H.R. van de Kamp uit de CNT-serie.

Bij moeilijkere bijbelgedeelten heb ik zoiets van: bestudeer eerst eens goed wat er staat, en zet dat op een rijtje. Vervolgens kun je dan gaan kijken wat het kan betekenen.

Openbaring is ook een bijbelboek dat bol staat van de oudtestamentische beelden. Dus een grondige kennis van het OT lijkt mij een vereiste voor een goed begrip van het boek.

[biblebook]

Inderdaad Boekenlezer, het OT en NT horen bij elkaar. Yeshua is Heer over beiden en staat in beide centraal (Joh. 5:39,40). En de één is niet te begrijpen als we de ander verwaarlozen. ( 2 Tim. 3:16,17)